Курылин Алексей Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2025 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич (<адрес>), при помощнике судьи Буртовой Ю.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части №

Курылина Алексея Васильевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года главным инспектором <данные изъяты> Вострухиным Е.В. в отношении Курылина составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса.

Курылин, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями ч. 12 ст. 19.5 Кодекса установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами отдела (<данные изъяты>) проведена внеплановая выездная проверка зданий, сооружений и территории войсковой части № по адресу: <адрес>, с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выдан...

...ного отделом ДД.ММ.ГГГГ (далее – Предписание), срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения, выразившиеся в неисполнении в срок до <данные изъяты> года пунктов Предписания №№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Курылин А.В., занимающий указанную должность на основании приказа <данные изъяты>, в силу Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты>

Как усматривается из представленных материалов врио командира войсковой части № инспектором выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № не исполнены вышеуказанные пункты Предписания, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Курылин А.В. получил копию данного протокола ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.5 Кодекса, за правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях.

Не предопределяя виновность Курылина А.В., прихожу к выводу, что, поскольку он проходит военную службу в войсковой части № и подчиняется командиру указанной воинской части, то материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению командиру войсковой части № для привлечения Курылина А.В. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Курылина Алексея Васильевича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении подполковника Курылина Алексея Васильевича направить командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Скорик

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Курылина А.В.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Курылина А. В., <...>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

установил:

Курылин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07.10.2017 в 04:35 у дома *** по *** Курылин А.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, предоставить документы на права управление транспортным средством и транспортное средство, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду последнего.

В судебном заседании Курылин А.В. вину признал полностью, пояснил, что считал себя правым, повздорил с сотрудниками ДПС, в дальнейшем осознал свою не правоту, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам ДПС.

Вина Курылина А.В. подтверждается совокупностью доказательств...

..., исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении Курылин на требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, предъявить документы на управление транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль, ответил отказом, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции, хватался за его одежду. Требования должностного лица соответствовали ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников ИДПС А и Б следует, что они несли службу 07.10.2017, в 04:35 по *** в *** районе г. Екатеринбурга ими был остановлен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Курылина с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Курылину было предложено предъявить документы на право управление транспортным средством, но он ответил отказом, стал ругаться грубой нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменную одежду, размахивал руками В связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства - наручники. В дальнейшем в присутствии понятых Курылин А.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Курылин А.В. был доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапортах с сотрудников полиции обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела документами.

В судебном заседании Курылин не отрицал, что за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Курылину А.В. соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

При этом Курылин, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, оказывал им активное неповиновение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора Курылина лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

Выполнение должностным лицом органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит виновность Курылина А.В. в совершении правонарушения доказанной.

Действия Курылина А.В. квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Курылину А.В., судьей учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются правонарушения против порядка управления, а также данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного им, судья считает, что исправление Курылина А.В. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Курылина А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Н.А.Кислицына

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 6661014613

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 1881 16 90040046000140

Код ОКТМО 65701000

Идентификатор: 18810466170095019894

Административный штраф.