Курылёв Владимир Николаевич

Дело № 2-727/2019 Изготовлено 10 июня 2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-000692-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.

гражданское дело по иску Курылёва Владимира Николаевича к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Лузиновой Ольге Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Курылёв Владимир Николаевич обратился в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Лузиновой Ольге Николаевне о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что ФИО7 по договору мены от 15.05.1963 года приобрел в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Постановлением исполкома поссовета (протокол от 17.07.1968 г. № 12) адрес улицы и номер дома были изменены. Улица Вокзальная была разделена на части, которым были даны названия отдельных улиц. Улица Калинина начиналась с дома ФИО8 до дома ФИО9, согласно данных архива иных переименований и присвоений номеров домам не значится. Право долевой собственности Курылёва ФИО10. на земельный участок с кадастровым № в размере 850/1525 доли по адресу: <адрес> зарегистрировано в ГКН 15.11.2008 г. на основании постановления главы Ростовского муниципального района от 28....

...01.2008 г. № 76.

1/3 доля в праве собственности на дом, по адресу: <адрес> принадлежит Лузиновой О.Н. на основании договора дарения от 03.01.1993 г. На основании вышеуказанного постановления ей же принадлежит 675/1525 доли на земельный участок.

В техническом паспорте от 1974 года ФИО11. указан собственником 2/3 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли этого же дома значится ФИО12, которая подарила свою долю ФИО1

ФИО13. 07.07.2013 года умер. Наследником после его смерти является Курылёв В.Н., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства в отношении доли в праве собственности на жилой дом ему было отказано по причине неточности в адресе объекта. Просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО14, умершего 07.07.2013 года.

В судебном заседании истец Курылёв В.Н. исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Ростовского муниципального района Ярославской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лузинова О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО15. действительно принадлежала 1/3 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 по договору мены от 15.05.1963 года приобрел в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Улица Вокзальная была разделена на части, которым были даны названия отдельных улиц. Улица Калинина начиналась с дома ФИО17 до дома ФИО18, согласно данных архива иных переименований и присвоений номеров домам не значится, что подтверждается архивной справкой от 06.03.2019 № Т-49 (л.д. 13).

Право долевой собственности ФИО19. на земельный участок с кадастровым № в размере 850/1525 доли по адресу: <адрес> зарегистрировано в ГКН 15.11.2008 г. на основании постановления главы Ростовского муниципального района от 28.01.2008 г. № 76 (л.д. 7).

1/3 доля в праве собственности на дом, по адресу: <адрес> принадлежит Лузиновой О.Н. на основании договора дарения от 03.01.1993 г. (л.д. 8)

Лузиновой О.Н. принадлежит 675/1525 доли на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В техническом паспорте от 1974 года ФИО20 указан собственником 2/3 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли этого же дома значится ФИО21, которая подарила свою долю Лузиновой О.Н. (л.д. 9-11).

Таким образом 2/3 доли в праве собственности на домовладение, приобретенные ФИО22. по договору мены от 15.05.1963 г. по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> учетом изменений адреса является одним объектом.

ФИО23. 07.07.2013 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Наследником после его смерти является его сын Курылёв В.Н., который вступил во владение наследственным имуществом после умершего отца Курылёва Н.А., что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением нотариуса (л.д. 15). Однако в выдаче свидетельства в отношении доли в праве собственности на жилой дом ему было отказано по причине неточности в адресе объекта.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Предметом наследования после смерти ФИО24. среди прочего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено, сведений о наличии завещания не имеется, как и не имеется сведений о том, что данное имущество является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, право собственности на имущество, принадлежавшее Курылёву Н.А. на день смерти, подлежит признанию за Курылёвым В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Курылёвым Владимиром Николаевичем в порядке наследования после ФИО25, умершего 07 июля 2013 года, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова