Курышов Данил Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 18 марта 2024 г.

Судья Октябрьского суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Курышова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Курышова Данила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Курышов Д.А., 17 марта 2024 г. в 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте около дома <адрес>, в присутствии ФИО3 и ФИО4 беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Курышов Д.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме признания своей вины, виновность Курышова Д.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2024 г., рапортом от 17 марта 2024 г., письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения, аналогичными обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном задержании № от 17 марта 2024 г.Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считаю, что вина Курышова Д.А. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квал...

...ификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Курышову Д.А. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Курышову Д.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Курышова Данила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 15 часов 50 минут 17 марта 2024 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

...

Дело № 1 – 176/2024 58RS0018-01-2024-000588-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 24 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Дружкиной Е.М.,

подсудимой Моисеевой А.С.,

защитника Филимонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеевой Ангелины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданики РФ, со средним профессиональным образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой, осужденной:

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеева А.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

К., лицо, в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2024 года производство по уголовному делу приостановлено до окончания им военной службы по контракту (далее по тексту К.) зная о способах совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в один из дней в период времени с 01 января 2022 года по 10 января 2022 года, в сети Интернет, в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «ФИО14» (далее по тексту – неустановленное лицо), договорился с последним о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом К. и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым К. должен был подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных ср...

...едств от микрокредитных компаний с последующим их переводом на подконтрольные К. банковские счета, а неустановленное лицо должно было дистанционно через сеть Интернет оформлять на подставных лиц микрокредиты, указывая для перевода оформленного займа счета банковских карт лиц, подысканных К., для последующего вывода и распределения между соучастниками преступления похищенных денежных средств, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

К. в период времени с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь со своей знакомой Моисеевой А.С. по адресу: <адрес>, договорился с последней о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом ФИО26. и Моисеева А.С. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Моисеева А.С. должна была подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний с последующим их переводом на подконтрольные К. банковские счета, а ФИО27 должен был получать указанные поступившие на подконтрольные ему счета денежные средства, часть из которых оставлять себе и Моисеевой А.С., остальную часть денежных средств переводить на указанные неустановленным лицом счета, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

Моисеева А.С. 28 февраля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком.3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с К. и неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, попросила неосведомленную об их преступных действиях ФИО6 предоставить ей сведения о находящихся в ее пользовании банковской карте и абонентском номере за вознаграждение. В свою очередь, ФИО6 за обещанное вознаграждение передала Моисеевой А.С. сведения о выпущенной на ее имя банковской карте ...» № с банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе ...» по адресу: <адрес>, а также о находящемся в ее пользовании абонентском номере №, зарегистрированном на имя ФИО8

Моисеева А.С., в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 33 минуты 28 февраля 2022 года получив вышеуказанные сведения, сообщила их К., а последний, находясь по адресу: <адрес>, в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, передал через мессенджер «Телеграмм» неустановленному лицу с никнеймом ФИО15» сведения о номере банковской карты ...» № с банковским счетом №, а также о находящемся в пользовании ФИО6 абонентском номере №.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо с никнеймом ФИО28», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с К. и Моисеевой А.С., исполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 33 минуты 28 февраля 2022 года, по предоставленному К. абонентскому номеру № дистанционно зарегистрировалось на сайте <адрес> в сети Интернет посредством ввода кода подтверждения, поступившего в СМС-сообщении и переданного ему К. от неосведомленной о совершаемом преступлении ФИО6, после чего оформило через указанный сайт с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «...») заявку в электронном виде на предоставление займа в сумме 28 000 рублей, указав при этом заведомо ложные сведения о заемщике, а именно полученные неустановленным в ходе следствия способом паспортные данные жителя <адрес> ФИО9, не осведомленного о совершении преступления, а также полученный от К. через мессенджер «Телеграмм» номер банковской карты ... №, на банковский счет которой № следовало перевести похищаемые денежные средства.

В результате обмана сотрудников ...» поданная неустановленным лицом от имени ФИО9 в электронном виде заявка была одобрена с заключением 28 февраля 2022 года договора потребительского займа № и около 21 часа 33 минут 28 февраля 2022 года ... осуществило перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ...», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ...» № с банковским счетом №, принадлежащим ФИО6, которая, будучи не осведомленной о преступном характере совершаемых действий, в тот же день перечислила указанные денежные средства на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Моисеевой А.С. Далее, Моисеева А.С., согласно преступного сговора, перевела с указанной банковской карты денежные средства в размере 14 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании неустановленного лица под ником «ФИО16», а оставшимися денежными средствами Моисеева А.С. и К. распорядились совместно по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий неустановленного лица, К. и Моисеевой А.С. потерпевшему ...» причинен имущественный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимая Моисеева А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Моисеевой А.С., данных при допросе в качестве обвиняемой (том №1, л.д. 190-193) следует, что в феврале 2022 года к ней обратился ФИО34 с предложением подзаработать денег, оформляя микрозаймы на других людей, от каждой сделки он предлагал ей получать свою долю.

Ей известно, что ФИО29 в сети «Интернет», в одном из телеграмм-каналов познакомился с лицом под ником «ФИО17», который рассказал ему о данном виде мошенничества. Со слов ФИО30 лицо под ником «ФИО18» через свои проверенные каналы в сети «Интернет» находил паспортные данные других людей и оформлял микрозаймы, после чего при помощи банковских карт, оформленных на третьих лиц осуществлял вывод кредитных денежных средств, но для того, чтобы восполнить данную мошенническую схему ему необходимо было найти людей, которые бы могли предоставить номер своей банковской карты и данные своего абонентского номера, чтобы в последующем денежные средства, которые поступят на данные банковские карты, можно было перевести на специальные, заранее подготовленные счета банковских карт, которые ФИО35 предоставлял «ФИО19

28 февраля 2022 года она попросила свою знакомую ФИО6 сообщить ей данные ее абонентского номера телефона и номер банковской карты, при этом она ее предупредила о том, что на счет данной банковской карты будет оформляться микрозайм, но в подробности всей схемы она ФИО6 не посвящала. За оказанную услугу она обещала ФИО6 вознаграждение.

В последствии данные, переданные ФИО6, она передала ФИО31, поскольку последний четко распределил роли, что она будет добывать номера банковских карт третьих лиц и передавать ему, он в свою очередь будет получать от неустановленного лица под ником «ФИО20» в мессенджере «Telegram» номера банковских карт, куда будет перечислять определенный процент от каждой сделки вышеуказанному неустановленному лицу с ником «ФИО21», а оставшуюся сумму они будут делить между собой.

После чего ФИО6 на мобильный телефон пришло смс-уведомление с кодом от ...», далее ФИО6 сообщила ей данный секретный код, который в последующем она передала ФИО32.

После ввода кода на банковскую карту ФИО6 были перечислены кредитные денежные средства от ...» в размере 28 000 рублей, при этом ни она, ни Уланова не знали, на чье имя взят микрозайм.

После чего ФИО6 перевела указанную сумму в размере 28 000 рублей на ее банковскую карту, а с полученных денежных средств она, в свою очередь, перевела 14 000 рублей на номер банковской карты, которую ей сообщил ФИО33, при этом она помнит, что получателем платежа был «ФИО22 После успешно проведенной манипуляции она перевела денежные средства в размере 1500 рублей ФИО6, а оставшиеся денежные средства она оставила себе.

Подсудимая Моисеева А.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо самопризнания вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний представителя потерпевшего - специалиста службы безопасности ...» ФИО7 (т. 1 л.д. 45-48) следует, что 28 февраля 2022 года на имя ФИО9 осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления запрашиваемых данных. При регистрации указан номер телефона +№, электронная почта «ФИО23 Регистрация проходила с IP адреса № Между клиентом и Обществом был заключен следующий договор займа: 28.02.2022 в 00:38:04. В этот же день заявка была одобрена, заключен договор № от 28.02.2022. 28.02.2022 года денежная сумма в размере 28 000 рублей переведена клиенту на указанную им банковскую карту ПАО «...» №.

Свидетель ФИО8 показала, что её дочь ФИО6, пользуется абонентским номером №, который оформлен на неё. В пользовании её дочери находится банковская карта ...» №, которая открыта на ФИО6, и привязана к абонентскому номеру №. 28 февраля 2022 года она зашла в личный кабинет «...», где обнаружила уведомление о том, что на банковскую карту ...» №, принадлежащей ее дочери ФИО6 поступили денежные средства в размере 28 000 рублей. Дочь пояснила, что данные денежные средства поступили на счет ее банковской карты от ее знакомой Моисеевой, при этом дочь ей сообщила, что поступившие денежные средства необходимо перевести обратно Моисеевой на ее банковскую карту.

Свидетель ФИО6 показала, что 28 февраля 2022 года к ней обратилась Моисеева, которая попросила сообщить ей данные своей банковской карты, а также данные абонентского номера (№). Со слов Моисеевой запрашиваемые сведения ей нужны для зачисления денежных средств, каких именно, она не сообщила. Она согласилась помочь и предоставила номер своей банковской карты ...» № и абонентский №. Моисеева предупредила о том, что ей придет секретный код, который необходимо будет сообщить последней. 28 февраля 2022 года на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 28000 рублей, которые они с мамой перевели на счет Моисеевой.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Выпиской по движению денежных средств ...» № (т. 1 л.д. 129-131, 135), согласно которой от ...» на карту были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые в последующем переведены на банковскую карту номер.. №;

- Ответом из ...» от 11.09.2023 года (т. 1 л.д. 109-110, 115), согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО8;

- Копией кредитного договора № от 28.02.2022 года (т. 1 л.д. 72-76), согласно которому ФИО9 оформил микрозайм на 28 000 рублей;

- Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 111-114, 115), согласно которому осмотрены ответ из ...» от 11.09.2023 г., где имеется информация по абонентскому номеру №, зарегистрированный на ФИО8;

- Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 132-134, 135), согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ...» № за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 года;

- Заявлением ФИО9 от 03.06.2023 года (т. 1 л.д. 21), согласно которому он просит провести проверку по факту заключения кредитного договора № от 28.02.2022 года;

- Копией заявления представителя ...» ФИО7 (т.1 л.д. 77), согласно которому 28 февраля 2022 года от имени ФИО9 с ...» заключен кредитный договор № от 28.02.2022 года на сумму 28 000 рублей;

- Копией платежного поручения № от 28.02.2022 года ...» (т.1 л.д. 96), согласно которого 28.02.2022 года в 21 час 23 минуты 46 секунд на банковскую карту ...» № перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей;

- Листом записи ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 51-54), согласно которому 01.02.2019 года внесена запись о создании юридического лица ... ОГРН №, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита;

- Копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (т.1 л.д. 49-50), согласно которому в Центральный банк РФ 09 июля 2019 года внесены сведения об юридическом лице – ...» ОГРН №;

- Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 95), согласно которому 06 апреля 2020 года в ... поставлено на учет ...» ОГРН № с присвоением ИНН/КПП №;

- Копией листа разъяснений правил предоставления займов ...» (т.1 л.д. 96-97), согласно которому утверждены порядок подачи заемщиком заявки на предоставление кредита.

Дав оценку исследованным доказательствам, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает, что вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью исследованных судом объективных доказательств и квалифицирует действия подсудимой Моисеевой А.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что Моисеева А.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана совершила противоправные действия, направленные на обращение денежных средств, принадлежащих ...», причинив ...» имущественный ущерб на сумму 28 000 рублей. При совершении преступления подсудимая действовала умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовала корыстную цель, желая путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ...», не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

Обман состоял в предоставлении сведений банковской карты и абонентского номера ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях Моисеевой А.С., для последующего оформления заявки в электронном виде на предоставление займа в ...», указав заведомо ложные сведения о заемщике, а именно сведения, полученные неустановленным в ходе следствия способом паспортные данные жителя <адрес> ФИО9

Наличие в действиях Моисеевой А.С. квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая действовала в соответствии с заранее распределенными ролями в совершаемом преступлении, в ходе чего Моисеева А.С. должна была подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний с последующим их переводом на подконтрольные лицу, в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2024 года производство по уголовному делу приостановлено до окончания им военной службы по контракту, банковские счета.

Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами, похищенными путем обмана у потерпевшего, подсудимая, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядилась по своему усмотрению.

При назначении Моисеевой А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Моисеева А.С. на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисеевой А.С., суд учитывает ее молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, а также неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Моисеевой А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Моисеевой А.С. невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Поскольку преступление совершено Моисеевой А.С. до вынесения в отношении неё приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 июля 2023 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что Моисеева А.С. совершила преступление средней тяжести до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 декабря 2023 года, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Моисеевой А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 декабря 2023 года определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание, назначенное в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, также подлежит отбытию в данном виде исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисееву Ангелину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 декабря 2023 года окончательно назначить Моисеевой Ангелине Сергеевне наказание в виде 05 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Моисеевой А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания Моисеевой А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Моисеевой А.С. под стражей с 24 декабря 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, которое на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть период нахождения Моисеевой А.С. под домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 декабря 2023 года с 21 июля 2023 года до 04 декабря 2023 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 июля 2023 года до 21 июля 2023 года и время содержания Моисеевой А.С. под стражей с 4 декабря 2023 года до 21 февраля 2024 года по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 декабря 2023 года, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по данному приговору наказание в виде лишения свободы с 21 февраля 2024 года по 23 декабря 2024 года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - выписку по движению денежных средств, ответ из ...», копию платежного поручения, копию кредитного договора - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 25 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области Петровской А.А.,

подсудимых Курышова Д.А. и Моисеевой А.С.,

защитников – адвокатов Заикина Ю.А. и Гордеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курышова Данила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и

Моисеевой Ангелины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, со средним специальным образованием, не замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курышов Д.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Моисеева А.С. полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого им...

...ущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Курышов Д.А., зная о способах совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в один из дней в период времени с 1 по 10 января 2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой неустановленный в ходе следствия модели и марки мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «ФИО21», договорился с последним о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом Курышов Д.А. и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Курышов Д.А. должен был подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний, с последующим их переводом на подконтрольные Курышову Д.А. банковские счета, а неустановленное лицо должно было дистанционно через сеть Интернет оформлять на подставных лиц микрокредиты, указывая для перевода оформленного займа счета банковских карт лиц, подысканных Курышовым Д.А., для последующего вывода и распределения между соучастниками преступления похищенных денежных средств, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Курышов Д.А., в период времени с 15 по 25 января 2022 г., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, попросил неосведомленную о его преступных действиях ФИО7 разместить в мессенджере «Инстаграмм» объявление с информацией о предоставлении возможности заработка денежных средств. После этого, в период времени с 25 января по 3 февраля 2022 г., ФИО8, ознакомившись с размещенной ФИО7 информацией, будучи неосведомленной о преступных намерениях Курышова Д.А., за обещанное вознаграждение, в период времени с 25 января по 3 февраля 2022 г., сообщила ФИО9 о возможности заработка денежных средств путем предоставления своего абонентского номера телефона и номера банковской карты Курышову Д.А. за вознаграждение.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г. ФИО9, желая заработать денежные средства, будучи неосведомленной о преступных намерениях Курышова Д.А., передала ФИО8 сведения о выпущенной на ее имя банковской карте ...» № с банковским счетом №, а также о находящемся в ее пользовании абонентском номере №, зарегистрированном на имя ФИО10 В тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г., ФИО8, получив вышеуказанные сведения, передала их ФИО7, которая в свою очередь сообщила их Курышову Д.А., а последний, находясь по адресу: <адрес>, в тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, передал через мессенджер «Телеграмм» неустановленному лицу с никнеймом «ФИО20» сведения о номере банковской карты ...» № с банковским счетом №, а также абонентском номере №.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Курышовым Д.А., исполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г., по предоставленному Курышовым Д.А. абонентскому номеру № дистанционно зарегистрировалось на сайте <адрес> в сети Интернет посредством ввода кода подтверждения, поступившего в СМС-сообщении и переданного ему Курышовым Д.А. от неосведомленной о совершаемом преступлении ФИО9, после чего оформило через указанный сайт с обществом с ограниченной ответственностью ...» (далее по тексту - ...») заявку в электронном виде на предоставление займа в сумме 30000 рублей, указав при этом заведомо ложные сведения о заемщике, а именно полученные неустановленным в ходе следствия способом паспортные данные ФИО11, не осведомленной о совершении преступления, а также полученный от ФИО3 через мессенджер «Телеграмм» номер банковской карты ...» №, на счет которой № следовало перевести похищаемые денежные средства.

В результате обмана сотрудников ...», поданное неустановленным лицом от имени ФИО11 заявление в электронном виде было одобрено с заключением в 15 часов 55 минут 3 февраля 2022 г. договора потребительского займа № и в 15 часов 57 минут ...» осуществило перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со своего банковского счета №, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ...» №, после чего ФИО9 и ФИО8, не осведомленные о преступном характере совершаемых действий, по заранее достигнутой договоренности, не позднее 16 часов 04 минуты 3 февраля 2022 г., осуществили перевод части принадлежащих ООО ... заемных денежных средств в сумме 25000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО3 банковской карты ...» №, привязанной к лицевому банковскому счету №, открытому на имя ФИО7

В тот же день, то есть 3 февраля 2022 г., в 16 часов 15 минут, Курышов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом и отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, находясь по месту жительства: <адрес>, после зачисления на банковский счет №, открытый в ...», принадлежащих ...» денежных средств в сумме 25000 рублей, с использованием своего неустановленного в ходе следствия модели и марки мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» безналичным способом перевел часть поступивших денежных средств в сумме 15000 рублей на указанный ему соучастником счет банковской карты ...» №, а оставшейся частью принадлежащих ...» денежных средств в сумме 10000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий неустановленного лица и Курышова Д.А. потерпевшему ООО ...» причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же (Курышов Д.А.), зная о способах совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в один из дней в период времени с 1 по 10 января 2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой неустановленный в ходе следствия модели и марки мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «ФИО19», договорился с последним о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом Курышов Д.А. и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Курышов Д.А. должен был подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний, с последующим их переводом на подконтрольные Курышову Д.А. банковские счета, а неустановленное лицо должно было дистанционно через сеть Интернет оформлять на подставных лиц микрокредиты, указывая для перевода оформленного займа счета банковских карт лиц, подысканных Курышовым Д.А., для последующего вывода и распределения между соучастниками преступления похищенных денежных средств, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

В свою очередь, Курышов Д.А., в период времени с 1 января по 6 февраля 2022 г., находясь со своей знакомой Моисеевой А.С. по адресу: <адрес>, договорился с последней о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом Курышов Д.А. и Моисеева А.С. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Моисеева А.С. должна была подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний, с последующим их переводом на подконтрольные Курышову Д.А. банковские счета, а Курышов Д.А. должен был получать указанные поступившие на подконтрольные ему счета денежные средства, часть из которых оставлять себе и Моисеевой А.С., а остальную часть денежных средств переводить на указанные неустановленным лицом счета, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Моисеева А.С., в период времени с 1 января по 6 февраля 2022 г., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, комн. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Курышовым Д.А. и неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, разместила в мессенджере «Инстаграмм» объявление с информацией о предоставлении возможности заработка денежных средств. После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., ФИО12, ознакомившись с размещенной Моисеевой А.С. информацией, желая заработать денежные средства, будучи неосведомленным о преступных намерениях последней, за обещанное вознаграждение передал Моисеевой А.С. сведения о выпущенной на его имя банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, а также о находящемся в его пользовании абонентском номере №, зарегистрированном на имя ФИО13

В тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., Моисеева А.С., получив вышеуказанные сведения, сообщила их Курышову Д.А., а последний, находясь по адресу: <адрес>, в тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, передал через мессенджер «Телеграмм» неустановленному лицу с никнеймом «ФИО18» сведения о номере банковской карты ...» № с банковским счетом №, а также абонентском номере №.Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Курышовым Д.А. и Моисеевой А.С., исполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., по предоставленному Курышовым Д.А. абонентскому номеру № дистанционно зарегистрировалось на сайте <адрес> в сети Интернет посредством ввода кода подтверждения, поступившего в СМС-сообщении и переданного ему Курышовым Д.А. от неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО12, после чего оформило через указанный сайт с ...» заявку в электронном виде на предоставление займа в сумме 30000 рублей, указав при этом заведомо ложные сведения о заемщике, а именно полученные неустановленным в ходе следствия способом паспортные данные ФИО14, не осведомленного о совершении преступления, а также полученный от Курышова Д.А. через мессенджер «Телеграмм» номер банковской карты ...» №, на счет которой № следовало перевести похищаемые денежные средства.

В результате обмана сотрудников ...», поданное неустановленным лицом от имени ФИО14 заявление в электронном виде было одобрено с заключением в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 12 минут 6 февраля 2022 г. договора потребительского займа № и в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 23 минут ...» осуществило перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ...», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ...» №, после чего ФИО12, не осведомленный о преступном характере совершаемых действий, перечислил указанные денежные средства на счет находящейся в пользовании Курышова Д.А. банковской карты ...», привязанной к лицевому банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, которыми последний распорядился по своему усмотрению, одновременно осуществив в тот же день, то есть 6 февраля 2022 г., безналичные переводы денежных средств с неустановленных следствием банковских счетов Моисеевой А.С. в сумме 9500 рублей и неустановленному лицу в сумме 15000 рублей.

В результате умышленных совместных преступных действий неустановленного лица, Курышова Д.А. и Моисеевой А.С. ...» причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимые Курышов Д.А. и Моисеева А.С. в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ...» Коваленко Е.А. в представленных заявлениях просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены Курышовым Д.А. и Моисеевой А.С. добровольно и после проведения консультаций с защитниками в их присутствии, что подтверждается заявлениями Курышова Д.А. и Моисеевой А.С., сделанными в судебном заседании, а также их защитниками. Суд находит данные консультации достаточными. Курышов Д.А. и Моисеева А.С. осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Курышов Д.А. и Моисеева А.С., не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Курышова Д.А. по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а действия Моисеевой А.С. по одному эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Курышову Д.А. и Моисеевой А.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние его на характер, и размер причиненного вреда, данные об их личности, характеризующие подсудимых материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется, суд считает Курышова Д.А. и Моисееву А.С. в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимые Курышов Д.А. и Моисеева А.С. совершили преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курышова Д.А. и Моисеевой А.С., суд учитывает их молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной по эпизоду от 6 февраля 2023 г., в качестве которой суд расценивает собственноручные заявления Курышова Д.А. и Моисеевой А.С., в которых они добровольно указали об обстоятельствах совершенного ими преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений; а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных Курышовым Д.А. и Моисеевой А.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Курышову Д.А. и Моисеевой А.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении Курышову Д.А. и Моисеевой А.С. наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершенных преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Курышова Д.А. и Моисеевой А.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Курышов Д.А. и Моисеева А.С. должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Поскольку совершенные Курышовым Д.А. преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего ...» Коваленко Е.А., суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступлений прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Факт причинения ...» материального ущерба на сумму 30000 рублей по эпизоду от 3 февраля 2023 г., в результате противоправных действий Курышова Д.А., и 30000 рублей по эпизоду от 6 февраля 2022 г., в результате противоправных действий Курышова Д.А. и Моисеевой А.С. нашел свое полное подтверждение. На основании ст. 1080 ГК РФ ущерб в размере 30000 рублей по эпизоду от 6 февраля 2022 г. подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курышова Данила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения от 3 февраля 2023 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения от 6 февраля 2023 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курышову Данилу Александровичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курышову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Курышова Д.А. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Курышову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Моисееву Ангелину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Моисеевой А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Моисееву А.С. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Моисеевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ...» Коваленко Екатерины Анатольевны о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Курышова Данила Александровича в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба по факту хищения от 3 февраля 2023 г. – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Курышова Данила Александровича и Моисеевой Ангелины Сергеевны в солидарном порядке в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба по факту хищения от 6 февраля 2023 г. – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 9 банковских карт, выписку ... о движении денежных средств и детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...