Курзаев Юрий Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Курзаеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Курзаеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 17% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В силу пункта 2 статьи 811 ГКРФ, если договором предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займ...

...а, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 334 рубля 65 коп., в том числе: 165 437,87 руб. - задолженность по уплате кредита, 24 097,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8 399,72 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 4 399,10 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 202 334 рубля 65 коп., в том числе:165 437,87 руб. - задолженность по уплате кредита, 24097,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8399,72 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 4399,10 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, 5223 руб. 35 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шелудько А.Ю. в судебное заседание явился, с суммой долга согласен, просил снизить размер пени и процентов.

Ответчик Курзаев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требовниями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д.10-13) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 17% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В силу пункта 2 статьи 811 ГКРФ, если договором предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, поскольку истцом не оспаривается размер основного долга и процентов суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика 165437,87 руб. - задолженность по оплате кредита и 24097,96 руб. - задолженность по уплате процентов.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту в размере 665 руб., пеню по просроченным процентам в размере 406,70 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5012,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курзаева Ю.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 190607,53 руб., а именно: 165 437,87 руб. - задолженность по уплате кредита, 24097,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 665 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 406,70 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с Курзаева Ю.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по уплате госпошлины в сумме 5012,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2011 года

Председательствующий судья:

Гр.дело №2-1272/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2010г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области: в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Курзаеву Ю.Ю., третье лицо ООО «Юит», о взыскании суммы по договору финансовой аренды, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к Курзаеву Ю.Ю. (далее ответчик) о взыскании суммы по договору финансовой аренды, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.10.2007г. между истцом (Лизингодатель) и ООО «ЮИТ» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому Лизингодатель передал Лизингополучателю в лизинг оборудование, указанное в Приложении №1, а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами (Приложение № 2 к Договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.10.2007г.).

ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки предмета лизинга от 29.10.2007г. к договору финансовой аренды (лизинга).

Однако Лизингополучатель ООО «Юит» свои обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполняет.

В нарушение п.п.2.3, 3.1.14 Договора финансовой аренды (лизинга), абз.3 п.5 ст.15 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», ответчик не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей. В ча...

...стности, ответчиком не в полном объеме погашен платеж, подлежащий уплате 21.07.2009г., и не погашены платежи, подлежавшие уплате 21.08.2009г., 21.09.2009г, 21.10.2009г., 21.11.2009г., 21.12.2009г., 21.01.2010г., 21.02.2010г., 21.03.2010г., 21.04.2010г., 21.05.2010г. Таким образом, просрочка по уплате лизинговых платежей составляет 11 месяцев.

Согласно п.6.2 Договора финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей или частичной оплаты от установленной графиком суммы, Лизингополучатель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) был заключен договор поручительства № от 25.10.2007г. с Курзаевым Ю.Ю..

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1. указанного выше договора поручительства Поручитель несет вместе с Лизингополучателем солидарную ответственность в объеме общей суммы договора лизинга, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга).

В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет свое обязательство по уплате лизинговых платежей, истец просит взыскать с ответчика-поручителя задолженность по платежам.

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика 124116руб. 56коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере 101850руб.65коп и задолженность по неустойки в размере 22265руб.91коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682руб.33коп. (л.д.48-49).

В судебном заседании представитель истца Карпова Т.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель третьего лица в одном лице - Курзаев Ю.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения взятых обязательств ответчиком подтверждается материалами гражданского дела и признанием ответчика исковых требований, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 3682руб.33коп. подлежит удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Курзаеву Ю.Ю. о взыскании суммы по договору финансовой аренды, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Курзаева Ю.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору финансовой аренде № в размере 124116руб.56коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере 101850руб.65коп., задолженность по неустойки в размере 22265руб.91коп., а также судебные расходы в размере 3682руб. 33коп., а всего взыскать сумму в размере 127798руб.90коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Председательствующий:

Гр. дело № 2-682/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» мая 2011 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Курзаеву Ю.Ю., Беспалову Ю.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в суд с иском к Курзаеву Ю.Ю., Беспалову Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 июня 2006 года истец заключил кредитный договор № с Курзаевым Ю.Ю. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 300000руб. сроком по 22 июня 2011 года под 19% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица - Беспалова Юрия Валентиновича (договор поручительства №/П-1 от 23.06.2006года).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 300000руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако свои обязательства заемщик не выполнял надлежащим образом. Сумма долга ответчиков перед истцом п...

...о настоящему иску, по состоянию на 01.03.2011 года составляет 54763руб.31коп.

Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1842руб.90коп.

В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате. Истец заявил, что требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из требований ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Курзаеву Ю.Ю., Беспалову Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 23..06.2006года и судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Председательствующий: