Курзанов Артём Викторович

Дело № 5-34/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000250-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 13 февраля 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Чуйкова, д. 9),

с участием Курзанова А.В.,

рассмотрев единолично материал в отношении Курзанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут Курзанов А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, в нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Курзанов А.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств воспользоваться помощью защитника, какие-либо хронические заболевания либо инвалидность отсутствует

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбит...

...ельным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Кроме признания вины, вина Курзанова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Курзанов А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- письменными объяснениями Курзанова А.В.;

- объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель 1, свидетель 1;

- рапортом УУ ОУУП и ПДН ОМВД по Городищенскому району Евсеева Д.А.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела Курзанов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Курзанов А.В. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Курзанова А.В., предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к выводу, что назначение Курзанову А.В. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Курзанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 12 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.И. Скоробогатова

Дело № 1-136/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 9 сентября 2014 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., при секретаре Косолаповой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В., подсудимого Курзанова А.В., его защитника – адвоката Задарожной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курзанова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курзанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Курзанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> увидел, как ранее неизвестный ему ФИО9 оставил без присмотра свой мотоцикл марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 50000 рублей, который решил тайно похитить. С этой целью Курзанов А.В., действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, похитил указанный мотоцикл, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курзанов А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ...

...ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Курзанов А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника.

Адвокат Задорожная Е.Г. полностью поддержала мнение своего подзащитного.

Потерпевший ФИО9 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1, л.д. 90).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в совершении кражи имущества ФИО9, с причинением последнему значительного ущерба Курзанов А.В. полностью согласился.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Курзанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курзанова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт Курзанова А.В. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Курзанов А.В., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания Курзанову А.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Курзановым А.В. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Отягчающие наказание Курзанова А.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курзанова А.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Курзанову А.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Курзанову А.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Курзанова А.В., который не представляет повышенной общественной опасности, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, воспитывает малолетнего ребёнка, похищенное имущество потерпевшему возвратил, в связи с чем суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 49 УК РФ суд считает необходимым назначить Курзанов А.В. наказание в виде обязательных работ на определённый период времени, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, возвращённый ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, необходимо оставить по принадлежности ФИО9

Гражданские иски не заявлены.

Избранная Курзанову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курзанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому Курзанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>» с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, возвращённый ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3 ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья С.А. Дмитриенко