Курзенев Артем Юрьевич

Дело №2-900/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области к Курзеневу А. Ю. о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском к Курзеневу А.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка № от ----, заключенного между управлением по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области и Курзеневым А.Ю.; возложении на Курзенева А.Ю. обязанности вернуть переданный по договору аренды № от ---- земельный участок по акту приема-передачи в течение двух месяцев.

В обоснование иска указало, что ---- между Управлением по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области и Курзеневым А.Ю. заключен договор аренды № земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> На основании акта приема-передачи указанный земельный участок ---- передан ответчику. Согласно условиям заключенного договора, земельный участок передан в аренду на срок с ---- по ----. По окончании срока действия договора аренды, управлением по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области в адрес Курзенева А.Ю. ---- и ---- направлялись претензия о погашении задолженности по внесению арендных платежей и требование...

... о расторжении договора аренды спорного земельного участка. Несмотря на предпринятые меры, ответчиком задолженность по договору аренды не погашена, арендованный земельный участок не возвращен. По состоянию на ---- за Курзеневым А.Ю. числится задолженность по внесению арендных платежей за период с ---- по ---- в сумме 68126 рублей 93 копейки и пени в сумме 3308 рублей 39 копеек, которая, несмотря на направление претензии, не погашена (л.д.3-5).

Представитель истца управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.63, 69).

Ответчик Курзенев А.Ю. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> а также по адресу проживания, указанному при заключении договора аренды: <адрес> Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.31, 35, 56, 64, 65, 66, 67, 68).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика Курзенева А.Ю. извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п.2 ст.22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду по правилам п.1 ст.607 ГК РФ могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (ст.619 ГК РФ).

В силу п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено следующее.

---- между управлением по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области (Арендодателем) и Курзеневым А.Ю. (Арендатором) на основании протокола № о результатах открытого конкурса на право заключения договора аренды земельного участка по лоту № от ---- заключен договор аренды №, по которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д.32-38).

Государственная регистрация договора № от ---- произведена ----, что подтверждается выписками из ЕГРН от ---- и от ---- (л.д.39-41, 57-62).

Вышеназванный земельный участок принят Арендатором Курзеневым А.Ю. ---- по акту приема-передачи (л.д.36).

Согласно п.2.1 договора аренды, срок аренды земельного участка установлен с ---- по ----.

Пунктом 3.3 договора аренды установлена обязанность Арендатора по внесению арендных платежей ежеквартально.

Курзеневым А.Ю. обязательство по внесению арендных платежей не исполняется с декабря 2018 года. По состоянию на ---- задолженность по арендным платежам составляет 68126 рублей 93 копейки, по уплате пени – 3308 рублей 39 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42).

---- управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области направило Курзеневу А.Ю. требование № от ---- о расторжении договора аренды земельного участка, предложив передать земельный участок по акту приема-передачи (л.д.44, 47, 48).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», при соблюдении арендодателем требований п.2 ст.610 ГК РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ). В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление об одностороннем отказе от договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Как установлено в судебном заседании, договор аренды земельного участка № от ---- возобновлен на неопределенный срок в силу п.2 ст.621 ГК РФ, поскольку после истечения срока действия данного договора Курзенев А.Ю. как Арендатор продолжил пользоваться спорным земельным участком.

Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области, осуществляющее полномочия по распоряжению муниципальным имуществом, в соответствии со ст.209 ГК РФ приняло решение об отказе от арендных отношений с Курзеневым А.Ю. после истечения срока, указанного в договоре, о чем согласно п.2 ст.610 ГК РФ направило в адрес ответчика требование № от ----.

Таким образом, исковые требования управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области в части расторжения договора аренды земельного участка № от ---- подлежат удовлетворению.

Поскольку после прекращения договора аренды земельного участка № от ---- Курзенев А.Ю. не возвратил Арендодателю земельный участок по акту приема-передачи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на Курзенева А.Ю. обязанности возвратить управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по акту приема-передачи в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды № от ---- земельного участка, с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный между управлением по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области и Курзеневым А. Ю..

Обязать Курзенева А. Ю. вернуть управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по акту приема-передачи в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Курзенева А. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Судья Тимонцев В.И

Дело № 5 – 312/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора ООО «Ресурс-Сырье» Курзенева Артёма Юрьевича, личные даные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Курзенев А.Ю., на территории, расположенной в Ленинском районе г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 58 «б», организовал и осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома, черных, цветных металлов, не обеспечив надлежащего хранения лома черных и цветных металлов складируя на почву навалом, поверхность хранящихся навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, поверхность площадки частично имеет искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, часть лома черных и цветных металлов размещены навалом на почву, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка, тем самым оказывает негативное воздействие на окружающую среду в нарушение требования ст. ст. 39, 51 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 22 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курзенев А.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признал, просил назначить минимально...

...е наказание.

Должностное лицо ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом; под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В силу пункта 2 статьи 11 указанного Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3.7 «СанПин 2.1.7.1322-03», утвержденного постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.04.2003 № 80 при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:

- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);

- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.).

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно статье 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину Курзенева А.Ю. в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Курзенева А.Ю. по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Курзенев А.Ю., являющийся директором ООО «Ресурс-Сырье» на территории, расположенной в Ленинском районе г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 58 «б», организовал и осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома, черных, цветных металлов, не обеспечив надлежащего хранения лома черных и цветных металлов складируя на почву навалом, поверхность хранящихся навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, с нарушением условий их накопления, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Курзеневу А.Ю. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. В объяснениях к протоколу Курзенев А.Ю. указал на частичное согласие с правонарушением, поскольку часть лома находилась на поверхности земли, а не на бетонном покрытии. (л.д. 5);

- протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- письменные объяснения Б.С.В., С.Н.В., В.Н.А. (л.д. 29, 30, 31);

- выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 11-24);

- устав ООО «Ресурс-Сырье» (л.д. 25-27);

- письменные объяснения Курзенева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является директором ООО «Ресурс-Рырье», в должности с октября 2019 года, организовал пункт приема лома металлов, расположенный на огороженной территории в Ленинском районе г. Челябинска по адресу: Копейское шоссе 58 Б. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ пункта приема лома сотрудниками ОП Ленинский выявлен факт ненадлежащего размещения (складирования) лома черных и цветных металлов, которые складируются на только на бетонной площадке, имеющейся в наличии, но и на почву навалом, без защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка и окружающей среды. Часть лома хранится на необустроенноей площадке. С выявленными нарушениями в ходе проверки сотрудниками полиции его (Курзенева А.Ю.) пункта приема лома металлов согласен частично в связи с тем, что часть лома они переместили на бетонную площадку в присутствии сотрудников полиции, а оставшуюся часть устранят в ближайшее время (л.д. 32);

- данные о привлечении Курзенева А.Ю. к административной ответственности (л.д. 35-41).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия Курзенева А.Ю. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им не соблюдены требования в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Курзенева А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Курзенева А.Ю. не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Курзеневу А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Курзенева А.Ю., который вину признал, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Ресурс-Сырье» Курзенева Артёма Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); ИНН 7453040734; КПП 745301001; код ОКТМО 75701000, номер счета получателя 03100643000000016900; кор./ сч. 40102810645370000062; БИК 017501500; КБК 18811601081019000140, наименование платежа административный штраф УИН №

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-312/2022 г. (74RS0004-01-2022-002857-38), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Дело № 5 – 341/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора ООО «Ресурс-Сырье» Курзенева Артёма Юрьевича, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Курзенев А.Ю., на территории, расположенной в Ленинском районе г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 7/1, организовал и осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома, черных, цветных металлов, не обеспечив надлежащего хранения лома черных и цветных металлов складируя на почву навалом, поверхность хранящихся навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, поверхность площадки частично имеет искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, часть лома черных и цветных металлов размещены навалом на почву, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка, тем самым оказывает негативное воздействие на окружающую среду в нарушение требования ст. ст. 39, 51 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 22 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курзенев А.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признал, просил назначить минимально...

...е наказание.

Ст. инспектор ОБПН Отдела по ИАЗ УМВД России по г. Челябинску Т.М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом; под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В силу пункта 2 статьи 11 указанного Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3.7 «СанПин 2.1.7.1322-03», утвержденного постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.04.2003 № 80 при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:

- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);

- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.).

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно статье 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину Курзенева А.Ю. в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Курзенева А.Ю. по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Курзенев А.Ю., являющийся директором ООО «Ресурс-Сырье» на территории, расположенной в Ленинском районе г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 7/1, организовал и осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома, черных, цветных металлов, не обеспечив надлежащего хранения лома черных и цветных металлов складируя на почву навалом, поверхность хранящихся навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, с нарушением условий их накопления, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Курзеневу А.Ю. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. В объяснениях к протоколу Курзенев А.Ю. указал на частичное согласие с правонарушением, поскольку площадка оборудована бетонными плитами и лом в конце дня собирается на них. (л.д. 2-3);

- протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 12-30);

- фото-видео фиксация административного правонарушения (л.д. 13).

- письменные объяснения Курзенева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является директором ООО «Ресурс-Сырье», организовал пункт приема лома металлов, расположенный на огороженной территории в Ленинском районе г. Челябинска по адресу: ул. Енисейская, 7/1. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ пункта приема лома сотрудниками ОБППН ОИАЗ УМВД России по г. Челябинску выявлен факт ненадлежащего расположения лома черных и цветных металлов, которые размещены на почву навалом, без защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров. Частично, пункт по приему лома оборудован специализированной водонепроницаемой и химически стойкой площадкой, на которой расположены отходы, но также осуществляется складирование отходов на необустроенной площади. С выявленными нарушениями в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ пункта по приему лома металла, согласен. В связи с тем, что по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ привлекается впервые просит проявить снисхождение, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться административным воздействием в виде предупреждения или вынесения штрафа меньше меньшего, так как находится в тяжелом материальном положении и имеет большие кредитные обязательства. В настоящее время на пункт по приему лома металлов завезены бетонные плиты, с целью полного покрытия площадки водонепроницаемым и химически стойким покрытием (л.д. 14);

- данные о привлечении Курзенева А.Ю. к административной ответственности (л.д. 4-11).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия Курзенева А.Ю. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им не соблюдены требования в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Курзенева А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Курзенева А.Ю. не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Курзеневу А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Курзенева А.Ю., который вину признал, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Ресурс-Сырье» Курзенева Артёма Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); ИНН 7453040734; КПП 745301001; код ОКТМО 75701000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801; БИК 047501001; КБК 18811601201010601140, наименование платежа административный штраф УИН №

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-341/2022 г. (74RS0004-01-2022-003369-54), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Дело № 5 – 539/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

рассмотрев административное дело в отношении должностного лица – директора ООО «Ресурс сырье» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом – директором ООО «Ресурс сырье», ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, допустил повторное в течение одного года административное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов на территории, расположенной по адресу: <адрес> организовал и осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, не обеспечив надлежащего хранения, располагая его на почве навалом, поверхность хранящихся отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, поверхность площадки частично имеет искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, часть лома черных и цветных металлов размещены навалом на почте, что приводит к захламлению и загрязнению земельного участка, тем самым оказывает негативное воздействие на окружающую среду в нарушение требования ст. ст. 39, 51 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» и ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Директор ООО «Ресурс сырье» ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Согласно ст. 1 ФЗ № 89 от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом; под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В силу п. 2 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно ст. 39 ФЗ № 7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды»: юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 51 ФЗ № 7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды»: отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 22 ФЗ № 52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, составленный в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. В нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал на частичное согласие с протоколом (л.д. 3-5);

- протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- фототаблица административного правонарушения (л.д. 8-13);

- письменные объяснения ФИО3, ФИО4 (л.д. 14-15,16-17);

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым с выявленными нарушениями в ходе проверки согласен, претензий не имеет (л.д. 18-19);

- учредительные документы на ООО «Ресурс сырье» (л.д. 20-37);

- лицензия на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов (л.д. 9);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 41-43);

- иные материалы дела.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, по мнению суда, имеет все признаки малозначительности. Кроме того, учитывая, что тяжких последствий в связи с установленными обстоятельствами не наступило, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «Ресурс сырье» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить от административной ответственности должностное лицо - директора ООО «Ресурс сырье» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностное лицо - директора ООО «Ресурс сырье» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-539/2022 (74RS0004-01-2022-008057-55), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.