logo

Курзенев Николай Леонидович

Дело 2-2503/2014 ~ М-1612/2014

В отношении Курзенева Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2503/2014 ~ М-1612/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курзенева Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курзеневым Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2503/2014 ~ М-1612/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стариков Олег Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Курзенев Николай Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< >

Дело № 2-2503

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

истца Курзенева Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курзенева Н. Л. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на пенсию,

установил:

Курзенев Н.Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес>, указав в обоснование, что он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно по достижению 56-летнего возраста в связи с тем, что имеет необходимый стаж работы по Списку № 2. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, ему не зачтены в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в < > и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в Советской Армии. Он с таким решением не согласен. По уточненным исковым требованиям просит суд признать решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в Советской Армии, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Курзенев Н.Л. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутстви...

Показать ещё

...е, в представленном письме исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В разделе ХХХII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года и действовавшего до 1 января 1992 года, поименованы < >.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > включены ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 2. Оснований для включения в специальный стаж истца периода ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > нет, поскольку в указанную дату истец, согласно трудовой книжке, был переведен на работу в качестве < >.

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении требований о включении указанных периодов работы в специальный стаж.

В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, период обучения в профессионально-техническом училище при назначении пенсии на льготных условиях приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период службы в составе Вооруженных Сил СССР при назначении пенсии на льготных условиях приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из трудовой книжки истца, после окончания < > он был принят на работу в качестве < >. По окончании службы в Советской Армии он был принят на работу в качестве < >.

Исковые требования о включении в специальный стаж периодов обучения и службы подлежат удовлетворению.

В силу статьи 19 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» исковые требования о назначении пенсии с момента обращения за ней подлежат удовлетворению, поскольку на указанную дату истец имел более 10 лет специального стажа по Списку № 2.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Курзенева Н. Л. частично:

признать недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии в части отказа в зачет требуемого специального стажа периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в < >,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в Советской Армии,

а также в части отказа в назначении пенсии;

обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> включить в специальный стаж Курзенева Н.Л. указанные периоды по Списку № и назначить ему трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2014 года.

< >

Судья О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Свернуть
Прочие