Куржиев Кантемир Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 25 июля 2016 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Абдуллаевой А.А.

подсудимого Куржиева К.В.

защитника Казанаева Р.В., представившего удостоверение № 1766 и ордер коллегии адвокатов «Эгида»

потерпевшего Уришева Р.В.

при секретаре Погореловой А.К.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Куржиева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Баксана Баксанского района КБР, образование высшее, холостого, неработающего, ранее не судимого, прож. по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куржиев К.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 28 декабря 2015 года в 00 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь со скоростью 70 км/час, на <данные изъяты> в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (соответственно: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) не обеспечил постоянного контроля за скоростью движения, не справился с управлением и допустил съезд с автодороги в кювет с последующим наездом на препятствие – дерево, вследствие чего пассажиру указанного автомобиля Ури...

...шеву Р.В. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни в виде тяжелой открытой черепно- мозговой травмы в виде контузии головного мозгла средней степени тяжести, перелома основания черепа, ушибленной раны головы, закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети, костей носа без смещения.

В ходе судебного заседания (особого порядка принятия судебного решения) подсудимый Куржиев К.В. и потерпевший Уришев Р.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением подсудимым причиненного потерпевшему преступлением ущерба.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение адвоката Казанаева Р.В., осуществляющего защиту интересов подсудимого Куржиева К.В., поддержавшего ходатайства, мнение государственного обвинителя Абдуллаевой А.А., возражающей против удовлетворения ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы

Решая вопрос об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, суд учитывает, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.12.2006 года № 60 ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд принимает во внимание наличие в материалах уголовного дела характеристики подсудимого с места жительства, согласно которой он характеризуется с положительной стороны, учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, и полагает, что подсудимый не относится к категории общественно опасных лиц, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Таким образом, поскольку совершенное Куржиевым К.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куржиева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья