Курзов Дмитрий Олегович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 г. Дело № 2-165/2020 г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску администрации Приокского района города Нижнего Новгорода к Бугровой Марине Николаевне, Курзову Артемию Олеговичу, Курзову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности за найм жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец администрация Приокского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Бугровой Марине Николаевне, Курзову Артемию Олеговичу, Курзову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности за найм жилого помещения.

В обоснование требований в исковом заявлении указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, которое является муниципальной собственностью.

Согласно истории начислений и УК по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчету задаолженности за период ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ должниками произведена оплата на общую сумму 13 052,08 руб., задолженность должников за найм составляет 67 488,21 руб.: 60 332,82 руб. (начисления за период ДД.ММ.ГГГГ г.) + 6586,80 руб. (начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ) + 13620,67 руб. (задолженность на начало периода) - 13052,08 руб. (оплачено за период ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата произведена должниками на общую сумму 13 052 руб. погашает задолженность возникшую до октября 2013 года (включительно).

Сумма задолженности в размере 67 488,21 руб. ...

...возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ должникм направлено письмо № исх- 01-09-99261/19 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности.

До настоящего времени задолженность должниками не погашена.

Истец просит суд:

Взыскать в пользу истца с Бугровой Марины Николаевны, Курзова Артемия Олеговича, Курзова Дмитрия Олеговича солидарно, задолженность по оплате за найм жилого помещения по лицевому счету № расположенного по адресу: <адрес>А в размере 67 488,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представитель истца администрации Приокского района города Нижнего Новгорода по доверенности Калиберда К.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Курзов А.О.,Курзов Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бугрова М.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А - муниципальная собственность.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы ответчики (л.д.6).

Согласно истории начислений и УК по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчету задаолженности за период с октября 2013 по декабрь 2013 и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ должниками произведена оплата на общую сумму 13 052,08 руб., задолженность должников за найм составляет 67 488,21 руб.: 60 332,82 руб. (начисления за период ДД.ММ.ГГГГ + 6586,80 руб. (начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ) + 13620,67 руб. (задолженность на начало периода) - 13052,08 руб. (оплачено за период ДД.ММ.ГГГГ.) (Л.д. 7-9).

Оплата произведена должниками на общую сумму 13 052 руб. погашает задолженность возникшую до октября 2013 года (включительно).

Сумма задолженности в размере 67 488,21 руб. возникла за период с октября 2013 года по июль 2019 года (включительно).

Обоснованность указанного расчета ответчиками не оспорена, равно как ими не представлены доказательства производства платежей в погашение данной задолженности, не учтенной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ должником направлено письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности (Л.д. 13).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате за найм жилого помещения и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросов связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Бугровой М.Н., Курзова А.О., Курзова Д.О. задолженности за найм жилого помещения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности течь перестал. На сентябрь 2019 года срок исковой давности приходился на сентябрь 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должников возражений относительно исполнения, судебный приказ был отменен.

С учетом применения срока исковой давности, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из суммы, подлежащей ко взысканию.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность в размере 43 104,58 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере по 498 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бугровой Марины Николаевны, Курзова Артемия Олеговича, Курзова Дмитрия Олеговича в пользу администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода задолженность за найм жилого помещения за период сентябрь 2016 - июль 2019 в размере 43 104 руб. 58 коп.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Бугровой Марины Николаевны, Курзова Артемия Олеговича, Курзова Дмитрия Олеговича госпошлину в доход местного бюджета в размере по 498 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>

Дело № 2- 1240/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2020г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Бугровой Марии Николаевне, Курзовым Артемию Олеговичу, Дмитрию Олеговичу о взыскании долга

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к ответчикам Бугровой М.Н., Курзовым А.О., Д.О. о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, счет № .... Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение за период с 01.10.2018г по 30.03.2019г составляет основной долг 29846,53 руб, пени 21250,41 руб, всего 51096,94 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца АО «Теплоэнерго» Тебайкина С.А. (по доверенности) исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчица Бугрова М.Н. пояснила, что размер задолженности не оспаривает, просила снизить размер пени.

Ответчики Курзовы А.О., Д.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Курзов О.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащ...

...ими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:.. 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги… 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)… 3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Установлено, что по адресу: <адрес> расположена квартира общей площадью 99,8 кв.м. Ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства, проживают в ней на основании договора социального найма.

Ресурсосберегающей организацией в отношении указанного жилого дома в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является истец.

Согласно договору уступки права требования № б/н от 30.04.2019г, заключенному между АО «ДК Приокского района» и АО «Теплоэнерго», АО «Теплоэнерго» имеет право на взыскание с потребителей коммунального ресурса задолженности по его оплате, является надлежащим истцом по делу.

Обязанность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги возлагается на нанимателя, собственников и лиц, зарегистрированных в квартире.

Согласно истории начислений и оплаты за период с 01.10.2018г по 30.03.2019г включительно, образовалась задолженность в сумме 29846,53 руб по оплате за отопление, горячее водоснабжение.

09.08.2019г вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 21.11.2019г.

С ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 29846,53 руб солидарно.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени за период с 01.10.2018г по 30.03.2019г в размере 21250,41 руб.

Сумма пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 6000 руб в связи с применением ст.333 ГК РФ.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1732,91 руб в солидарном порядке. При определении размера госпошлины учитывались пени без применения ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бугровой Марии Николаевны, Курзова Артемия Олеговича, Курзова Дмитрия Олеговича в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность 29846,53 руб, пени 6000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 1732,91 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Гражданское дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Д», открытого акционерного общества «Т» к КОЮ, БМН, КАО, КДО о взыскании долга по коммунальным платежам,

установил:

первоначально ОАО «Д», ОАО «Т» обратились в суд с иском к КОЮ, БМН, КАО, КДО о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ОАО «Д» является управляющей организацией на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, а ОАО «Т» является ресурсоснабжающей организацией в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации должник не оплатил ОАО «Д» оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а также ОАО «Т» оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность. Основывая свои требования на нормах ст. 61, 67, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с КОЮ, БМН, КАО, КДО в пользу ОАО «Д» долг в размере .... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

..... копеек; взыскать с КОЮ, БМН, КАО, КДО в пользу ОАО «Т» долг в размере .... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек.

Представитель истцов ЗНИ в судебном заседании заявила об уменьшении требований истца ОАО «Д», окончательно просила суд взыскать с КОЮ, БМН, КАО, КДО в пользу ОАО «Д» задолженность в размере .... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно с учетом срока исковой давности. Требования ОАО «Т» поддержала в полном объеме.

Ответчик КДО в судебном заседании исковые требования признал с учетом применения срока исковой давности (л.д.....).

Ответчик БМН в судебном заседании исковые требования признала с учетом применения срока исковой давности (л.д.....).

Ответчик КАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик КОЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Материалами дела установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, муниципальная, наниматель БМН (л.д....).

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы БМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ....

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ОАО «Д» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

Ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого дома в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Т» (л.д....).

Согласно истории начислений и оплаты по указанному адресу (л.д. ....), а также представленного расчета с учетом срока исковой давности (л.д. .... за ответчиком образовалась задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения перед ОАО «Д» за период с <адрес> включительно в размере .... рублей .... копеек.

Согласно истории начислений и оплаты по указанному адресу (л.д. ....), а также представленного расчета с учетом срока исковой давности (л.д. ....), за ответчиком образовалась задолженность по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед ОАО «Т за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере .... копеек.

Начисление платежей производится исходя из размера общей площади квартиры по установленным тарифам.

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что солидарно с КОЮ, БМН, КАО, КДО подлежит взысканию с учетом срока исковой давности задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере .... копеек в пользу ОАО «Д», а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере .... копеек в пользу ОАО «....».

Вместе с тем, платежи, внесенные за содержание и ремонт многоквартирного дома, за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в вышеуказанные периоды, учтены судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Однако, сам по себе факт оплаты не свидетельствует о полной оплате задолженности в спорные периоды, так как сумма платежей меньше, чем сумма задолженности, предъявленная ко взысканию.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с КОЮ, БМН, КАО в равных долях в пользу ОАО ....» подлежит взысканию госпошлина в размере ...., в пользу ОАО «....» госпошлина в размере .... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Д», открытого акционерного общества «Т» к КОЮ, БМН, КАО, КДО о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с КОЮ, БМН, КАО, КДО солидарно в пользу открытого акционерного общества «Д» задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения в размере .... копеек.

Взыскать с КОЮ, БМН, КАО, КДО в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Д» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек.

Взыскать с КОЮ, БМН, КАО, КДО солидарно в пользу открытого акционерного общества «Т задолженность в размере .... копеек.

Взыскать с КОЮ, БМН, КАО, КДО в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Т расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Рудика ВВ к Бугровой МН о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Рудик ВВ обратился в суд с иском к ответчику Бугровой МН о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что является собственником квартиры № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. произошел залив квартиры из вышерасположенной квартиры. Причина пролива - сорвало заглушку на полотенцесушителе. В результате пролива в квартире образовались повреждения, для устранения которых требуется ремонт, стоимостью ... руб. согласно отчету, составленному ООО ПИК «М».

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. (л.д.№), расходы по госпошлине в размере ... руб.

В судебном заседании истец, представитель истца - Агафонов МП, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик Бугрова МН иск признала частично в размере ... руб. согласно локальному сметному расчету, составленному по ее заявлению в ОАО «Домоуправляющая компания Прикоского района».

Рудик СВ, Курзов АО, Курзов ДО, привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие...

....

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры № в <адрес> из вышерасположенной квартиры №

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Рудику ВВ (доля в праве 1\2) и Рудику СВ (доля в праве 1\2) (л.д.№).

Рудик СВ на возмещение ущерба от пролива не претендует.

Квартира № в <адрес> в г.Н.Новгороде - муниципальная. В квартире зарегистрированы по месту жительства: наниматель Бугрова МН, Курзов АО (сын), Курзов ДО (сын) (л.д.№).

Согласно ст.67 ЖК РФ:

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ: Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ч.1 ГК РФ).

Причина пролива установлена актом обследования и не оспаривается ответчиком.

Согласно акту обследования пролитие квартиры № произошло из-за сорванной заглушки на полотенцесушителе в квартире № (фактически это квартира №). Полотенцесушитель установлен фирмой ДД.ММ.ГГГГ без согласования с домоуправляющей компанией. Полотенцесушитель установлен с нарушением проекта (л.д.№).

Материалами дела подтверждено, что ущерб причинен из-за сорванной заглушки на полотенцесушителе в квартире, нанимателем которой является ответчица. Полотенцесушитель был установлен ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ без согласования с эксплуатирующей организацией, его установка не соответствует проекту жилого дома.

Бугрова МН подтвердила тот факт, что полотенцесушитель был установлен самостоятельно без согласования с домоуправляющей компанией, заглушка сгнила, она находилась непосредственно на самом полотенцесушителе, а не на соединении полотенцесушителя со стояком ГВС.

Срыв заглушки самостоятельно установленного ответчиком сантехнического оборудования - полотенцесушителя, непосредственно привел к заливу квартиры истца, между действиями ответчика и причинением материального ущерба имуществу истца имеется причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что полотенцесушитель общим имуществом не является, ответственность по возмещению ущерба от пролива должна быть возложена на ответчика.

По данному делу по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «П».

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта квартиры № в <адрес> для устранения повреждений, образовавшихся от пролива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг, составляет ... руб. (л.д.№).

Оценивая заключение экспертизы, суд признает ее выводы обоснованными, т.к. экспертиза была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке; эксперт имеет соответствующие квалификацию и образование, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела; исследование проводилось путем экспертного осмотра, методом анализа, сопоставления и расчетов.

Отчет ПИК «М» (л.д.№), представленный истцом в обоснование заявленных требований, и локально сметный расчет (л.д.№), представленный ответчиком в обоснование своих возражений по иску, суд не может положить в основу решения, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля В не могут свидетельствовать о размере причиненного ущерба.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба от пролива ... руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрено законом. Доказательств того, что истцу причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага в материалах дела не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бугровой МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Рудика ВВ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Т» к Курзову О.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом [Номер] (договор лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребляемой электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца. Направленная ответчику претензия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. осталась без удовлетворения. Общая сумма задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 65 054 руб. 34 коп.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, Правилах предоставления коммунальных услуг, истец просит взыскать с Курзова О.Ю. в пользу ПАО «Т» задолженность по оплате электрической энергии в размере 65...

... 054,34 руб., расходы на оформление выписки из домовой книги ОАО «Д» в размере 150 руб., расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2 151,63 руб., а всего 67 355 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя [ ... ]

Ответчик Курзов О.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в квартире не проживает много лет, с 2009 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: [Адрес], по спорному адресу он временно выписан. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Бугрова М.Н., Курзов А.О., Курзов Д.О., представитель ОАО «Д» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 55 Правил N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 56 Правил N 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: [Адрес] является Курзов О.Ю.

Ответчик зарегистрирован по данному адресу как по постоянному месту жительства [ ... ]

ПАО «Т» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, свои обязательства выполняет в полном объеме, а ответчик от своевременной оплаты потребленной электрической энергии уклоняется.

Как следует из представленного расчета, задолженность Курзова О.Ю. за пользование электроэнергией за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 65 054,34 руб. [ ... ]

Согласно адресной справки УФМС по [Адрес], справки ООО «Ж», свидетельства о регистрации по месту пребывания [ ... ] Курзов О.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ ... ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Из решений Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. следует, что брак Курзовых О.Ю. и М.Н. расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ], и с [ДД.ММ.ГГГГ] года Курзов О.Ю. в [Адрес] не проживает. В квартирах [Номер] и [Номер] проживает [ФИО 1], Курзов Д.О., Курзов А.О., на квартиры отрыт единый лицевой счет. Квартиры 17 и 18 указанного дома в результате перепланировки объединены в одну квартиру, помещение признано единым жилым помещением, сохранено в перепланированном состоянии и вновь образованному жилому помещению присвоен [Номер] [ ... ]

Согласно выписке из домовой книги и справке о состоянии расчетов, в [Адрес] проживают 3 человека [ ... ]

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства, что [Адрес] не существует с [ДД.ММ.ГГГГ] года, и в жилом помещении он не проживает, а зарегистрирован по месту пребывания в другом жилом помещении, о чем имеется сведения в ОАО «Д».

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Следовательно, ОАО «Д» должно было представить истцу сведения о том, что наниматель временно отсутствует в жилом помещении, и плата должна начисляться фактически проживающим в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в [Адрес] не производилась с [ДД.ММ.ГГГГ] года, а в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. начислялись лишь расходы на ОДН [ ... ]

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Кроме того, жилищное законодательство до июля 2016 года не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, (далее - Правила N 354), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления.

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из приведенных норм закона суд делает вывод о том, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Согласно Правилам N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, считает, что исполнителем коммунальных услуг для ответчика является ОАО «Д».

На основании пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ПАО "Т" в отсутствие правовых оснований произвел расчет и требует от нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Согласно пункту 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

На основании пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Ресурсоснабжающие организации не относятся к тем организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, так как положениями пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 04 июня 2011 года N 123-ФЗ с 17 июня 2011 года, в бесспорном порядке была установлена недопустимость внесения платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальные услуги по электроснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации - ПАО "Т" в заявленный в иске период не представлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленному истцом периоду.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленному истцом периоду с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку истец обратился в суд только [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства: факт временного отсутствия истца в жилом помещении, в котором осуществляется потребление электроэнергии, отсутствие самого помещения с [Адрес], отсутствие у истца права взыскания задолженности, поскольку он не является исполнителем коммунальной услуги, применяя срок исковой давности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Т» к Курзову О.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов на оформление выписки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Корниловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бугровой Марины Николаевны к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры,

У с т а н о в и л:

Истец Бугрова М.Н. обратилась в суд к ответчику ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика:

90 789 руб. - ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта <адрес> в <адрес>

8 000 руб. - стоимость ремонта кровли, осуществленной за счет собственных средств,

50 000 руб. - компенсация морального вреда,

15 300 руб. - расходы по оплате услуг ООО «Лаборатория судебных экспертиз» по оценке ущерба.

В обоснование требований ссылается на то, что является нанимателем вышеуказанной квартиры. Вместе с ней в квартире проживают сыновья. В результате неоднократных проливов кровли и неисправности ливневой канализации в квартире не функционирует освещение, отклеились обои, покрытие пола вздулось, навесной потолок вздулся, споты вываливаются. С января 2017 квартиру заливало несколько дней водой при таянии снега на крыше. В связи с тем, что на просьбы истца ответчик не реагировал, она была вынуждена за свой счет отремонтировать часть крыши над своей квартирой.

После проведения по данному делу строительно-технической экспертизы истец в судебном заседании исковые требования увеличила ...

...в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика:

114 864,44 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры

2 527 руб. - стоимость имущества, пострадавшего от пролива

8 000 руб. - расходы по оплате работ по ремонту кровли

50 000 руб. - компенсация морального вреда

87 695,72 руб. - штраф

15 000 руб. - расходы по оплате услуг ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

В судебном заседании представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Приокского района» Бессонова А.А., действующая по доверенности, ранее представленный отзыв поддержала, с судебной экспертизой согласна, просит уменьшить штраф, моральный вред.

Курзов А.О., Курзов Д.О., администрация города Н.Новгорода, привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель администрации г.Н.Новгорода Медведева Н.А., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п.п «б, в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. в состав общего имущества включаются: крыши.

Из п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, и являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491,

п. 10 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества …;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

п. 11. содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан …;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества …;

16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается :

а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ …

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые устанавливают требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными организациями по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,

II. Техническое обслуживание жилищного фонда включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

П. 4.6 Крыши; п. 4.6.1.1. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; … исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, … выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Согласно приложению № 2 к вышеуказанным Правилам … предельный срок устранения протечек в отдельных местах кровли - 1 сутки.

Из вышеуказанного в совокупности следует, что собственник (наниматель) жилого помещения и проживающие с ним в жилом помещении члены его семьи в многоквартирном жилом доме имеют право на своевременное и качественное предоставление им коммунальных услуг, в т.ч. по надлежащему содержанию, обслуживанию и ремонту обслуживающей жилищной организацией общего имущества в таком доме.

Установлено, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> - муниципальная.

В квартире зарегистрированы: Бугрова М.Н., Курзов А.О., Курзов Д.О.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» (в настоящее время АО) на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление многоквартирным домом - совершение юридически значимых и иных действий, направленных на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также организацию обеспечения собственников жилищными, коммунальными и прочими услугами (п. 1.6 договора управления МКД).

Содержание общего имущества - деятельность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома в зависимости от состава, степени физического износа и технического состояния общего имущества (п.1.8 договора).

Текущий ремонт - ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе общих коммуникаций … (п.1.9 договора).

Капитальный ремонт - ремонт общего имущества с целью восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также с целью улучшения его эксплуатационных показателей. Решение о проведении работ по капитальному ремонту принимается общим собранием собственников помещений … (п. 1.10 договора).

По своей правовой природе данный договор является возмездным договором. Оплата собственником услуг по настоящему договору включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в доме.

Согласно Приложению № к договору управления многоквартирным домом к общему имуществу в многоквартирном доме относятся - крыши.

К перечню услуг по текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых осуществляется за счет средств платы за содержание и ремонт помещений, указанных в Приложении № к договору относятся крыши: устранение неисправностей кровель, замена водосточных труб и другие работы.

Из материалов дела следует, что в январе 2017 году при таянии снега на крыше из-за неисправной ливневой канализации происходили заливы квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением по вопросу ремонта ливневки (л.д.7-8).

Поскольку на обращения истца ответчиком мер по устранению причин залива принято не было, истец за свой счет выполнила работы с привлечением 3-х лиц по ремонту ливневой канализации и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов по ремонту в размере 8 000 руб. (л.д.10-11).

На указанное обращение ответчик в письме сообщил, что специалистами подрядной организации в мае 2017г выполнены работы по ремонту кровли и ремонту примыкания кровли к ливневой канализации над квартирой истца (л.д.12).

Для определения размера ущерба от пролива истица заключила договор с ООО «Лаборатория судебных экспертиз», уплатив за услуги 15 000 руб. (л.д.80-82).

Для определения размера восстановительного ремонта, судом по ходатайству ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» по делу была назначена строительно-техническая экспертиза в ООО «Лига-Эксперт НН».

Согласно выводам эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, стоимость восстановительного ремонта <адрес> в <адрес> составляет 114 864,44 руб.,рыночная стоимость имущества, пострадавшего от пролива в указанной квартире составляет 2 527 руб. (л.д.142).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры произошло в результате того, что ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» ненадлежащим образом выполняло свои обязательства по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда, в части исправного состояния кровли над квартирой истца.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего выполнения ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» своих обязательств по содержанию в исправном состоянии кровли, составит 114 864,44 руб. + 2 527 руб.

В силу ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки - расходы по оплате 8000 руб. за работы, выполненные по ремонту системы ливневой канализации (14а-15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с пролитием квартиры, вызванным ненадлежащим исполнением ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» своих обязательств по содержанию и эксплуатации жилого дома, нарушены прав истца, как потребителя.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истца 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Штраф составит ((114864,44+2527+8000+3000=128 391,44)х50%=64 195,72 руб.

Ответчиком заявлено об уменьшении штрафа.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая приведенные выше правовые нормы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности, суд уменьшает штраф до 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате услуг ООО «Лаборатория судебных экспертиз» в размере 15 000 руб. - необходимые расходы, связанные с обращением истца за судебной защитой в суд, подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход государства в сумме 4 008 руб. (из них 300 руб. от удовлетворенных судом требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в пользу Бугровой Марины Николаевны:

114 864,44 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры

2 527 руб. - стоимость имущества, пострадавшего от пролива

8 000 руб. - расходы по оплате работ по ремонту кровли

3 000 руб. - компенсация морального вреда

30 000 руб. - штраф

15 000 руб. - расходы по оплате услуг ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Приокского района» госпошлину в доход государства в размере 4 008 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1339/2018г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Самойловой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» к Бугровой Марине Николаевне, Курзову Артемию Олеговичу, Курзову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики проживают (зарегистрированы) в жилом помещении по адресу: <адрес>А, на основании договора социального найма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за фактически оказанные услуги истцом в размере 35 037,19 руб.

Истец просит:

Взыскать в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» солидарно с Бугровой М.Н., Курзова А.О., Курзова Д.О. задолженность в размере 35 037,19 руб. за период с февраля 2017 по декабрь 2017 включительно, пени в размере 64 677,42 руб. за период с января 2013 по декабрь 2017 включительно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 191,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Домоуправляющая компания Приокского рай...

...она» Запольнова А.М., на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Бугрова М.Н. просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании пени, снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Курзов А.Р., Курзов Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании пени, снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом …, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Бугрова М.Н., Курзов А.О., Курзов Д.О. Квартира муниципальная.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по указанному адресу.

Управляющей организацией дома по вышеуказанному адресу является ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района», которая оказывает, в том числе, коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества домом.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики выполняют ненадлежащим образом, в результате за период с февраля 2017 по декабрь 2017 года включительно образовалась задолженность в размере 35 037,19 руб., за период с января 2013 года по декабрь 2017 года включительно начислены пени в размере 64 677,42 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным в дело ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района», который воспроизводит историю начислений и платы по квартире, в которой зарегистрированы ответчики.

Суд, проверив расчет, находит возможным признать его правильным и обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиками иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности не предоставлено в порядке ст. ст. 12, 55-56 ГПК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, пени за период до апреля 2015 г. подлежат исключению из суммы, подлежащей взысканию. При определении начала течения срока исковой давности учитывалось обращение истца в марте 2018г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, вынесение приказа с последующей его отменой.

Таким образом, с учетом применении срока исковой давности размер пени за период с апреля 2015 г. по декабрь 2017 г. составит 51 253,48 руб.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Суд, учитывая период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, считает, что пени в заявленном размере несоразмерны нарушенному обязательству, подлежат уменьшению до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец при подаче иска уплати госпошлину в размере 3 191,44 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бугровой Марины Николаевны, Курзова Артемия Олеговича, Курзова Дмитрия Олеговича в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» задолженность в размере 35 037 руб. 19 коп. за период с февраля 2017 по декабрь 2017 включительно, пени за период с апреля 2015 по декабрь 2017 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 руб. 44 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>

Дело № 2- 1475/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2019г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Бугровой Марии Николаевне, Курзовым Артемию Олеговичу, Дмитрию Олеговичу о взыскании долга

у с т а н о в и л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось с иском к ответчикам Бугровой М.Н., Курзовым А.О., Д.О. о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, счет № №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг и расходы по госпошлине.

Представитель истца ОАО «Теплоэнерго» Виноходова М.А. исковые требования поддержала.

Ответчица Бугрова М.Н. в судебном заседании пояснила, что размер задолженности не оспаривает, просила применить срок исковой давности и снизить размер пени.

Ответчики Курзов А.О., Д.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) свое...

...временно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:.. 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги… 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)… 3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Установлено, что по адресу: <адрес>, расположена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства, проживают в ней на основании договора социального найма.

Ресурсосберегающей организацией в отношении указанного жилого дома в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является истец.

Согласно договору уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ДК Приокского района» и ОАО «Теплоэнерго», ОАО «Теплоэнерго» имеет право на взыскание с потребителей коммунального ресурса задолженности по его оплате, является надлежащим истцом по делу.

Обязанность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги возлагается на нанимателя, собственников и лиц, зарегистрированных в квартире.

Согласно истории начислений и оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб по оплате за отопление, горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность солидарно. Размер задолженности составит с учетом срока исковой давности <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Сумма пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты> руб с учетом срока исковой давности и в связи с применением ст.333 ГК РФ.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб в солидарном порядке. При определении размера госпошлины учитывались пени без применения ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бугровой Марии Николаевны, Курзова Артемия Олеговича, Курзова Дмитрия Олеговича в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Журова Н.Д.,

защитника - адвоката Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого К***Д.О.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К***Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К***Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К***Д.О., проходя по переходу из металлического мостика, расположенному между <адрес> и <адрес>, обнаружил на указанном переходе, то есть незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел один пакетик с <данные изъяты> веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления положил в кошелек для денег, находящийся при нем в правом внутреннем кармане надетой на нем куртке, где хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, и в ходе личного досмотра К***Д.О. в кошельке в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством -- смесью, содержащей в своей составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр...

...амма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

К***Д.О. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержал ходатайство К***Д.О., пояснив, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что К***Д.О. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился К***Д.О.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое К***Д.О. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; К***Д.О. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия К***Д.О. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания К***Д.О. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К***Д.О. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К***Д.О., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия К***Д.О. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения К***Д.О. добровольно сознался в совершенном преступлении, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении К***Д.О. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание К***Д.О.,судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности К***Д.О.: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает.

С учетом вышеприведенных данных о личности К***Д.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным К***Д.О. не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание К***Д.О. обстоятельств установлены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, и уголовное дело в отношении К***Д.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного К***Д.О., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К***Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить К***Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать К***Д.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения К***Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своей составе амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до разрешения по существу уголовного дела по факту сбыта наркотического средства К***Д.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Ю.С. Магнутов