Кусаинов Александр Александрович

Дело № 2-3789/2023

64RS0045-01-2023-004567-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кусаинову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кусаинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кусаиновым А.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк открыл банковский счет № осуществил кредитование счета. Ответчик Кусаинов А.А. совершал за счет предоставленных банком денежных средств расходные операции. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87378,87руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821,37 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть де...

...ло без его участия.

Ответчик Кусаинов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кусаиновым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 121515,48 руб., по ставке 39% годовых. На основании заявления Банк открыл на имя Кусаинова А.А. счет № и предоставил денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор.

Заключительное требование банка о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кусаинова А.А. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность КусаиноваА.А. составляет 87378,87 руб., из которых 83278,87 руб. – задолженность по основному долгу, 4100 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кусаинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 87378,87 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно приложенному к иску платежному поручению размер оплаченной государственной пошлины составил 2821,37 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кусаинова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кусаинову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кусаинова Александра Александровича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87378,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821,37руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 03 августа 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева

Дело № 2-393/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Королёвой М.В.,

с участием ответчика Жумалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Жумалиевой Рахиле Кайргалиевне, Кусаинову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском, указав, что 15 июля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Ф7. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 52 073 руб. под 13% годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства с Жумалиевой Р.К. Поскольку заёмщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 39 323,52 руб. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что Ф6 умерла <дата>. Наследником является Кусаинов А.А. Истец просит взыскать с солидарно с Кусаинова А.А., Жумалиевой Р.К. задолженность по кредитному договору № 15 июля 2016 года в сумме 39 323,52 руб., в том числе просроченный проценты 6500 рублей, просроченный основной долг 32 762 руб. 57 коп., а также ра...

...сходы по уплате государственной пошлины в сумме 1379 руб.71 коп.

От представителя истца Вакулиной К.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками. Просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1379 руб.711 коп.

Ответчик Жумалиева Р.К., в судебном заседании не возражала против прекращения дела производством и взыскании государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.

Ответчик Кусаинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к Жумалиевой Рахиле Кайргалиевне, Кусаинову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи добровольным удовлетворением исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Жумалиевой Рахиле Кайргалиевне, Кусаинову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по делу, так в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Жумалиевой Рахиле Кайргалиевне, Кусаинову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, производство по делу прекратить.

Взыскать с Жумалиевой Рахили Кайргалиевны, Кусаинова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 государственную пошлину в сумме 1379 рублей 71 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Лобачева В.Б.