Кусакин Михаил Васильевич
Дело 5-203/2015
В отношении Кусакина М.В. рассматривалось судебное дело № 5-203/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кожевниковым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусакиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-203/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2015 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской области РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск проспект Гагарина, д. 15
Судья Кожевников Игорь Владимирович, при секретаре Ценцовой Т..И., с участием Кусакина., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении
Кусакина ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Кусакин виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
6.04.2015г. в 11.30 час. Кусакин, находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и оказывая, тем самым, неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Кусакин вину не признал, пояснив, что в адрес сотрудников полиции нецензурно не выражался.
Заслушав Кусакина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность Кусакина в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен, письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции.
Согласно объяснению и рапорту Кусакин выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Суд отмечает отсутствие каких-либо причин для оговора Кусакина, поэтому рапорт и объяснение признает до...
Показать ещё...стоверными, опровергающими версию защиты правонарушителя.
Его действия верно квалифицированы согласно протоколу об административном правонарушении ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ- мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя- не работающего, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кусакина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Поскольку в протоколе об административном задержании не указано, во сколько именно Кусакин был задержан, суд срок административного ареста исчисляет ему согласно протоколу об административном правонарушении, т.е. с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Смоленский областной суд, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
Судья
Свернуть