Морщихина Светлана Анатольевна

Дело № 2-8464/2016

Именем Российской Федерации

Заочное решение

17 октября 2016 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Рогалёвой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Коломайчук С. А., Морщихиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коломайчук С.А. (сменившей фамилию на Морщихина), Морщихиной Н.П. о взыскании солидарно задолженность в размере 285 788 руб. 84 коп., возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 6 988 руб. 70 коп. - срочные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 273 623 руб. 34 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 176 руб. 80 коп. - комиссия за обслуживание кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом. Просило также взыскать солидарно ИП Коломайчук С.А., Морщихиной Н.П. проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга (с учетом его погашения) исходя из процентной ставки в размере 31,05 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита (основного долга), но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно; комиссию за обслуживание кредита, подлежащую начислению на сумму основного долг...

...а (с учетом его погашения) исходя из процентной ставки в размере 0,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита (основного долга), но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 057 руб. 89 коп.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Коломайчук С.А., Морщихина Н.П., извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ИП Коломайчук С.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 2 500 000 руб. 00 коп. под 30,05 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.5, 1.6 кредитного договора).

Согласно п. 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Также установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Морщихиной Н.П., принявшей на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п. 2.1).

Из выписки из лицевого счета следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а установленный графиком погашения кредита срок для возврата очередной его части неоднократно нарушался, то истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, возникших из кредитного договора, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены, с ответчиков взысканы в солидарном порядке: 1 736 116 руб. 00 коп. - основной долг; 323 355 руб. 97 коп. - просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3 381 руб. 82 коп. - срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 222 450 руб. 58 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 379 руб. 57 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и не взысканной указанным выше решением суда, в размере 285 788 руб. 84 коп., а именно: 6 988 руб. 70 коп. - срочные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 273 623 руб. 34 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 176 руб. 80 коп. - комиссия за обслуживание кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено Банком исходя из следующих размеров процентной ставки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из процентной ставки в размере 30,05 % годовых, установленной в п. 1.4 кредитного договора; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из процентной ставки в размере 31,05 % годовых. Увеличение размера, установленного в п. 4.1. кредитного договора, на 1 % произведено Банком в соответствии с условиями, предусмотренными в п. 6.12 кредитного договора.

Согласно п. 6.12 кредитного договора Заемщик приняли на себя обязанность поддерживать в течение срока действия кредитного договора регулярные кредитные обороты по счетам заемщика, открытым в банке, которые должны составлять не менее 400 000 руб. 00 коп. в календарный квартал, начиная со второго квартала 2015 года. В случае невыполнения заемщиком обязанности, установленной в п. 6.12 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 % от процентной ставки, действующей на дату, предшествующей дате увеличения процентной ставки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 788 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 057 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Коломайчук (Морщихиной) С. А., Морщихиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коломайчук (Морщихиной) С. А., Морщихиной Н. П. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 285 788 руб. 84 коп., а именно: 6 988 руб. 70 коп. - срочные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 273 623 руб. 34 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 176 руб. 80 коп. - комиссия за обслуживание кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Коломайчук (Морщихиной) С. А., Морщихиной Н. П. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга (с учетом его погашения) исходя из процентной ставки в размере 31,05 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита (основного долга), но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Коломайчук (Морщихиной) С. А., Морщихиной Н. П. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала комиссию за обслуживание кредита, подлежащую начислению на сумму основного долга (с учетом его погашения) исходя из процентной ставки в размере 0,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита (основного долга), но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Коломайчук (Морщихиной) С. А., Морщихиной Н. П. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 057 руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года.