Кусакин Юрик Викторович

К делу № 2-416/2025

УИД23RS0038-01-2025-000589-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 мая 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Ковальчук Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Ковальчук В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит суд, взыскать с Ковальчук В.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1162266 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46623 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль LADA_NEW LADA_Niva_Travel, 2022 года выпуска, VIN №, установив способ реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и Ковальчук В.Ю., заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Размер кредита 1159770 рублей, под 16,49 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретенного транспортного средства - автомобиля LADA_NEW LADA_Niva_Travel, 2022 года выпуска,...

... № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 1159770 рублей, на цели, указанные в п. 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Ответчик, в нарушение условий договора, и общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о до-срочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование, ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 14.01.2025 год общая задолженность по кредитному обязательству составляет 1162266 рублей 13 копеек.

В судебное заседание, представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ковальчук В.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о слушании дела надлежащим образом дважды, согласно почтовому уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором года № почтовое уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства, судебные извещения были направлены судом в соответствии с местом регистрации ответчика. Ответчик о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковальчук В.Ю. и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен на следующих условиях: - размер кредита – 1159770 рублей; - процентная ставка – 16,49 % годовых; - ежемесячный платеж 23284 рубля; - неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1072904 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1159770 рублей, что подтверждается выпиской по счету, на цели, казанные в п. 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога, предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель LADA_NEW LADA_Niva_Travel, идентификационный номер (VIN № года выпуска.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации о за-долженности перед банком Ковальчук В.Ю., сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет – 1162266 рублей 13 копеек, включая все условия кредитного договора.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной заложенности, чем в полном объеме был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовле-творения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 6 общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право по своему соб-ственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего документа. При обращении взыскания на заложенный автомобиль, на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с об-ращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, согла-шением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовле-творения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ответчик кредит погашал несвоевременно, не в полном объёме, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 1162266 рублей 13 копеек, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 348 ГК РФ влечет обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, при этом задолженность перед банком по настоящее время не исполнена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования АО «Авто Фи-нанс Банк» к Ковальчук В.Ю. в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель LADA_NEW LADA_Niva_Travel, идентификационный номер (VIN №, 2022 года выпуска.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с об-ращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что договором залога заключенным между сторонами была установлена залоговая стоимость.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

В соответствии с пп. 3.2 п. 3 индивидуальных условий договора залога автомобиля №, по соглашению между залогодателем и банком, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля, составляет 1100000 рублей.

Указанная стоимость залогового имущества ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 1100000 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, согла-шением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, суд считает целесообразным установить заявленную истцом начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца суду заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде уплаченной при обращении в суд суммы государ-ственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 46623 рубля.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 46623 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Ковальчук Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Виктории Юрьевны (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 162 266 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 13 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 067 203 (один миллион шестьдесят семь тысяч двести три) рубля 16 копеек, просроченные проценты – 84 864 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, неустойка – 10 198 (десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 623 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль LADA_NEW LADA_Niva_Travel, 2022 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности Ковальчук Виктории Юрьевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Авто Финанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья О.В. Макаренко