Кусакина Оксана Алексеевна

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 11 июня 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шульги А.В., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Заморовой И.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Заморова И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ряжским районным судом Рязанской области в отношении должника Кусакина А.С., о взыскании в пользу взыскателя Кусакиной О.А. задолженности по взысканию имущественного характера в размере 175000 рублей, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель Заморова И.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Взыскатель Кусакина О.А. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка взыскателя и судебного пристава-исполнителя не является препятствием для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление о...

... прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кусакина А.С. в пользу Кусакиной О.А. 175000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области в отношении должника Кусакина А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности имущественного характера.

Согласно представленной копии записи акта о смерти, Кусакин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего Кусакина А.С. отсутствует, что подтверждается сообщениями нотариуса Ряжского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО9, врио нотариуса Ряжского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО10, а также сведениями реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что сведений о наличии наследников к имуществу ФИО11 принявших наследство в установленном законом порядке не имеется, то установленные судебным актом обязанности ФИО11 не могут перейти к правопреемникам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Заморовой И.В. о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кусакина А.Ю. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ряжским районным судом Рязанской области по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья- А.В. Шульга

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истицы – Кусакиной О.А.,

третьего лица – Андросовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кусакиной О.А. к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кусакина О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а также кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки гаража 1985, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, построенного ФИО1 при жизни за счет собственных сил и средств в установленном законом порядке на отведенном для этих целей земельном участке, расположенном в гаражном кооперативе «Роща». Истица, являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца, обратилась в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего нотариусом н...

...отариального округа – <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж истице нотариусом было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ФИО1 при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорный гараж. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорный объект недвижимости.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истица Кусакина О.А. поддержала заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что ее отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом гаражного строительного кооператива «Роща». В 1985 году за счет собственных сил и средств на выделенном ему в установленном законом порядке земельном участке с соблюдением строительных, противопожарных, технических норм им был возведен кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Роща». Также пояснила, что при жизни ее отец регулярно выплачивал паевые, членские взносы в ГСК «Роща», а также налоговые платежи за спорный гараж и земельный участок под гаражом. В настоящее время на основании постановления администрации МО – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № адрес гаража изменен: <адрес>.

Третье лицо Андросова Л.К. показала в судебном заседании, что она являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг являлся членом гаражного строительного кооператива «Роща». В 1982 году ее супругу в установленном порядке был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального автогаража в <адрес>. В 1985 году ФИО1 за счет собственных сил и средств на данном земельном участке возвел кирпичный гараж. На момент смерти супруга право собственности на гараж зарегистрировано не было, ввиду чего нотариус отказал в выдаче истице свидетельства о праве на наследство на спорный гараж. Она (Андросова) отказалась от оформления наследственных прав в пользу своей дочери Кусакиной О.А.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден кооператив «Роща» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок в <адрес>; определен земельный участок площадью 10500 кв.м. под застройку коллективных гаражей-стоянок кооператива «Роща».

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом гаражного строительного кооператива «Роща».

Решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального автогаража в зоне строительства гаражей в <адрес>.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении ранее отведенных земельных участков под индивидуальными гаражами граждан, расположенных в гаражных кооперативах «Роща», «Автолюбитель», «За рулем» в постоянное пользование» предписано оформить земельные участки под индивидуальными гаражами, расположенными в гаражном кооперативе «Роща» в постоянное пользование, в том числе, и ФИО1, проживавшему по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет; вид разрешенного использования участка – для размещения и эксплуатации гаража.

Указанные выше факты подтверждаются объяснениями истицы, третьего лица Андросовой Л.К., свидетельством о смерти ФИО1, решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, списком членов гаражного кооператива «Роща», кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиками.

В суде также установлено, что в 1985 году на указанном выше земельном участке ФИО1 за счет собственных сил и денежных средств возведен гаражный бокс №. При жизни ФИО1 были внесены в кооператив паевые взносы за спорный гараж, что подтверждается объяснениями истицы, третьего лица Андросовой Л.К., квитанциями об оплате паевых взносов, накладными на приобретение строительных материалов не оспорено ответчиками.

Судом также установлено, что гаражный строительный кооператив «Роща» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, строительство спорного гаража осуществлено на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для строительства и эксплуатации гаражей. Право ФИО1 как члена кооператива на спорный гараж никем не оспорено. ФИО1 владел спорным гаражом значительный период времени, в течение которого никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности его возведения. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в силу п.4 ст.218 ГК РФ ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.6 ч.1 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным отцом истице Кусакиной О.А., и супругом Андросовой Л.К. (третьему лицу), что подтверждается объяснениями истицы, свидетельством о рождении ФИО7, справкой о заключении брака № ФИО8 и ФИО7 с присвоением последней фамилии «Кусакина», свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО9 с присвоением последней фамилии «Андросова», свидетельством о смерти ФИО1

Судом также установлено, что ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: личных вещей наследодателя; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № <адрес> отделения № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; кирпичного гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 и не оспорены ответчиками.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов представленного в суд наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с письменным заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истице, являющейся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № <адрес> отделения № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что спорный гараж в соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ входит в состав наследственного имущества принадлежащего ФИО1 Факт своевременного принятия Кусакиной О.А. наследства после смерти отца ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя она подала нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие истицей остального принадлежащего отцу имущества, в том числе спорного гаража.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, претендующих на долю в наследстве, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется. Данный факт подтверждается также объяснениями истицы, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, из которого следует, что супруга ФИО1 –Андросова Л.К. отказалась от причитающейся доли наследственного имущества, представив соответствующие письменные заявления

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти отца ФИО1 истице, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Кусакиной О.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кусакиной О.А. к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кусакиной О.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на кирпичный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья