Кусаков Виктор Леонидович

Дело № 1-82/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием

государственных обвинителей –

помощников прокурора Севского района

Брянской области Сычевой А.А.,

Снытко – Журкиной А.Н.,

подсудимого Лавошникова А.В.,

защитника в его интересах - адвоката Книшук Е.А.,

подсудимого Кусакова В.Л.,

защитника в его интересах - адвоката Рогового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лавошникова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>,

Кусакова В.Л., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2021 года примерно в 07 часов Кусаков В.Л., находясь на территории домовладения <адрес>, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <...> с банковским счетом, открытым в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты.

После чего Лавошников А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кусаковым В.Л., реализуя единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупки двух бутылок настойки <...>, объемом <...> каждая, расплатившись бесконтактным способом оплаты, прикладывая каждый раз к терминалу оплаты магазина <...>, расположенного по <адрес>, банковскую карту Потерпевший №1, а именно: в 08 часов 05 минут и в 08 часов 06 минут 09 августа 2021 года на сумму <...> раз, похитив, таким об...

Показать ещё

...разом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <...>, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. виновным себя в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний подсудимых Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л., данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 09 августа 2021 года около 07 часов Кусаков В.Л. по месту своего жительства во дворе дома на траве нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Карта оформлена на имя Потерпевший №1 Указанную карту он забрал и рассказал о ней Лавошникову А.В., который предложил пойти в магазин попробовать купить по карте алкогольные напитки. Кусаков В.Л. на данное предложение согласился, передав Лавошникову А.В. банковскую карту. В тот же день, в магазине <...> <адрес> используя данную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты приобрели две бутылки настойки <...>, осознавая, что, оплачивая найденной картой спиртное, похищают деньги со счета карты. Затем Лавошников А.В. поломал и выбросил карту (л.д. 56-59, 118-120, 94-97, 112-114).

После оглашения показаний подсудимых, последние подтвердили указанные обстоятельства.

Помимо личного признания вины, виновность Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 с 04 августа 2021 года по 25 августа 2021 года временно проживал и работал в <адрес> совместно с Свидетель №1 В пользовании у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счет которой приходила заработная плата. Утром 09 августа 2021 года, он обнаружил поступившие на его телефон СМС - сообщения от Сбербанка о списании денежных средств со счета его банковской карты в сумме <...>. Банковскую карту дома не нашли и предположили, что ее утерял Свидетель №1 08 августа 2021 года, когда по данной карте осуществлял покупки в магазине <...>. О хищении сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции узнал, что хищение денежных средств с его карты совершили Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. (л.д. 40-42).

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, он совместно с Потерпевший №1 временно проживали и работали в <адрес>. В пользовании Потерпевший №1 находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». 08 августа 2021 года, он по данной карте осуществлял покупки продуктов питания в магазине <...>. Утром 09 августа 2021 года, Потерпевший №1 ему сообщил, что на телефон поступили СМС - сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты в сумме около <...>. В карманах одежды, в доме карты не обнаружил (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5 - продавцов магазина <...> по <адрес>, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 09 августа 2021 года находились на рабочем месте. Около 08 часов Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. совершили покупки двух бутылок настойки <...>, расплатившись бесконтактным способом оплаты, прикладывая каждый раз к терминалу оплаты карту (л.д. 79-81, 82-84, 85-87, 88-90).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2021 года, Потерпевший №1 был представлен к осмотру принадлежащий ему мобильный телефон <...>, на котором были просмотрены входящие смс-сообщения от номера <...>, уведомляющие о списании денежных средств на общую сумму <...>, со счета карты <...> (л.д. 9-12).

В ходе осмотра места происшествия от 09 августа 2021 года - помещение магазина <...>, расположенного по <адрес> установлено изображение камеры видеонаблюдения - покупки 09 августа 2021 года Лавошниковым А.В. бесконтактным способом оплаты (л.д. 13-16).

Согласно ответа из ПАО Сбербанк от 10 августа 2021 года по банковской карте <...> открытой на имя Потерпевший №1 предоставлен отчет с датой операции (время Московское), местом совершения операции, суммой операции: 09 августа 2021 года в 08 часов 05 минут и 09 августа 2021 года в 08 часов 06 минут оплата в магазине <...> на сумму <...> (л.д. 28, 29, 30, 31, 51).

Указанные документы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

При проверке показаний на месте подсудимые Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. указали, что 09 августа 2021 года примерно в 08 часов, по предварительному сговору между собой приобретали в магазине <...> спиртное, за которое расплачивались с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты (л.д. 66-73, 101-106).

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДАТА ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме (л.д. 107).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в присутствии защитников, с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, иными материалами, исследованными судом.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд отмечает следующее.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия охватывались единым умыслом на совершение хищения денежных средств.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а подсудимые, имея умысел на хищение денежных средств посредством оплаты товара при помощи банковской карты бесконтактным способом, их реализовали. Наличие в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака совершения кражи, как совершенная с банковского счета, также нашло свое подтверждение.

Судом установлено, что действия подсудимых носили <...> и умышленный характер, были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Доводы защитника Рогового А.А. о малозначительности совершенной Кусаковым В.Л. кражи не основаны на законе, поскольку кража имущества совершенна группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, т.е. при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может быть признана мелким хищением независимо от размера похищенного, а с учетом обстоятельств ее совершения нет оснований говорить о том, что данные действия не представляют общественной опасности.

С учетом изложенного действия каждого из подсудимых Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. совершили умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л. установлено, что они судимости не имеют. Имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуются удовлетворительно. За медицинской помощью к врачу психиатру не обращались. На учете у врача нарколога Лавошников А.В. не состоит. Кусаков В.Л. состоит на «Д» учете у врача нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние каждого из подсудимых на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу о справедливости назначения каждому подсудимому Лавошникову А.В. и Кусакову В.Л. наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным исправление Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л без реального отбывания наказания и назначает им лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимым Лавошникову А.В. и Кусакову В.Л. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лавошникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лавошникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Лавошникова А.В. исполнение обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Кусакова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кусакову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Кусакова В.Л. исполнение обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным Лавошникову А.В. и Кусакову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: документы о движении денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания Н.И. Миропольцева

Свернуть