Лавошников Александр Викторович

Дело № 5-497/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 августа 2020 года г. Севск Брянской области

Судья Севского районного суда Брянской области Хорзеева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лавошникова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2020 года в 07 часов 30 минут Лавошников А.В., находился в общественном месте вблизи дома № 37 по ул.Ленина г.Севска Брянской области без средств защиты органов дыхания в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п в редакции от 29 мая 2020 года № 235-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях.

Лавошников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, согласно почтовому отправлению и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (24244048964521), почтовое отправление направленно...

Показать ещё

...е по адресу постоянной регистрации и проживания Лавошникова А.В. адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд 24 июля 2020 года. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Лавошникова А.В. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области № 235-п от 29.05.2020 года в Постановление № 106-п от 17 марта 2020 года внесены изменения, в том числе введен пункт 3.6, согласно которому граждане проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях.

В соответствии с пунктом 3 подпунктом «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 975-Р, статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Установлено, что Лавошников А.В. в нарушение пункта 3.6 Постановления Правительства Брянской области № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих и прибывших на территорию Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, 08 июня 2020 года в 07 часов 30 минут находился в общественном месте вблизи <адрес>, без средств защиты органов дыхания и был остановлен сотрудниками полиции.

Виновность Лавошникова А.В. помимо его собственного признания вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения от 08 июня 2020 года, из которых следует, что Лавошников А.В. находился в общественном месте без средств защиты органов дыхания, нарушая обязанность, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, возложенную пунктом 3.6 Постановления Правительства Брянской области № 106-п., письменным объяснением Лавошникова А.В., фотоматериалом.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Лавошникова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

При назначении административного наказания Лавошникову А.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Лавошникову А.В. административного наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лавошникова А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Хорзеева

Свернуть

Дело № 1-82/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием

государственных обвинителей –

помощников прокурора Севского района

Брянской области Сычевой А.А.,

Снытко – Журкиной А.Н.,

подсудимого Лавошникова А.В.,

защитника в его интересах - адвоката Книшук Е.А.,

подсудимого Кусакова В.Л.,

защитника в его интересах - адвоката Рогового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лавошникова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>,

Кусакова В.Л., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2021 года примерно в 07 часов Кусаков В.Л., находясь на территории домовладения <адрес>, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <...> с банковским счетом, открытым в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты.

После чего Лавошников А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кусаковым В.Л., реализуя единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупки двух бутылок настойки <...>, объемом <...> каждая, расплатившись бесконтактным способом оплаты, прикладывая каждый раз к терминалу оплаты магазина <...>, расположенного по <адрес>, банковскую карту Потерпевший №1, а именно: в 08 часов 05 минут и в 08 часов 06 минут 09 августа 2021 года на сумму <...> раз, похитив, таким об...

Показать ещё

...разом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <...>, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. виновным себя в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний подсудимых Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л., данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 09 августа 2021 года около 07 часов Кусаков В.Л. по месту своего жительства во дворе дома на траве нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Карта оформлена на имя Потерпевший №1 Указанную карту он забрал и рассказал о ней Лавошникову А.В., который предложил пойти в магазин попробовать купить по карте алкогольные напитки. Кусаков В.Л. на данное предложение согласился, передав Лавошникову А.В. банковскую карту. В тот же день, в магазине <...> <адрес> используя данную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты приобрели две бутылки настойки <...>, осознавая, что, оплачивая найденной картой спиртное, похищают деньги со счета карты. Затем Лавошников А.В. поломал и выбросил карту (л.д. 56-59, 118-120, 94-97, 112-114).

После оглашения показаний подсудимых, последние подтвердили указанные обстоятельства.

Помимо личного признания вины, виновность Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 с 04 августа 2021 года по 25 августа 2021 года временно проживал и работал в <адрес> совместно с Свидетель №1 В пользовании у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счет которой приходила заработная плата. Утром 09 августа 2021 года, он обнаружил поступившие на его телефон СМС - сообщения от Сбербанка о списании денежных средств со счета его банковской карты в сумме <...>. Банковскую карту дома не нашли и предположили, что ее утерял Свидетель №1 08 августа 2021 года, когда по данной карте осуществлял покупки в магазине <...>. О хищении сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции узнал, что хищение денежных средств с его карты совершили Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. (л.д. 40-42).

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, он совместно с Потерпевший №1 временно проживали и работали в <адрес>. В пользовании Потерпевший №1 находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». 08 августа 2021 года, он по данной карте осуществлял покупки продуктов питания в магазине <...>. Утром 09 августа 2021 года, Потерпевший №1 ему сообщил, что на телефон поступили СМС - сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты в сумме около <...>. В карманах одежды, в доме карты не обнаружил (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5 - продавцов магазина <...> по <адрес>, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 09 августа 2021 года находились на рабочем месте. Около 08 часов Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. совершили покупки двух бутылок настойки <...>, расплатившись бесконтактным способом оплаты, прикладывая каждый раз к терминалу оплаты карту (л.д. 79-81, 82-84, 85-87, 88-90).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2021 года, Потерпевший №1 был представлен к осмотру принадлежащий ему мобильный телефон <...>, на котором были просмотрены входящие смс-сообщения от номера <...>, уведомляющие о списании денежных средств на общую сумму <...>, со счета карты <...> (л.д. 9-12).

В ходе осмотра места происшествия от 09 августа 2021 года - помещение магазина <...>, расположенного по <адрес> установлено изображение камеры видеонаблюдения - покупки 09 августа 2021 года Лавошниковым А.В. бесконтактным способом оплаты (л.д. 13-16).

Согласно ответа из ПАО Сбербанк от 10 августа 2021 года по банковской карте <...> открытой на имя Потерпевший №1 предоставлен отчет с датой операции (время Московское), местом совершения операции, суммой операции: 09 августа 2021 года в 08 часов 05 минут и 09 августа 2021 года в 08 часов 06 минут оплата в магазине <...> на сумму <...> (л.д. 28, 29, 30, 31, 51).

Указанные документы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

При проверке показаний на месте подсудимые Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. указали, что 09 августа 2021 года примерно в 08 часов, по предварительному сговору между собой приобретали в магазине <...> спиртное, за которое расплачивались с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты (л.д. 66-73, 101-106).

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДАТА ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме (л.д. 107).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в присутствии защитников, с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, иными материалами, исследованными судом.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд отмечает следующее.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия охватывались единым умыслом на совершение хищения денежных средств.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а подсудимые, имея умысел на хищение денежных средств посредством оплаты товара при помощи банковской карты бесконтактным способом, их реализовали. Наличие в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака совершения кражи, как совершенная с банковского счета, также нашло свое подтверждение.

Судом установлено, что действия подсудимых носили <...> и умышленный характер, были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Доводы защитника Рогового А.А. о малозначительности совершенной Кусаковым В.Л. кражи не основаны на законе, поскольку кража имущества совершенна группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, т.е. при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может быть признана мелким хищением независимо от размера похищенного, а с учетом обстоятельств ее совершения нет оснований говорить о том, что данные действия не представляют общественной опасности.

С учетом изложенного действия каждого из подсудимых Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Лавошников А.В. и Кусаков В.Л. совершили умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л. установлено, что они судимости не имеют. Имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуются удовлетворительно. За медицинской помощью к врачу психиатру не обращались. На учете у врача нарколога Лавошников А.В. не состоит. Кусаков В.Л. состоит на «Д» учете у врача нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние каждого из подсудимых на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу о справедливости назначения каждому подсудимому Лавошникову А.В. и Кусакову В.Л. наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным исправление Лавошникова А.В. и Кусакова В.Л без реального отбывания наказания и назначает им лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимым Лавошникову А.В. и Кусакову В.Л. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лавошникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лавошникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Лавошникова А.В. исполнение обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Кусакова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кусакову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Кусакова В.Л. исполнение обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным Лавошникову А.В. и Кусакову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: документы о движении денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания Н.И. Миропольцева

Свернуть