Галимова Айгуль Фандусовна

Дело 2-656/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000693-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2025 года с. Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77685,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 77865,86 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства. Согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, р-н Азнакаевский, <адрес> Данный адрес относится к юрисдикции Азнакаевского городского суда Республики Татарстан. Следовательно, исковое заявление принято Чекмагушевским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Азнакаевским городским судом Ре...

...спублики Татарстан. П.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Е.А. Исхакова

Дело №2-206/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000107-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Галимовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Галимовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что 14 августа 2012 года Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и Галимовой А.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комис...

...сии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 19 декабря 2016 года, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга по кредитному договору № от 14 августа 2012 года перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) право требования долга по кредитному договору № перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

На 19 января 2021 г. общая сумма задолженности составила 71 169,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 760,30 рублей, задолженность по процентам за пользование - 12 519,32 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ – 14 945,64 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом - 944,19 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 56 279,62 рублей, с учетом сумм полученных платежей после уступки в размере - 0 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика Галимовой А.Ф. задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2012 года, за период с 14 августа 2012 года по 17 апреля 2020 года, в размере 56 279,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,38 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Галимова А.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное возражение на исковое заявление и ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заявления Галимовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, заявленного в форме оферты на выдачу кредитной карты MasterCard Stanfart, ПАО «МТС Банк» путем акцептирования выдана кредитная карта №, со сроком действия до февраля 2015 года, с процентной ставкой 55,00 % годовых.

Ответчик Галимова А.Ф. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается Распиской Галимовой А.Ф. о получении банковской карты.

Согласно п.8.3 Общих условий получения и использования Банковских карт ОАО «МТС Банк» лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной держателем карты в анкете, а также на основании поступающих от держателя карты распоряжений по счету, которые в случае недостаточности средств на счете рассматриваются Банком, в том числе в качестве заявки на увеличение лимита на сумму, соответствующие сумме операции, при этом (если иное не установлено дополнительными условиями: до момента отражения на счете первой расходной операции, лимит равен нулю; в расписке о получении карты, Банк информирует держателю карты о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции); Банк вправе с одностороннем порядке изменить лимит (как в строну увеличения, так и в уменьшении (вплоть до нуля), уведомляя держателя о новом размере лимита путем отражения соответствующей информации в счете-выписке.

Пунктом 8.15 Общих условий получения и использования Банковских карт ОАО «МТС Банк» предусмотрено, что держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Согласно Тарифам ОАО «МТС Банк» минимальная сумма внесения средств на счет составляет 10% от суммы задолженности, но не менее 1000,00 рублей.

Своевременное внесение держателем карты минимального платежа, является подтверждением его права на пользование картой.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пользование ответчиком кредитной картой, исполнение обязательства со стороны истца ответчиком не оспаривается.

Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в период с 14 августа 2012 года по 17 апреля 2020 года у ответчика образовалась задолженность.

19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил истцу право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору № от 14 августа 2012 года, заключенному с Галимовой А.Ф.

19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) право требования долга по кредитному договору № перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности по кредитному договору, задолженность у Галимовой А.Ф. возникла 14 августа 2012 года.

Как следует из приложения №1 к договору уступки прав (цессии) № от 19 декабря 2016 года сумма уступаемых прав (требований) ПАО «МТС Банк» к заемщику Галимовой А.Ф. составляет 56 279,62 рублей.

Применительно к дате уступки прав (требований) - 19 декабря 2016 года, срок исковой давности истёк 19 декабря 2019 года, учитывая более ранний срок исполнения, срок исковой давности по ним так же истёк.

19 ноября 2021 года между ФИО2 ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу уступлено право требования долга по кредитному договору №, заключенному с заемщиком Галимовой А.Ф.

15 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Галимовой А.Ф. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который впоследствии был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ от 26 мая 2020 года, в связи с поступившими возражениями Галимовой А.Ф.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга, совершенных до 19 декабря 2019 года.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Галимовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Галимовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 27 марта 2023 года.

Судья Л.З. Салимгареева

Дело № 2-122/2014

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2014 года село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Галимовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Дата обезличена между ООО «ПромТрансБанк» и Галимовой А.Ф. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ... % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере ... руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные процент...

...ы, ... руб. - штраф. Дата обезличена определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ...,27 руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство, которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Галимова А.Ф. не явился, надлежаще извещена о дне судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между ООО «ПромТрансБанк», заемщиком Галимовой А.Ф.

Из договора Номер обезличен от 22.Дата обезличена. следует, что ООО «ПромТрансБанк» обязалось предоставить заемщику Галимовой А.Ф. кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок ... дней под ...% годовых.

Согласно спецификации товара к Договору о предоставлении потребительского кредита, кредит был предоставлен ответчику в связи с покупкой в кредит кухонного гарнитура.

Согласно графику платежей оплата ежемесячных платежей предусмотрена 22 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена., дата последнего платежа – Дата обезличена года, сумма ежемесячных платежей составляет ...,13 рублей.

Банк своевременно зачислил на счет Галимовой А.Ф. сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счет заемщика, в котором указано назначение – перечислено торговой организации по договору № Номер обезличен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствие с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Претензия от Дата обезличена. исх.Номер обезличен о наличии задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до Дата обезличена. ответчиком не исполнена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом (ст. 868 ГК РФ), что предусмотрено п.5.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 7.1 заключенного договора Номер обезличен от Дата обезличена. предусмотрено, что банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления платежа вправе начислять штраф в размере 10 % от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком исполнения своих обязательств по договору.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на Дата обезличена. составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф,

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец ООО «ПромТрансБанк» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины в сумме ... руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена Номер обезличен в сумме ... руб., от Дата обезличена. Номер обезличен в сумме ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Галимовой А.Ф. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Галимовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галимовой А.Ф. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ... руб., в том числе: Дата обезличена руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего: ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: (подпись) А.Ш. Добрянская

Копия верна.

Судья: /А.Ш. Добрянская/

Дело №2-287/2014 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2014 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца КПК «Ареал-Кредит» Гарифуллина Ф.М., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчиков Галимовой А.Ф., Исмагиловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» к Галимовой АФ, Исмагиловой АМ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив "Ареал-Кредит» (далее – КПК) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ВФП к Галимовой А.Ф., Исмагиловой А.М., мотивируя тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Галимовой А.Ф., являющейся членом кооператива, заключен договор займа № <данные изъяты> по которому КПК предоставил заемщику денежную помощь - денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата до Дата обезличена, тем самым выполнил все условия вышеуказанного договора. Галимова А.Ф. обязалась согласно графику платежей ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов (процентов) в размере <данные изъяты> в день от оставшейся суммы задолженности. Также Галимова А.Ф. обязалась вносить членские взносы за период пользования денежной помощью. В обеспечение договора займа Номер обезличен от Дата обезличена., между кооперативом и Исмагиловой А.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, на основании которого поручитель обязался нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Галимовой А.Ф. своих обязательств. После получения денежных средств заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. Направленные отве...

...тчикам претензионные письма, остались проигнорированными. Кредитно-потребительский кооператив "Ареал-Кредит" просит взыскать солидарно с Галимовой А.Ф. и Исмагиловой А.М. в пользу КПК "Ареал-Кредит" основной долг по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена – <данные изъяты>., компенсационные взносы – <данные изъяты> руб., с Галимовой А.Ф. - членские взносы <данные изъяты> руб., а также возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца КПК "Ареал-Кредит" Гарифуллин Ф.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Галимова А.Ф. и Исмагилова А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчика иска и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» к Галимовой АФ, Исмагиловой АМ о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Галимовой АФ, Исмагилова АМ в пользу Кредитно-потребительского кооператива "Ареал-Кредит» сумму основного долга – <данные изъяты> руб., компенсационные выплаты- <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Галимовой АФ в пользу Кредитно-потребительского кооператива "Ареал-Кредит» членские взносы – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Исмагилова АМ в пользу Кредитно-потребительского кооператива "Ареал-Кредит» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Дело 2-287/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014 года село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 01.07. 2014 года,асула Анваровича

У С Т А Н О В И Л :

Решением Бакалинского районного суда РБ от Дата обезличена рассмотрен иск Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» к Галимовой АФ, Исмагиловой АМ о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представитель истца КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в судебном решении, а именно в резолютивной части решения неправильно указан размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Галимовой А.Ф.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к решению вопроса о внесении исправлений в судебное постановление. Поэтому в соответствии со ст.200 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд соглашается с требованиями представителя истца КПК «Ареал-Кредит», действительно в резолютивной части указанного решения неправильно указан размер государственной пошлины, взысканной с Галимовой А.Ф. в пользу КПК «Ареал-Кредит», - <данные изъяты> руб., вместо правильного размера - <данные изъяты> руб., данный размер указан ошибочно и является явной опиской, которая не меняет существа решения и может быть исправлена на основании ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Учитывая вышеизложенное, допущенная в решении описка подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить резолютивную часть решения Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» к Галимовой АФ, Исмагиловой АМ о взыскании долга по договору займа.

В резолютивной части решения в абзаце 3 исправить размер государственной пошлины, указав вместо неправильного «<данные изъяты> руб.» размер «<данные изъяты> руб.»

Определение является неотъемлемой частью решения суда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

асула Анваровича

Судья: А.Ш. Добрянская

Дело №2-286/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2014 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца КПК «Регион-Кредит» Хаматуллиной Г.Ф., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» к Галимова АФ, Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ о взыскании долга по договору временной финансовой взаимопомощи,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив "Регион-Кредит» (далее – КПК) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ВФП к Галимова АФ, Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ, мотивируя тем, что Дата обезличена ответчик Галимова АФ вступила в члены кооператива, Дата обезличена она заключила с кооперативом договор займа ВФП Номер обезличен, по которому КПК предоставил Галимова АФ временную финансовую помощь - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата до Дата обезличена, тем самым выполнил все условия вышеуказанного договора. Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи согласно графику платежей, с обязательной выплатой компенсационных взносов в установленном договором размере. Более того, Галимова АФ обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ВФП между кооперативом и Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена, на основании которых поручители обязались нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Галимова АФ своих обязательств. После получения денежных средств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренны...

...х договором. Направленные ответчикам претензионные письма, остались проигнорированными. Кредитно-потребительский кооператив "Регион-Кредит" просит взыскать солидарно с Галимова АФ, Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> рублей - временная финансовая помощь; <данные изъяты> рублей - компенсационные взносы; <данные изъяты> рублей – в возврат госпошлины, а также взыскать с Галимова АФ <данные изъяты> рублей - членские взносы.

В судебном заседании представитель истца КПК "Регион-Кредит" Хаматуллина Г.Ф. поддержала исковые требования.

Ответчики Галимова АФ, Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ответчик Галимова АФвступила в члены КПК «Регион-Кредит».

Дата обезличена между истцом и ответчиком Галимова АФ заключен договор займа ВФП Номер обезличен, по которому КПК предоставил Галимова АФ заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до Дата обезличена. Галимова АФ обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, а также ежемесячно уплачивать кооперативу компенсацию в размере <данные изъяты> в день от фактической суммы задолженности, а также обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.

Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается факт получения Галимова АФ в КПК "Регион-Кредит" <данные изъяты> руб.

Исполнение денежных обязательств заемщика по договору ВФП Номер обезличен обеспечивается: договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между кооперативом и Габдракиповой НМ, и договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между кооперативом и Калимуллиной ФХ По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик Галимова АФ не исполнит, или ненадлежащим образом исполнит обязательства по договору займа ВФП Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно расчетам истца задолженность по договору ВФП составляет: основной долг (временная финансовая помощь) - <данные изъяты> рублей; компенсационные взносы - <данные изъяты> рублей; членские взносы - <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Галимова АФ не уплачены остаток займа в сумме - <данные изъяты> рублей; компенсационные взносы – <данные изъяты> руб., суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу Кооператива с ответчиков Галимова АФ, Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ солидарно.

Также суд считает обоснованными требования Кооператива о возложении ответственности по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб. только на заемщика Галимова АФ поскольку, как установлено ответчик Галимова АФ с заявлением о выходе из кооператива не обращалась.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, с учетом взысканных с ответчиков сумм и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Галимова АФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ – по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 395, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» Галимова АФ, Габдракиповой НМ, Калимуллиной ФХ о взыскании долга по договору временной финансовой взаимопомощи, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галимова АФ, Габдракиповой НМ, Калимуллина ФХ в пользу Кредитно-потребительского кооператива "Регион-Кредит» временную финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей; компенсационные взносы – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Галимова АФ в пользу Кредитно-потребительского кооператива "Регион-Кредит» членские взносы – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Габдракипова НМ, Калимуллина ФХ в пользу Кредитно-потребительского кооператива "Регион-Кредит» судебные расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская