Тоцких Евгения Игоревна

Дело №2-1791/2020

26RS0003-01-2020-001476-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ Восточный к Тоцких Е. И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ Восточный обратился в суд с иском к Тоцких Е.И., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору №13/1500/00000/400538 от 14.03.2013 в размере 140344,95 рублей, в том числе: 57901,8 рублей – задолженность по основному долгу; 82443,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4006,90руб рублей.

В обоснование исковых требований банком указано следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Тоцких Е. И. (далее - З., Ответчик,) был заключен Д. кредитования № (далее - Кредитный Д.), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 36 месяцев(а), а З. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Д.. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Д., предоставив З. Кредит, ч...

...то подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по Д. Ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО КБ Восточный в судебное заседание, будучи извещенным судом надлежащим образом и заблаговременно – не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тоцких Е.И. в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте Д.), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком Тоцких Е. И. был заключен Д. кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а З., в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных настоящим Д..

Таким образом, в соответствии с условиями данного кредитного Д. ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Д. (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

При этом, проставлением своей подписи в Д., З. подтвердил, что им до заключения Д. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Д. услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Д., а также то, что он согласен со всеми положениями Д. и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному кредитному Д., предоставив З. кредит, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком в материал дела.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные Д..

В соответствии с Условиями Д. З. обязан погашать задолженность путем уплатить ежемесячных платежей в соответствии с условиями Д. и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период З. должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Д.) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно средств для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности З. обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Как следует из материалов дела, З. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Д. исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Д. ежемесячно З. уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Д. путем направления письменных извещений (напоминаний телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просрочены задолженности.

В соответствии с Условиями Д. в целях обеспечения исполнения З. обязательств Д., Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена З. в установленном Д. порядке, это привело к начислению штрафов и выставлен требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты Д. является неправомерными.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по данному кредитному Д. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 140344.95 руб. (с учетом ранее произведенных платежей погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженность состоит из: 57 901.8 рублей - задолженность основному долгу; 82 443.15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному Д. применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении З. срока возврата очередной суммы кредита, если Д. предусмотрено возвращение по частям.

При заключении Д. банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному Д. в размере 140344,95 рублей из которой:: 57 901.8 рублей - задолженность основному долгу; 82 443.15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего иска в размере 4006,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО КБ «Восточный к Тоцких Е. И. – удовлетворить.

Взыскать с Тоцких Е. И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/1500/00000/400538 от 14.03.2013 в размере 140344,95 рублей, в том числе: 57901,8 рублей – задолженность по основному долгу; 82443,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Тоцких Е. И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2020.

Судья подпись М.В. Волковская

Дело № 2-1065/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 22 мая 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебно заседания Ениной Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Тоцких Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Тоцких Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом установлено, что Тоцких Е.И. зарегистрирована по <адрес>, согласно анкете заявителя на получение кредита, Тоцких Е.И. проживает по <адрес>, сведений о том, что ответчик проживает в Шпаковском районе, материалы дела не содержат, в ввиду чего, суд полагает необходим, разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тоцких Е.И., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, полученно...

...й посредством телефонной связи, Тоцких Евгения Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой: <адрес>.

Из анкеты заявителя на получение кредита, Тоцких Е.И. проживает по <адрес>, сведений о том, что ответчик проживает в Шпаковском районе, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя, ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355003.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Тоцких Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя, ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355003.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.