Кущь Ольга Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кущ Ольги Ивановны к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ... г. был заключен договор долевого участия о строительстве №......-..., по которому ответчик обязался в срок до ... квартала 2013 г. своими силами и с привлечением других лиц, построить многоквартирный жилой дом по адресу <...>, ...-микрорайон Северного жилого района, ул. Пацаева,.... Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РО.

Истец указала, что в установленный договором срок была внесена полная стоимость объекта долевого строительства общей площадью ... кв.м., в размере ... руб.

Истец просила взыскать в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора, поскольку объект в эксплуатацию не сдан, нарушены сроки предусмотренные условиями договора в размере ... руб. за период с ... г. по ... г., в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в...

... их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Представитель ответчика, по доверенности, в судебном заседании требования не признал, считал необоснованными требования о взыскании неустойки, поскольку Общество выполнило взятые обязательства, однако несвоевременная сдача объекта обусловлена затягиваем сроков подписания технических условий по присоединению объекта капитального строительства дома к энергопринимающим устройствам, т.е. не по вине Общества, просрочка вода дома в эксплуатацию составила не значительный срок для такого масштабного строительства в крайне тяжелых условиях освоения земельного участка под строительство при отсутствии всего комплекса коммуникаций, применения методики свайного строительства фундамента. Также представитель просил применить ст.... ГК РФ, поскольку размер неустойки не соответствует требования разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ... Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ... Федерального закона РФ от ... декабря 2004 года N ...-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" по договору долевого участия одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный дом или иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Как предусмотрено ч. ... ст. ... вышеуказанного Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка (пени) уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. ... Федерального закона от ... декабря 2004 г. N ...-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N ...-ФЗ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая (ненадлежаще исполнившая) свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Законом N ...-ФЗ и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ООО «Донстрой» (Застройщик) и Кущ О.И. заключен договор №......-... участия в долевом строительстве, согласно которому стороны договорились о совместной деятельности в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Пацаева,....

Установлено, что истом оплачена стоимость объекта, квартиры, общей площадью ... кв.м.

Согласно п.... Общество обязалось завершить строительство и сдать дом в эксплуатацию не позднее ... квартала 2013 г.

Из материалов дела усматривается, что ... г. ООО «Донстрой» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

... г. между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи квартиры №... по ул.Пацаева,18 в <...>.

В соответствии с условиями договора №......-... от ... г. участник долевого строительства обязан принять объект строительства не позднее семи дней с даты получения уведомления о необходимости принять объект строительства.

Таким образом, суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не сдал в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, в срок обусловленный договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п.... договора в случае нарушения установленного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Если участником долевого участия является гражданин, неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Суд считает, что взыскание неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прямо предусмотрено условиями договора, нарушение срока передачи квартиры истцу установлено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в соответствии с условиями договора являются обоснованными.

В силу статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о наличии объективных обстоятельств, независящих от застройщика, которые повлекли задержку сроков сдачи дома в эксплуатацию.

Согласно материалов дела, одной из обязательных процедур разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является документ, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям, который подписывается представителями организаций, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, однако по вине филиала ОАО «МРСК Юга-Ростовэнерго», который осуществляет технологическое присоединение объекта капитального строительства к электрической сети, затянулись сроки сдачи дома в эксплуатацию.

Согласно материалов дела, на начальном этапе строительства при разрытии котлована на земельном участке строительство объекта было приостановлено в связи с обнаружением археологической зоны, в связи с чем, только после завершения длительных прокурорских проверок, работы на участке были возобновлены. Завершению строительства в намеченные сроки также препятствовала процедура высвобождения обществом территории застройки о т незаконно размещенных временных металлических гаражей ГСК «Норд» и ГСК «Автолюбитель», так как полученный в аренду земельный участок юридически не был обременен правами третьих лиц, а фактически процедура принудительного высвобождения территории от незаконно размещенных гаражей службой судебных приставов <...> продолжалась в период аренды, что явилось существенным препятствием в освоении земельного участка.

Кроме того, препятствовали проведению строительных работ также и погодные условия: в результате ливневых дождей в октябре ... г. размыло дорогу на строительной площадке и подъездные пути, из-за чего строительство было остановлено на ... дней, а также объявленная на ... дней в <...> чрезвычайная ситуация в связи с обильными снегопадами, морозом, штормовым ветром и обледенением также повлекла приостановку работ на объекте.

При таком положении, доводы представителя ООО «Донстрой» для снижения неустойки, свидетельствуют о наличии объективных, независящих от застройщика причин, которые он не мог предвидеть и которые могут быть приняты в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в задержке сроков окончания строительства.

Согласно п.... ст.... ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.... совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума ВАС Российской Федерации №... от ... г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.... ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте ... Определения №...-О от ... г., положения п.... ст.... ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требований статьи ... (...) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков; вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Исходя их смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также заявленного ходатайства ООО «Донстрой» суд находит необходимым применить ст.... ГК РФ, считая, что размер неустойки в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд находит также заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о наличии объективных обстоятельств, независящих от застройщика, которые повлекли задержку сроков сдачи дома в эксплуатацию.

Согласно материалов дела, одной из обязательных процедур разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является документ, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям, который подписывается представителями организаций, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

При таком положении, доводы представителя ООО «Донстрой» для снижения неустойки, свидетельствуют о наличии объективных, независящих от застройщика причин, которые он не мог предвидеть и которые могут быть приняты в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в задержке сроков окончания строительства.

С учетом изложенного суд считает, что сумма неустойки должна быть снижена до ... руб.

Суд также находит состоятельными доводы представителя истца о том, что проведение строительных работ на объекте было приостановлено на ... дней в связи с возникновением неблагоприятных погодных условий, обусловленных введением режима чрезвычайной ситуации распоряжением Губернатора ростовской области №... от ... г., а также из-за разрушения дорожного полотна и откосов дороги на участке ... кв.м., ведущей к объектам строительства, в результате обильных ливневых осадков в октябре ... г., затопления траншеи для прокладки коммуникаций, обрушения камеры теплового ввода, разрушения подкрановых путей, подъезд на строительную площадку обслуживающей техники был невозможен и подвоз строительных материалов осуществляться не мог. Для восстановления дорожного полотна и откосов дороги застройщиком своими силами и привлечением подрядчиков потребовалось ... дней.

Также судом, при рассмотрении дела и определении размера неустойки, подлежащей ко взысканию, учитывается, что на момент подачи иска в суд многоквартирный трехсекционный жилой дом введен в эксплуатацию, предусмотренная договором о долевом участии в строительстве квартира №... принята истцом по акту приема-передачи, срок просрочки является незначительным, соответственно размер неустойки должен соответствовать степени вины ответчика и соразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. ... ст. ... Федерального закона от ... г. N ...-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве".

Принимая во внимание, что Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" отношения по компенсации морального вреда не регулируются, суд находит необходимым применить к спорным правоотношениям в указанной части нормы ст. ... Закона о защите прав потребителей и, исходя из степени и характера причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе продолжительности просрочки исполнения обязательства застройщиком, а также учитывая принципы разумности и справедливости взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий, потребителю представлять не требуется, поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения права истца на получение квартир для личных нужд в установленный договором срок судом установлен.

Таким образом, причинение морального вреда, обусловленного нарушением прав потребителей, презюмируется по закону и доказыванию в порядке ст. ... ГПК РФ не подлежит.

В соответствии с правилами п.... ст.... ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит ко взысканию сумма штрафа в размере ... % от взысканной суммы за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... руб., из расчета ...:....

Также в силу ч.... ст.... ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кущ О. И. к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Донстрой» в пользу Кущ О. И. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств ... руб.... коп., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в сумме ... руб., а всего ... руб.

В остальной части-отказать.

Взыскать с ООО «Донстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2016 г.

Председательствующий судья:

Дело № 5-42/2021

УИД: 26RS0006-01-2021-000084-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 г. с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского Нартова Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Кущь О.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд из ОМВД России по Арзгирскому району для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кущь О.И. с номером №

Должностным лицом ОМВД России по Арзгирскому району в отношении гражданки Кущь О.И. составлен указанный протокол об административном правонарушении.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонару...

...шения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регламентирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе, составления протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о дате совершения административного правонарушения Кущь О.И.Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ подведомственны районным судам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Кроме того, санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 28.8 КоАП РФ к протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч. 1 этой статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако материалы административного дела не содержат вышеуказанных реквизитов, квитанция для оплаты штрафа с уникальным идентификационным номером (УИН) не приложена, что приводит к невозможности суду назначения одного из видов административного наказания.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного и приведенных выше норм права протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Кущь О.И. возвратить в ОМВД России по Арзгирскому району, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд быть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5–49/2021

УИД 26RS0006-01-2021-000100-75

01 марта 2021 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Чернышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении

<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Кущь О.И., при возникновении угрозы распространения заболевания «COVID-2019», находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия), тем самым нарушив требования п. 3.2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 г. №119 (в редакции Постановления Губернатора Ставропольского края от 22.12.2020 г. № 555). Таким образом, Кущь О.И. создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кущь О.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признале, в содеянном раскаялась.Кроме признания вины Кущь О.И., ее вина подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № в отношении Кущь О.И. (л.д. 10), рапортом (л.д. 11), объяснением К...

...ущь О.И. (л.д. 12).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Кущь О.И. содержится состав административного правонарушения - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Кущь О.И. в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд считает возможным назначить Кущь О.И. наказание в пределах санкции статьи 20.6.1 ч. 1 КРФоАП в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кущь О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>