Кущенкова Валентина Григорьевна

Дело № ___________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделении в натуре 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными настройками и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд с данным исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, ходатайство истцов об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от поддержания исковых требований.

Истец отказался от поддержания заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований истцу известны. Обсудив отказ истцов от требований, суд находит отказ не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и интересов, поэтому принимает отказ от иска и дело производством прекращает.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделении в натуре 3/5 доли в праве общей ...

...долевой собственности на жилой дом с надворными настройками и земельный участок прекратить, ввиду отказа истца от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский райсуд ЧР в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: Т.А. Одрова

Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1., проживает на территории Российской Федерации с "___" ___________ г. по настоящее время с нарушением правил миграционного учета, то есть, будучи "___" ___________ г. поставленной на миграционный учет по адресу: Чувашская Республика, ........................, фактически проживает по другому адресу: Чувашская Республика, ........................, что было выявлено при проверке соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами "___" ___________ г. в _____________ по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что проживает в д.Лесные Туваны и ухаживает за больным отцом с момента въезда на территорию Российской Федерации, хотя прописана по другому адресу.

Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным граждан...

...ином правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства на территории Российской Федерации.

Объективную сторону данного состава административного правонарушения составляют действие или бездействие, выразившиеся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или выбора места пребывания или жительства на территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14, частям 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин постоянно или временно проживающий в Российской Федерации, в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания, а обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, въехав на территорию Российской Федерации, поставлена на миграционный учет "___" ___________ г. до "___" ___________ г. год по адресу: Чувашская Республика, ........................, фактически проживает по другому адресу: Чувашская Республика, ........................, чем нарушает установленные Федеральным законом от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" правила миграционного учета.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 от "___" ___________ г. на имя начальника МО МВД России «Шумерлинский», в котором он сообщил, что в ходе проведения ОПМ «Нелегальный мигрант» при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации была выявлена гражданка ФИО1, проживающая в д.Лесные ........................ Чувашской Республики по ........................, без постановки на миграционный учет по месту жительства.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника отдела полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте, являющимся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает его в качестве доказательств по данному административному делу.

- объяснением ФИО7 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что он проживает по - соседству с ФИО1, которая живет вместе с больным отцом и ухаживает за ним.

- справкой Главы Туванского сельского поселения от "___" ___________ г., согласно которой ФИО1 по месту жительства на территории поселения не зарегистрирована, но проживает по адресу: Чувашская Республика, .........................

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

С учетом характера совершенного правонарушения, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 000 (двух тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике), ИНН – 2128705960; КПП –213001001; расчетный счет – 40№ ___________ в ГРКЦ НБ ЧР; БИК – 049706001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации – 19№ ___________.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №2-599/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000907-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

7 сентября 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управляющей компании ООО «Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств по оплате за экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 108 355,47 руб., денежных средств по оплате за экспертное заключение в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50 %.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником квартиры находящейся на пятом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... "___" ___________ г. в период регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на указанную квартиру, в результате протечки кровли в указанной квартире произошел залив. Инженером МТС ООО «Дом» ФИО6 в присутствии предыдущего собственника "___" ___________ г. составлен акт, согласно которому причиной залива стала протечка кровли многоквартирного жилого дома. В виду того, что на момент причиненного ущерба заливом квартиры ФИО3 не являлась собственником жилого помещения и не был осуществлен ремонт, "___" ___________ г. была проведена повторная проверка санитарного и технического состояния жилого помещения. В акте от "___" ___________ г., составленном зам. директором ООО «Дом» ФИО7, инженером МТС ООО «Дом» ФИО6, зафиксированы следы, указанные в акте от "___" ___________ г.. Для определения причиненного ущерба истец обратилась в ООО Центр независимой оценки и экспертизы «Эксперт», экспертом которого в экспертном зак...

...лючении № ___________ от "___" ___________ г. определена стоимость восстановительного ремонта в квартире после залива в размере 108 355,47 руб. Расходы истца за составление экспертного заключения составили 8 000 руб. В результате залива истец испытала нравственные страдания, так как существенно ухудшилось состояние её имущества. Моральный вред оценен истцом в 5 000 руб. Истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и расходов на проведение оценки, однако требования не удовлетворены.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дом» - директор ООО «Дом» ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенны в отзыве на исковое заявление.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Основанием для применения гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, является правонарушение-противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

В силу положений п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. ч. 2 и 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пп. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), в состав общего имущества включаются крыши.

В силу пп. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что с "___" ___________ г. ФИО3 является собственником квартиры находящейся на пятом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, .........................

Управление многоквартирным домом по адресу: Чувашская Республика, ........................, с "___" ___________ г. осуществляет ООО «Дом».

В период с "___" ___________ г. до "___" ___________ г. собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО2.

Актом от "___" ___________ г., составленным инженером МТС ООО «Дом» ФИО6, в присутствии собственника ФИО9, установлено, что в верхнем углу ванной комнаты, около канализационной трубы темное пятно, отпадание штукатурного слоя и следы подтеков. Причиной появления пятна является давнее затопление, произошедшее в результате протечки кровли.

Актом от "___" ___________ г., составленным зам. директора ООО «Дом» ФИО7, инженером МТС ООО «Дом» ФИО6, в присутствии представителя собственника ФИО3 – ФИО11, установлено, что в верхнем углу ванной комнаты, около канализационной трубы темное пятно, отпадание штукатурного слоя. Пятно является застаревшим, структура и расположение полностью соответствует описанию в акте проверки санитарно-технического состояния от "___" ___________ г., новых следов не выявлено.

Для определения суммы материального ущерба истец обратилась в ООО Центр независимой оценки и экспертизы «Эксперт».

Согласно экспертного заключения № ___________ от "___" ___________ г., выполненного ООО Центр независимой оценки и экспертизы «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, после протечки кровли составляет 108 355,47 руб.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что ООО «Дом» не является лицом, в результате действия (бездействия) которого у истца возник ущерб являются обоснованными.

Из акта от "___" ___________ г. следует, что причиной появления пятна является давнее затопление, произошедшее в результате протечки кровли.

Капитальный ремонт рулонной кровли многоквартирного дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, осуществлен на основании договора № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ООО «Дом» и ИП ФИО10 Акт о приемке выполненных работ подписан "___" ___________ г..

Доказательств образования протечки в ванной комнате после регистрации права собственности истца на указанную квартиру суду не представлено.

Довод представителя истца о том, что затопление произошло в период регистрации договора купли-продажи, судом отклоняется как несоответствующий действительности. Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано "___" ___________ г. на основании договора купли-продажи квартиры от "___" ___________ г., в то время как сообщение о необходимости составить акт в виду протечки в туалете и ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, поступило в ООО «Дом» "___" ___________ г., то есть до оформления договора купли-продажи квартиры.

Учитывая, что квартира была приобретена ФИО3 изначально со следами подтеков в ванной комнате, суд не усматривает оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта.

Суд не находит оснований для взыскания с ООО «Дом» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда и штрафа, поскольку судом не установлено некачественного оказания истцу управляющей организацией ООО «Дом» услуг по управлению многоквартирным домом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения иска не имеется, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов – денежных средств по оплате за экспертное заключение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________) в удовлетворении искового заявления к Управляющей компании ООО «Дом» (ОГРН 1132138000455, ИНН 2125002134) о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 108 355,47 руб., денежных средств по оплате за экспертное заключение в размере 8 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штрафа в размере 50 % - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено "___" ___________ г.

Председательствующий: М.А. Юрковец