Кушев Андрей Владимирович

< > Дело № 2-3851/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца Ковалевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушева А.В. к Веретягину А.Н. о возмещении материального ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Кушев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что 14 апреля 2012 года <адрес> около 19 часов 25 минут произошло ДТП по вине водителя Веретягина А.Н., управлявшего автомобилем < >, на основании доверенности от ФИО5, не выдержавшего безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем < > под управлением К. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Веретягин А.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 222.811 рублей 31 копейка. Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 1.300 рублей, а также расходы, связанные с хранением автомобиля на общую сумму 1.750 рублей. Общая сумма ущерба составила 225.861 рубль 31 копейка.

От ОСАО «Ингосстрах» истец получил страховое возмещение по ОСАГО в размере 120.000 рублей. С учетом этого, истец Кушев А.В. просит суд взыскать с ответчика Веретягина А.Н.: стоимость ремонта автомобиля в размере 102.811 рублей 31 копей...

...ку, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1.300 рублей, расходы по оплате услуг по хранению поврежденного автомобиля в размере 1.750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.317 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца Кушева А.В. по доверенности Ковалева Ю.Л. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Веретягин А.Н. не явился, возражений по иску не представил; о рассмотрении дела извещен судом надлежаще; о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии по ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Веретягина А.Н.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установил суд, подтверждается материалами дела, административными материалами ГИБДД, 14 апреля 2012 года <адрес> около 19 часов 25 минут произошло столкновение автомобиля < >, принадлежащего на праве собственности В. под управлением Веретягина А.Н. по доверенности и автомобиля < >, принадлежащего на праве собственности Кушеву А.В., под управлением К. по доверенности. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Веретягина А.Н., нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения; Веретягин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО выплатило Кушеву А.В. 120.000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) №, выполненного для страховой компании «Ингосстрах» в рамках выплатного дела по данному страховому случаю, стоимость восстановительного ремонта автомобиля < > с учетом износа составляет 222.811 рублей 31 копейка. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, не возмещенной является сумма ущерба 102.811 рублей 31 копейка (222,811,31 рублей – 120.000 рублей), которая подлежит взысканию с Веретягина А.Н. в порядке статей 1064, 1079 ГК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 1.300 рублей, поскольку ТС не было допущено к участию в дорожном движении после ДТП, а также расходы, связанные с хранением автомобиля на общую сумму 1.750 рублей, поскольку ТС не могло быть оставлено без охраны с учетом значительных повреждений; понесенные расходы подтверждены квитанциями. Расходы истца в сумме 3.050 рублей подлежат взысканию с ответчика. Всего ущерб на сумму 105.861 рубль 31 копейка.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3.317 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кушева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Веретягина Антона Николаевича в пользу Кушева А.В. в возмещение материального ущерба 105.861 рубль 31 копейку, в возмещение расходов по госпошлине 3.317 рублей 22 копейки, всего взыскать 109.178 рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова