Мелешкин Григорий Анатольевич

Дело № 2-2196/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-002474-88

07 декабря 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Оксовой Е.А.,

с участием прокурора ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчику о принудительном изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения. В обоснование иска указано, что решением заместителя Главы МО «Город Архангельск» от 31.12.2015 №р на основании заключения межведомственной комиссии от 22.12.2015 № жилой <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам <адрес> корпус № по <адрес> в г. Архангельске были направлены требования о его сносе или реконструкции. Собственники снос или реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрации МО «Город Архангельск» от 04.05.2022 №р изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> корпус 1, изъяты жилые помещения дома, в том числе1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №), принадлежащие ответчику. Жилой <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> включен в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 года, утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 № 153-пп. Размер возмещения за жилое помещение в сумме 388 000 руб. определен на основании отчета об оценке от 25.04.2022 № 367-Н/2022 «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества с целью изъятия в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ», выполненного ИП ФИО4 Письмом от 11.05.2022 ответчику предложено обратиться в адрес администрации с заявлением о выборе способа возмещения за изымаемое помещение. Кроме того,...

... ответчику направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения. Ответчик за заключением соглашения не обратился. Просят суд изъять у ФИО1 принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) в жилом <адрес> корпус № по <адрес> в г.Архангельске на следующих условиях: Администрация ГО «Город Архангельск» в лице департамента городского хозяйства Администрации ГО «Город Архангельск» выплачивает ФИО1 возмещение за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) в жилом <адрес> корпус 1 по <адрес> в г. Архангельске в размере 388 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ФИО1

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Частью 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 отмечено, что по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ). Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) в жилом <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> корпус № по <адрес> установлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением заместителя Главы МО «Город Архангельск» по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №р <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> корпус № по <адрес> включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы».

01.04.2021 в адрес ответчика Департаментом городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» было направлено требование о сносе дома с предложением в срок до 31.03.2022 совместно с другими собственниками решить вопрос о сносе <адрес> корпус № по <адрес>.

Распоряжением Администрации ГО «Город Архангельск» от 04.05.2022 №2536р земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> корпус №, а также ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус № по <адрес> в г.Архангельске изъяты для муниципальных нужд.

11.05.2022 в адрес ответчика Департаментом муниципального имущества Администрации МО «Город Архангельск» был направлен проект соглашения об изъятии <адрес> жилом <адрес> корпус № по <адрес> в г.Архангельске с предоставлением ответчику возмещения за принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение в размере 388 000 рублей.

Указанный проект соглашения об изъятии жилого помещения ответчиком не получен.

Согласно отчету от 25.04.2022 № 367-Н/2022 ИП ФИО4 рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) в жилом <адрес> корпус 1 по <адрес> в г. Архангельске, а также общего имущества квартиры и общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество и земельный участок, а также убытки в соответствии с п.7 ст. 32 ЖК РФ составляет по состоянию на 25.04.2022 – 388 000 руб., в том числе размер убытков – 128 000 руб.

На основании изложенного, учитывая то, что истцом соблюден установленный нормами Жилищного кодекса РФ порядок изъятия жилого помещения, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для изъятия у ответчика принадлежащего ему жилого помещения.

Указанное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ответчика на спорное жилое помещение и записи о праве собственности городского округа «Город Архангельск».

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения удовлетворить.

Изъять путем выкупа у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) в жилом <адрес> корпус № по <адрес> в г.Архангельске с выплатой администрацией городского округа «Город Архангельск» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежного возмещения в размере 388 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

После выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), суммы возмещения решение суда будет являться основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономной округу в Единый государственный реестр недвижимости записей: о прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) в жилом <адрес> корпус № по <адрес> в г. Архангельске, а также основанием для внесения записи о праве собственности городского округа «Город Архангельск» на указанную долю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 14.12.2022

Дело № 2-1345/2012. Решение вступило в законную силу 11.12.2012.

09 ноября 2012 года город Архангельск.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Корниловой Л.П.,

с участием прокурора Верховой А.В.,

при секретаре Смирновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой М.К. к Мелешкину Г.А. о выселении и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова М.К. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Мелешкину Г.А. (далее - ответчик) о выселении из квартиры № *** в доме № *** корпус *** по улице *** в городе Архангельске, а также об оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ул. ***, д.*** корп*** кв. ***. В указанной квартире с 11 апреля 2012 года зарегистрирован в качестве знакомого ответчик. С 11 апреля 2012 года ответчик не исполняет обязанности по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, не позволяет истцу осуществлять свои права как собственника квартиры, так как не впускает её в квартиру, угрожает ей и её семье расправой, кроме этого совершает иные действия, направленные на ущемление прав собственника. Горшкова М.К. просит суд выселить ответчика из квартиры, обязать его освободить жилое помещение, обязать ответчика исполнить обязанности по оплате коммунальных платежей.

14 октября 2012 года истец уточнила исковые требования и просила суд выселить ответчика из квартиры, обязать его освободить жилое помещение, обязать ответчика исполнить обязанности по оплате коммунальных платежей в сумме *** руб*** коп., из которых: за холодное водо...

...снабжение за период с 11.04.2012 по 31.08.2012 в размере *** руб. *** коп., за канализацию за период с 11.04.2012 по 31.08.2012 в размере *** руб. *** коп., за теплоснабжение за июль 2012 года в размере - *** руб. *** коп., за вывоз и утилизацию ТБО, ГВС, капитальный ремонт, содержание мест общего пользования, текущий ремонт - *** руб. *** коп.

В судебном заседании 29 октября 2012 года представитель истца П. В.М. уточнила исковые требования и просила суд признать Мелешкина Г.А. утратившим право пользования квартирой и выселить ответчика из спорного жилого помещения и взыскать с него сумму в размере *** руб. *** коп., что составляет 1/2 часть от уплаченной истцом суммы за коммунальные услуги.

Истец Горшкова М.К. в ходе судебного заседания частично отказалась от исковых требований к Мелешкину Г.А., а именно от требований о взыскании с него денежных средств. Определением суда частичный отказ от требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца Л. В.Г., действующая на основании ордера № *** от *** года, в судебном заседании требования истца о признании Мелешкина Г.А. утратившим право пользования квартирой и выселении его из спорного жилого помещения поддержала. Дополнительно суду пояснила, что между истцом и ответчиком сложились отношения безвозмездного пользования жилым помещением. Ответчика дважды: в марте 2012 года и в августе 2012 года истец предупреждала об освобождении жилого помещения, так как он не производил оплату коммунальных платежей. Поскольку Мелешкин Г.А. свою обязанность по оплате коммунальных платежей не выполняет, членом ее семьи не является, то он в силу норм действующего законодательства подлежит выселению.

Ответчик Мелешкин Г.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и о выселении подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что квартира *** в доме ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске принадлежит на праве собственности Горшковой М.К. (л.д. 27 - свидетельство о государственной регистрации права).

Из пояснений истца, самого ответчика следует, что в 2005 году после освобождения из мест лишения свободы Мелешкин Г.А. был вселен в квартиру № *** в доме № ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске. Денег за пользование жилым помещением, арендной платы истец не брала, полагала, что ответчик будет производить оплату коммунальных платежей. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей М. С.А. и М. М.П. и никем не оспаривается.

В апреле 2012 года Горшкова М.К., полагая, что ответчик будет платить за коммунальные услуги, зарегистрировала его в квартире № *** в доме № ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске (л.д. 17, 55, 56).

Однако, и после регистрации Мелешкин Г.А. оплату коммунальных платежей не производил. В связи с этим в начале августа 2012 года Горшкова М.К. предупредила его о выселении.

Анализируя пояснения истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к выводу, что истец предоставил ответчику жилое помещение в безвозмездное пользование. Это обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик членом семьи истца не является. Они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время она не желает, чтобы ответчик оставался зарегистрированным и проживал в её квартире, так как она имеет намерение продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру № *** в доме № ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как пояснила истец, она неоднократно устно предупреждала ответчика о том, чтобы он выселился из принадлежащего ей жилого помещения. На все предложения ответчик отвечал отказом. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей - М. С.А., М. М.П., показали суду, что ответчик проживает в квартире № *** в доме № ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске.

О выселении из квартиры он был предупрежден истцом в марте 2012 года и в начале августа 2012 года.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с показаниями истца, ответчика и материалами дела, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, при отказе истца Горшковой М.Г. от исполнения договора безвозмездного пользования квартирой в отношении ответчика, договор безвозмездного пользования прекращается, и Мелешкин Г.А. утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Мелешкина Г.А. утратившим право пользования квартирой *** в доме ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения (утраты) у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик проживает в спорной квартире, добровольно освободить квартиру не желает, право пользования квартирой утратил, об освобождении квартиры был собственником предупрежден за месяц до обращения с иском в суд, поэтому Мелешкин Г.А. подлежит выселению из спорного жилого помещения на основании решения суда.

Соответственно, требование истца о выселении ответчика подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшковой М.К. к Мелешкину Г.А. удовлетворить.

Признать Мелешкина Г.А. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске.

Выселить Мелешкина Г.А., родившегося *** года, уроженца ***, из жилого помещения - квартиры № *** в доме № *** корпус *** по улице *** в городе Архангельске без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Мелешкина Г.А., родившегося *** года, уроженца ***, с регистрационного учета в жилом помещении - квартире № *** в доме № ***, корпус *** по улице *** в городе Архангельске

Взыскать с Мелешкина Г.А. в пользу Горшковой М.К. госпошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Судья Л.П. Корнилова