Кушиев Фиридин Мухидинович

Дело № 1-52/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек 16 июля 2012 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района Кампуевой Э.А.,

подсудимого Кушиева Ф.М.,

защитника Додуева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг,

потерпевшего Ю.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кушиева Ф.М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающего врачом – психиатром <адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушиев Ф.М. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, он, работая врачом-психиатром <адрес> КБР, являясь членом комиссии по освидетельствованию водителей, заведомо зная, что гражданин Ю. годен к управлению автотранспортом, и сделав отметку об этом в медицинской справке серии № на имя Ю., с целью обмана путем завладения его денежными средствами, заявил, что он не пригоден для управления автотранспортом и для разрешения этого вопроса необходимо принести ему <данные изъяты> рублей, на что Ю. заблуждаясь в истинных намерениях Кушиева Ф.М. дал свое согласие. дд.мм.гггг, примерно в 15 часов, Ю. принес в кабинет Кушиева Ф.М., расположенн...

Показать ещё

...ый в здании <адрес>, и вручил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, Кушиев Ф.М. не успел распорядиться денежными средствами, то есть не смог довести до конца свой преступный замысел, был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Кушиев Ф.М. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, не признал и показал, что дд.мм.гггг к нему на прием пришел Ю., в ходе опроса о наличии каких-либо жалоб на здоровье и травмы, последний ответил, что у него никаких жалоб на здоровье нет, о чем были сделаны соответствующие записи в амбулаторной медицинской карте. После этого он поставил свою подпись и личную печать врача-психиатра в медицинской справке, дающей право получить водительское удостоверение Ю., а затем приступил к осмотру, в ходе которого у Ю. были выявлены глубокие самопорезы предплечьев, о происхождении которых тот пояснил, что получил их при падении. Однако, он ответил Ю., что данные телесные повреждения невозможно получить при падении. Ю. стал возмущаться, и говорить, что это его не касается, стал требовать свою медицинскую справку, в которой на тот момент он уже расписался и поставил печать. На требования Ю., он пояснил, что ему необходимо пройти психологический тест у врача-психолога в ГУЗ ПНД М3 КБР, где ему будет выдано соответствующее психологическое заключение, по результатам которого ему может быть выдана медицинская справка. дд.мм.гггг к нему вновь пришел Ю., и стал просить вернуть его медицинскую справку, но он, предъявив заключение психологического исследования, согласно которому Ю. имеет психические отклонения, не позволяющие управлять автомобильными транспортными средствами, пояснил, что на основании данного заключения не может выдать медицинскую справку, позволяющую Ю. получить водительское удостоверение. Ю. стал утверждать, что данное заключение не соответствует действительности, и в скором времени он представит положительное заключение. Он в свою очередь сказал Ю., что если тот предоставит ему положительное заключение психолога, то он отдаст медицинскую справку. дд.мм.гггг примерно в 15 часов к нему на прием пришел Ю., и опять стал просить вернуть справку. В этот момент, он подошел к стеллажу, висящему на стене около входа в кабинет, взял оттуда медицинскую амбулаторную карту больного, на чье имя он уже не помнит, после чего вернувшись обратно, сел за стол. Амбулаторная карта самого Ю. лежала на краю стола в закрытом виде, при этом самого психологического заключения Ю. на руках у последнего не было, и на столе заключения он уже не видел. Ю. сказал, что положительное заключение сделает и в пятницу придет уже с ним, и сразу вышел. Спустя 2-3 минуты к нему в кабинет зашел молодой человек, представившийся сотрудником УБЭП, следом за ним Ю., а еще через несколько минут 5-6 человек. Далее следователь в присутствии понятых начал осмотр соседнего и его кабинетов, в ходе которого в амбулаторной медицинской карте на имя Ю. между листами было обнаружено психологическое заключение на последнего и денежные средства в количестве 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей. На вопрос следователя о происхождении указанных денежных средств, он пояснил, что они не принадлежат ему и откуда появились, не знает. Затем при освещении люминесцентной лампой сотрудником полиции данных 5 купюр, было видно, что на каждой купюре большими буквами написано слово «Взятка».

Подсудимый Кушиев Ф.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, однако его вина в судебном заседании установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Ю. показал, что три года назад был лишен водительского удостоверения. Для того, чтобы вернуть водительское удостоверение, ему необходимо было предоставить в ГИБДД по <адрес> медицинскую справку о том, что он здоров. дд.мм.гггг он пришел на прием к врачу-психиатру <адрес> Кушиеву Ф.М., который после опроса о наличии каких-либо заболеваний, расписался и поставил печать в его медицинской справке. Затем Кушиев Ф.М. направил его к врачу-наркологу, он вернулся обратно в кабинет к Кушиеву Ф.М., который осмотрев его, забрал медицинскую справку, и сказал, чтобы он предоставил справку врача - нарколога и психологическое заключение, которое он должен был получить в <адрес> у врача - психолога Г. Также Кушиев Ф.М. добавил, что после предоставления указанных документов, он вернет ему его медицинскую справку. Спустя несколько дней он прошел в <адрес> психологический тест, заключение которого ему на руки не отдали. дд.мм.гггг он вновь пришел на прием к Кушиеву Ф.М. в <адрес>, где тот дал ему ознакомиться с его психологическим заключением, согласно которому у него имеются психологические отклонения, не позволяющие получить водительское удостоверение. На его вопрос: «почему такое медицинское заключение?» - Кушиев Ф.М. ответил, что он его отправил, чтобы он договорился и принес нормальное заключение. дд.мм.гггг он снова пришел на прием к Кушиеву Ф.М., который сказал, что если он хочет вернуть свою медицинскую справку, то должен дать ему <данные изъяты> рублей. Так как у него не было таких денег, он ушел, а позже обратился с заявлением в <адрес> МРСО СУ РФ по КБР о вымогательстве денежных средств Кушиевым Ф.М. за медицинскую справку. дд.мм.гггг примерно в 13 часов он пришел в ОМВД по <адрес> КБР, в кабинете, в который его завели, уже находились двое ранее не знакомых ему молодых человека, представленных сотрудником полиции как понятых. Сотрудник полиции в присутствии понятых рассказал как работает видеокамера и диктофон, встроенные в специальную спортивную куртку, которую он одел. Затем им представили 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, и на каждой купюре с обеих сторон каким-то карандашом сотрудник полиции нанес слово «Взятка», и отдал ему для передачи Кушиеву Ф.М. Примерно в 14 часов они подъехали к поликлинике. Перед тем как выйти из автомашины включили диктофон и видеокамеру. Дождавшись своей очереди примерно в 15 часов, он зашел в кабинет Кушиева Ф.М., где вновь просил отдать ему его справку. После чего положил на стол 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, которые дали ему сотрудники полиции. Кушиев Ф.М. при помощи бумаги, переложил указанные денежные средства на его психологическое заключение, которое лежало в открытой амбулаторной медицинской книжке на столе, затем закрыл его медицинскую книжку, переложил ее на край стола, и накрыл ее другими документами. Кушиев Ф.М. сказал ему подойти в пятницу, и забрать готовую медицинскую справку. Он вышел, после чего за ним сразу же в кабинет зашли сотрудники полиции. Что происходило там дальше ему не известно.

Свидетель А. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОРГ ЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес>. дд.мм.гггг в ОМВД России по <адрес> КБР поступило письмо из <адрес> МРСО СУ СК РФ по КБР, о проведении оперативно­-розыскных мероприятий на основании заявления Ю. по факту вымогательства у последнего врачом-психиатром <адрес> Кушиевым Ф.М. денежных средств в виде взятки. Им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> для получения разрешения на проведение ОРМ - оперативный эксперимент, с целью документирования вымогательства взятки врачом Кушиевым Ф.М.. На основании постановления о проведении ОРМ - оперативный эксперимент от дд.мм.гггг и постановления Терского районного суда КБР от дд.мм.гггг о разрешении оперативно-технического мероприятия - негласной аудио и видеозаписи, негласного видео наблюдения, дд.мм.гггг были проведены оперативно-технические мероприятия, в результате которых был задокументирован факт получения взятки в сумме <данные изъяты> рублей Кушиевым Ф.М. Примерно в 13 часов в служебном кабинете ОМВД РФ по <адрес> КБР, в присутствии понятых, он рассказал Ю. как работает видеокамера и диктофон, встроенные в специальную спортивную куртку, которую дали одеть Ю.. Затем всем присутствующим он представил на обозрение 5 купюр достоинством 1000 рублей, а также их ксерокопии. На каждой купюре с обеих сторон люминесцентным карандашом им было нанесено слово «Взятка». Данные денежные средства были переданы Ю., после чего они направились в <адрес> КБР, куда приехали примерно в 14 часов. Дождавшись своей очереди примерно в 15 часов, Ю. зашел в кабинет к Кушиеву Ф.М. на прием, где пробыл около 10-15 минут. После того как он вышел, в кабинет к Кушиеву Ф.М. сразу же зашли он, понятые, эксперт ЭКГ ОМВД РФ по <адрес> КБР Б. и следователь <адрес> МРСО СУ СК РФ по КБР. Последний провел осмотр кабинета врача-психиатра Кушиева Ф.М., в ходе которого со стола Кушиева Ф.М. были изъяты денежные средства в количестве 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, завернутые в заключение врача психиатра, представляющее собой стандартный лист бумаги формата А4, сложенный пополам, обнаруженные в амбулаторной карте на имя Ю. Данные денежные средства были представлены на обозрение понятым, после чего экспертом Б., в их присутствии было произведено освещение данных денежных средств при помощи люминесцентной лампы, на которых было отчетливо видно слово «Взятка». Также в ходе осмотра были изъяты и упакованы следующие предметы и документы: добровольно выданные Кушиевым Ф.М., находящиеся на момент осмотра при нем личные денежные средства - 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, личная печать врача-психиатра Кушиева Ф.М., 2 амбулаторные карты на М. и Ю., и справка на имя Ю. После проведения всех необходимых следственных действий, все участвующие в ходе осмотра лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где собственноручно затем расписались

Свидетель Т. показал, что примерно в 12 часов, проходя мимо здания ОМВД по <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции А., и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Он согласился и с А. зашел в здание ОМВД по <адрес> в его служебный кабинет. Спустя некоторое время в кабинет зашел еще один ранее не знакомый ему молодой человек, который также был приглашен в качестве понятого. Позже в кабинет зашел ранее не знакомый мужчина, представившийся Ю.. А. пояснил им, что будут проводиться следственные действия с участием Ю. с использованием скрытой видеокамеры и звукозаписывающего устройства. А. предложил Ю. надеть спортивную куртку черного цвета, со встроенными звуко- и видео записывающими устройствами. Затем на обозрение были представлены денежные средства в количестве 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей и их ксерокопии. На каждой купюре с обеих сторон люминесцентным карандашом А. нанес слово «Взятка», и при помощи люминесцентной лампы произвел освещение данных денежных купюр. После этого А. передал указанные денежные средства Ю., и они направились в <адрес>. Дождавшись своей очереди Ю. примерно в 15 часов, зашел в кабинет к врачу-психиатру Кушиеву Ф.М., где пробыл около 10-15 минут. После того как тот вышел, сразу в кабинет к Кушиеву Ф.М., зашли А., он, второй понятой, эксперт и следователь. Последний в их присутствии провел осмотр кабинета, в ходе которого со стола Кушиева Ф.М. были изъяты денежные средства в количестве 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, завернутые в заключение врача - психиатра, сложенного пополам в амбулаторной карте на имя Ю.. В ходе освещения, на купюрах было отчетливо видно слово «Взятка». Так же у Кушиева Ф.М. изъяли 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей, личную печать врача-психиатра Кушиева Ф.М., 2 амбулаторные карты на М. и Ю., и справку на имя Ю. После проведения всех необходимых следственных действий, их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, где они собственноручно расписались.

Свидетель Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.

Свидетель Б. показал, что дд.мм.гггг примерно в 15 часов по указанию заместителя начальника полиции ОМВД по <адрес> Ш. он выехал в <адрес>, где в кабинете №, следователь провел осмотр кабинета врача-психиатра Кушиева Ф.М.. В ходе осмотра со стола Кушиева Ф.М. были изъяты денежные средства в количестве 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, завернутые в заключение врача - психиатра, представляющее собой стандартный лист бумаги формата А4, сложенный пополам, обнаруженный в амбулаторной карте на имя Ю. В присутствии понятых было произведено освещение данных денежных средств при помощи люминесцентной лампы «ОПД-41», на которых было отчетливо видно слово «Взятка». Также в ходе осмотра были изъяты и упакованы добровольно выданные Кушиевым Ф.М., личные денежные средства - 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, личная печать врача-психиатра Кушиева Ф.М., 2 амбулаторные карты на М. и Ю., и справка на имя Ю. После проведения всех необходимых следственных действий, все участвующие в ходе осмотра лица были ознакомлены следователем <адрес> МРСО СУ СК РФ по КБР К. с протоколом осмотра места происшествия, где затем все собственноручно расписались.

Свидетель Г. показала, что в дд.мм.гггг года, точной даты она не помнит, к ней на обследование с диагностической целью в ГУЗ ПНД М3 КБР, районным врачом-психиатром Кушиевым Ф.М. был направлен Ю. Она провела экспериментальное психологическое исследование, а именно диагностическую беседу, тесты-методики по исследованию личности и познавательных способностей у Ю. На основании проведенного исследования Ю., дд.мм.гггг было составлено соответствующее заключение экспериментально - психологического исследования, согласно которому у Ю. выявлены следующие особенности личности: недостаточность адаптационных способностей у личности с психопатическими чертами возбудимого типа, наличие паранойяльного радикала, в познавательной сфере - снижение интеллектуальных способностей, неустойчивость внимания. В последствии данное заключение на имя Ю. было направлено по месту работы Кушиева Ф.М. в третье отделение ГУЗ ПНД М3 КБР. Ни Кушиев Ф.М., ни Ю. по вопросам, связанным с данным психологическим заключением к ней не обращались. С Кушиевым Ф.М. на протяжении 3 лет она поддерживает рабочие отношения. По поводу обращения к ней Ю., Кушиев Ф.М. ей ничего не говорил и не просил. Данное ею психологическое заключение является дополнительным методом исследования и никак не может быть основанием для постановки врачом-психиатром Кушиевым Ф.М. категории «годен к вождению» в справке Ю. Решение о «годности» или «не годности», врачом-психиатром Кушиевым Ф.М. принимается на основании клинического диагноза, обратившегося к врачу лица, и в соответствии с методической рекомендацией «Перечень противопоказаний при устройстве на работу».

Из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, следует, что осмотрен служебный кабинет № <адрес>, где были изъяты 5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, личная печать врача-психиатра Кушиева Ф.М., 2 амбулаторные карты на М. и Ю., и справка на имя Ю.. (л.д. 19-35)

Из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг, следует, что осмотрен DVD-диск с записью встречи врача-психиатра <адрес> Кушиева Ф.М. и Ю. (л.д. 46-49)

Из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг, следует, что осмотрены: 1 денежная купюра билета банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, 5 денежных купюр билета банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, справка на имя Ю., амбулаторная медицинская карта на имя М., амбулаторная медицинская карта на имя Ю., заключение по данным экспериментально - психологического исследования Ю., медицинская справка серии №. (л.д.66-70)

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, на денежных купюрах достоинством по <данные изъяты> рублей каждая в количестве 5 штук за серией и номером: №, представленных на экспертизу, обнаружены интенсивные наложения красящего вещества, люминесцирующее ярко-желтым цветом в виде надписи «ВЗЯТКА». Красящие вещества, обнаруженные на представленных денежных купюрах достоинством по <данные изъяты> рублей каждая в количестве 5 штук за серией и номером: №, в виде надписи «ВЗЯТКА» одинаковые по цвету люминесценции с красящим веществом карандаша, представленного в качестве образца сравнения. (л.д.91-96)

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, решить вопрос: «Кем, Кушиевым Ф.М. ли выполнена подпись в медицинской справке серии №, выданной дд.мм.гггг года на имя Ю., расположенная в графе «№ 15 врач-психиатр»? не представляется возможным. Буквенно-цифровой текст, расположенный в нижней части, в графе «№ 15 врач- психиатр» медицинской справки серии №, выданной дд.мм.гггг года на имя Ю. выполнен Кушиевым Ф.М.. (л.д.116-120)

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, у Ю. выявлены следующие особенности личности: эмоциональная нестабильность, конфликтность с внешнеобвинительным и претензионными тенденциями, категоричность суждений; поведение ригидное, со снижением прогностических возможностей; непереносимость замечаний и критики в свой адрес; возбудимые черты личности акцентированы; недостаточность адаптационных возможностей. Данные характерологические особенности личности Ю. в целом, соответствуют особенностям личности, выявленным при экспериментально - психологическом обследовании Ю. психологом Г. дд.мм.гггг Ю. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством не страдает и ранее не страдал, психически здоров. (л.д. 160-163)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований УПК РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен DVD- диск с записями встречи Кушиева Ф.М. и Ю. в Терской поликлинике дд.мм.гггг.

Однако, суд признает содержимое DVD - диска недопустимым доказательством по следующим основаниям. Из исследованных материалов уголовного дела не следует, что при проведении оперативно- розыскных мероприятий, аудио - видеозаписывающее устройство было надлежащим образом вручено потерпевшему Ю., и изъято после проведения ОРМ, то есть не был составлен протокол в присутствии понятых о вручении Ю. записывающего устройства с указанием его названия или марки, не было просмотрено устройство на предмет отсутствия каких-либо записей, записывающее устройство не было изъято надлежащим образом в присутствии понятых, не был составлен протокол и т.д.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, признаются недопустимыми доказательствами и не имеют юридической силы.

Исследованные в судебном заседании допустимые доказательства, суд признает достаточными для установления вины подсудимого Кушиева Ф.М..

Его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана.

Предварительным расследованием действия Кушиева Ф.М. были квалифицированы по ст. 290 ч. 1 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя. Однако, в судебном заседании государственным обвинителем, участвующим в деле действия Кушиева Ф.М. были переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.

Переквалификацию действий подсудимого Кушиева Ф.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд признает обоснованным.

При назначении подсудимому Кушиеву Ф.М. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие на иждивении троих малолетних детей, что он раннее не привлекался к уголовной или административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд считает возможным назначить Кушиеву Ф.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушиева Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Кушиеву Ф.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, по вступлении приговора в законную силу вернуть ОРГ ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>; 1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, вернуть Кушиеву Ф.М. по принадлежности; DVD - диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; медицинскую карту на имя М., справку на имя Ю., медицинскую карту на имя Ю., заключение по данным экспериментально - психологического исследования, медицинскую справку серии № №, по вступлении приговора в законную силу вернуть в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х. Багов

Свернуть