Вилясов Денис Владимирович

Дело № 2-209/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000245-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «12» апреля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вилясова Дениса Владимировича к Вилясову Борису Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вилясов Денис Владимирович обратился в суд с вышеназванным иском к Вилясову Борису Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования, просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавший В.Л.Б. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", за Вилясовым Денисом Владимировичем; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавший В.Л.Б. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", за Вилясовым Денисом Владимировичем; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавший В.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", за Вилясовым Денисом Владимировичем; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавши...

...й В.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", за Вилясовым Денисом Владимировичем.

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умерла его мать В.Л.Б., после смерти которой открылось наследство в виде двух земельных участков, образованных из земельной доли сельскохозяйственного использования площадью №*** га сельхозугодий, расположенной по адресу: ***, принадлежавшей умершей В.Л.Б. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх": земельный участок, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** от "ххх"; земельный участок, общей площадью №*** кв.м, кадастровый номер №***, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** от "ххх".

После смерти В.Л.Б. фактически в наследство вступил ее супруг В.В.А., поскольку проживал совместно с умершей на момент смерти и получал арендную плату за пользование наследственными земельными участками, что подтверждается справкой КФХ «"***"». В.В.А., является отцом истца.

"ххх" В.В.А. умер. После смерти В.В.А., открылось наследство в виде двух земельных участков, образованных из земельной доли сельскохозяйственного использования, площадью "***" га сельхозугодий, расположенной по адресу: ***, принадлежавшей умершему В.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх": земельный участок, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** от "ххх"; земельный участок, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** от "ххх".

Таким образом, после смерти его, Вилясова отца - В.В.А. наследство состояло из четырех земельных участков: двух, принадлежащих его умершей матери В.Л.Б. и двух, принадлежавших его умершему отцу В.В.А.

После смерти его отца он фактически вступил в наследство в виде вышеуказанных четырех земельных участков, стал фактически пользоваться наследством, получать арендную плату за пользование наследственными земельными участками, что подтверждается справкой КФХ «"***"».

Ответчик Вилясов Борис Владимирович является его родным братом. Других наследников у умерших родителей нет. Ответчик на указанные земельные участки не претендует и за оформлением наследства не обращался.

Наследственные дела после смерти В.Л.Б., В.В.А. не заводились.

Спора по наследственному имуществу в виде вышеуказанных земельных участков нет.

Однако, в установленном порядке оформить право на наследство на вышеуказанные земельные участки в нотариальной конторе не представляется возможным, так как ответчик уклоняется от оформления и явки к нотариусу, чем препятствует ему, истцу в реализации и оформлении его права на наследственные земельные участки: нотариус без явки ответчика оформить земельные участки на его имя отказывает, поскольку ответчик был прописан с умершими родителями на момент их смерти по одному адресу.

По вышеуказанным причинам рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Истец Вилясов Д.В. в судебное заседание, назначенное на 12.04.2022 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.4/.

Ответчик Вилясова Б.В. в судебное заседание, назначенное на 12.04.2022 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Вилясова Д.В. признает в полном объеме, считает их обоснованными, претензий на спорное имущество не имеет, наследство оформлять не намерен, ответчик приходится ему братом, других наследников нет /л.д.9/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Вилясовым Б.В. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Вилясовым Б.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения суда первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной госпошлины. При обращении с исковым заявлением Вилясовым Д.В. была оплачена государственная пошлина в размере 10502 рубля 08 копеек (л.д. 5,6,7,8). В связи с этим, истцу Вилясову Д.В. возврату подлежит госпошлина в размере 7351 рубль 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком Вилясовым Борисом Владимировичем.

2. Признать за Вилясовым Денисом Владимировичем право собственности на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавший В.Л.Б. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", в порядке наследования.

3. Признать за Вилясовым Денисом Владимировичем право собственности на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавший В.Л.Б. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", в порядке наследования.

4. Признать за Вилясовым Денисом Владимировичем право собственности на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавший В.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", в порядке наследования.

5. Признать за Вилясовым Денисом Владимировичем право собственности на земельный участок по адресу: ***, общей площадью №*** кв.м, кадастровый №***, принадлежавший В.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** №*** от "ххх", в порядке наследования.

6. Возвратить Вилясову Денису Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7351 рубль 46 копеек, уплаченную по чекам-ордерам ПАО Сбербанк Кемеровское отделение 8615/292, операции: №*** от "ххх" (на сумму 1164 рубля 68 копеек), №*** от "ххх" (на сумму 4106 рублей 68 копеек), №*** от "ххх" (на сумму 4070 рублей 78 копеек), №*** от "ххх" (на сумму 1159 рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих