Куширова Альбина Аглямовна

дело № 2 - 4873/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,

с участием адвоката Валиахметовой Р.М.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хисматуллина Ф.Г., Асылбаевой С.Ф., Шакировой И.А. к Куширову Э.С., Кушировой А.А. о выселении из жилого помещения,

установил:

Хисматуллин Ф.Г., Асылбаева С.Ф., Шакирова И.А. обратились в суд с иском к Куширову Э.С. и Кушировой А.А. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> гражданина Куширова Э.С., указывая на то, что они являются собственниками комнат в коммунальной квартире, расположенной по указанному адресу, а Куширов Э.С. является съемщиком одной из комнат, принадлежащей Кушировой А.А. которая проживает по другому адресу.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что Куширов Э.С. ведет разгульный и беспорядочный образ жизни, пьет и курит в квартире, ночью включает громко музыку, устраивает шумные компании, в связи с чем, истцы просят выселить Куширова Э.С., за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, препятствовании соседям в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Куширов Э.С. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворени...

...и, пояснив, что не ведет разгульный образ жизни.

В судебном заседании ответчица Куширова А.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ее сын не пьет и не хулиганит.

Адвокат Валиахметова Р.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как оснований на выселение не имеется.

В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в приведенном жилом помещении, проживают истцы, в том числе и ответчик Куширов Э.С., который является съемщиком одной из комнат, принадлежащей Кушировой А.А., данное обстоятельство подтверждается сведениями о зарегистрированных по приведенному адресу лиц, также данное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик Куширова А.А., являющаяся собственником комнаты расположенной по вышеуказанному адресу, исковые требования о выселении Куширова Э.С., который является членом ее семьи, не признала, у суда оснований для удовлетворения иска не имеется, в виду того, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, и оснований для прекращения права пользования не имеется.

При таком положении, иск невозможно признать правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела, что влечет отказ в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Хисматуллина Ф.Г., Асылбаевой С.Ф., Шакировой И.А. к Куширову Э.С., Кушировой А.А. о выселении из жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления через суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.