Кушхова Бэла Абдуловна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к Кушхова Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Кушхова Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил Кушховой Б.А. потребительский кредит в № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов (п. 3.1. кредитного договора) за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 2.3. кредитного договора).

Ответчик перестал выполнять обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № копеек, в том числе: задолженность по кредиту №, сумма просроченной задолженности по процентам № копеек, сумма неустойки в №.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по кредиту и процентам.

В случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процен...

...тов за пользование кредитом (п.7.2. кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил № копеек, из которых: № копейки - задолженность по кредиту, № копеек - в счёт погашения процентов за пользование кредитом, № копеек - в счёт погашения неустойки.

В соответствии с п.7.4. кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя-бы одного из пунктов договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную в иске сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание от представителя истца Бирсовой А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л/д 8).

Ответчик Кушхова Б.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами - ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд по повторному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил Кушхова Б.А. потребительский кредит в № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Ответчик перестал выполнять обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № копеек, в том числе: задолженность по кредиту № копейки, сумма просроченной задолженности по процентам № копеек, сумма неустойки в № копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №

С учетом указанных обстоятельств, ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к Кушхова Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Еврокоммерц» сКушхова Б.А. № копеек, в том числе:

задолженность по кредиту № копейки,

задолженность по процентам за пользование кредитом № копеек,

неустойка в размере № копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Еврокоммерц» сКушхова Б.А. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Х.Топалов

Согласовано: И.Х.Топалов

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда КБР - Топалов И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратился в суд с иском к Кушховой Б.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 и Кушховой Б.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 110 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующ...

...ей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме № коп., в том числе:

- № коп. - неустойка;

- № коп. - просроченные проценты;

- № коп. - ссудная задолженность;

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики никаких действий не предприняли, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности.

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела направило в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Тлепшев Р.В. не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и по результатам рассмотрения дела направить в адрес Банка надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

Ответчик Кушхова Б.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание по повторному вызову не явилась. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами - ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 и Кушховой Б.А. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом ответчик Кушхова Б.А. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, была обязана уплатить неустойку.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Кушховой Б.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту № коп., в том числе:

- № коп. - неустойка;

- № коп. - просроченные проценты;

- № коп. - ссудная задолженность;

Предложение кредитора о погашении имеющейся у Заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу указанных норм, суд считает обоснованным требование истца о досрочном возврате задолженности по основному долгу, а также требование о взыскании просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просрочку в уплате процентов, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки произведен верно и соответствует периоду неисполнения обязательств.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком, как указано выше, допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выраженное в ненадлежащем исполнении обязательств по погашению основного долга и процентов, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная сумма, в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., в том числе:

- № коп. - неустойка;

- № коп. - просроченные проценты;

- № коп. - ссудная задолженность;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в Зольский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца через Зольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов

Копия верна: И.Х.Топалов

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.в