Штарев Владимир Алексеевич
Дело 11-56/2024
В отношении Штарева В.А. рассматривалось судебное дело № 11-56/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 апреля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сургаем С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штарева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штаревым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-56/2024
№50MS0169-01-2023-002617-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
Орехово-Зуевского городского суда Московской области
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Сургай С.А.,
при секретаре Трушиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУП МО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУП МО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Штарева В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено.
В частной жалобе представитель ГУП МО «<данные изъяты>», просит об отмене определения мирового судьи, считая его незаконным, указывая, что мировым судьей нарушены нормы процессуального законодательства, имеется спор о праве и рассмотрение данного дела возможно в дальнейшем только в рамках искового производства.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об...
Показать ещё... отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судом апелляционной инстанции было установлено, что определением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «<данные изъяты>» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Штарева В.А. задолженности по уплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. со ссылкой на то обстоятельство, что указанный должник согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости не относится к числу собственников по адресу: <адрес> согласно выписки из домовой книги по указанному адресу Штарев В.А. в числе зарегистрированных не значится, поэтому не соблюдены требования ст. 125 ГПК РФ к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.
Проверив доводы частной жалобы ГУП МО «<данные изъяты>», суд апелляционной инстанции считает их необоснованными, не основанными на законе и поэтому не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225, 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ГУП МО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ГУП МО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Штарева В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1560 руб., оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: Сургай С.А.
СвернутьДело 2-689/2010 ~ М-650/2010
В отношении Штарева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-689/2010 ~ М-650/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мичуринском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Белкиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штарева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штаревым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-52/2019
В отношении Штарева В.А. рассматривалось судебное дело № 5-52/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мичуринском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Цуприком Р.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штаревым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ