Трохимчук Александр Петрович

Дело №1-100/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-000734-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от 04.12.2015 года и ордер

№

от 21.06.2023 года – ФИО9,

подсудимого - Трохимчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Трохимчук Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женат, имеющего средне-специальное образование, на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, временно не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Трохимчук А.П., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, Трохимчук А.П., 11 апреля 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО6, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мировым судьей было назначено Трохимчуку А.П. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. (один год шесть месяцев). Данное постановление вступило в законную силу 22 апреля 2023 ...

Показать ещё

...года. Административный штраф в размере 30000 рублей Трохимчук А.П. не оплачивал. Водительское удостоверение было изъято у Трохимчука А.П., 15 мая 2023 года. Считаясь в соответствии с положениями ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, Трохимчук А.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно, нарушил данные правила.

Трохимчук А.П. действуя умышленно, незаконно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, 15 мая 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе переулка Маяковского, с. Морское, г. Судака, Республики Крым (более точное место дознанием не установлено), управляя автомобилем марки «ЗАЗ 1102210» с государственным регистрационным знаком «№», начал движение.

15 мая 2023 года, примерно в 18 часов 14 минут, Трохимчук А.П., будучи водителем автомобиля марки «ЗАЗ 1102210» с государственным регистрационным знаком «№», находясь возле дома № 33, по улице Шевченко, с. Морское, г. Судака, Республики Крым, остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Судаку.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля Трохимчук А.П. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку лейтенантом полиции Свидетель №1 в порядке, установленном п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также разделами 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, 15 мая 2023 года в 18 часов 35 минут было предложено Трохимчук А.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Трохимчук А.П. от прохождения освидетельствования отказался, законные требования сотрудника полиции не выполнил. В соответствии с ч. 2 Примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трохимчук А.П., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 15 мая 2023 года примерно в 18.00 часов, он спешил на собрание, взял автомобиль марки ЗАЗ, принадлежащий его супруге. Далее по дороге на улице Шевченко, с. Морское его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД сообщил ему, что у него наблюдаются признаки алкогольного опьянения, поэтому нужно провести с ним освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера или проехать в медицинское учреждение, на что он отказался, в связи с тем, что не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Также суду пояснил, что ранее мировым судьей он был лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Трохимчук А.П. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку. В дневное время суток 15 мая 2023 года, им осуществлялась профилактическая отработка по установлению фактов нарушения правил дорожного движения, на территории села Морское города Судака. Примерно в 18 часов 14 минут 15 мая 2023 года, был остановлен автомобиль марки «ЗАЗ 1102210» с кузовом белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», которым, как позднее было установлено, управлял гражданин Трохимчук Александр Петрович, 1979 года рождения. Данный автомобиль, под управлением Трохимчука А.П., направлялся по улице Шевченко, с. Морское, г. Судака, и был остановлен в районе дома № 33 по улице Шевченко, с. Морское, г. Судака. У водителя автомобиля ФИО7, были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи, с чем возникла необходимость в проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте. В ходе составления документов, необходимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения, в служебном автомобиле ГИБДД, стала проводиться видеосъёмка при помощи видеорегистратора. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, Трохимчуку А.П., в ходе проводимой видеосъёмки, было предложено назвать свои паспортные данные. После того, как Трохимчук А.П. назвал свои анкетные данные, то последнему было разъяснено, что в связи с тем, что наблюдаются признаки опьянения, то Трохимчук А.П. отстраняется от управления транспортным средством и последнему предлагается пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения путём продутия специального прибора измерения – алкотестера. На данный вопрос, Трохимчук А.П., ответил, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте. Также, Трохимчуку А.П. был задан вопрос по поводу прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении – Судакской городской больнице. В свою очередь, Трохимчук А.П. сообщил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, при этом подтвердил, что перед управлением автомобилем употреблял спиртные напитки. Далее, были составлены документы, указывающие об отстранении Трохимчука А.П. от управления транспортным средством и об отказе от направления на медицинское освидетельствование Трохимчука А.П. на состояние опьянения. С составленными документами, Трохимчук А.П. ознакомился и поставил свои подписи при ознакомлении. В ходе проведения проверки по информационной базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что Трохимчук А.П. ранее привлекался 11 апреля 2023 года, мировым судьёй Судакского судебного района к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и Трохимчуку А.П. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В тоже время, у Трохимчука А.П. было установлено наличие водительского удостоверения и в связи с тем, что Трохимчук А.П. лишён права управления транспортными средствами, то водительское удостоверение было изъято (т. 1 л.д. 29-31).

Кроме того, объективным подтверждением виновности в совершении преступления, является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Судаку лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Судаку под номером 1472 от 15 мая 2023 года, усматривается, что 15 мая 2023 года в 18 часов 14 минут, на улице Шевченко, д. № 33, с. Морское, г. Судака, водитель автомобиля марки «ЗАЗ 1102210» с государственным регистрационным знаком «№», гражданин Трохимчук Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством с признаками опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что гражданин Трохимчук А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района № 5-86-130/2023 от 11 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 22 апреля 2023 года. Гражданин Трохимчук А.П. административный штраф в сумме 30000 рублей не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. В данном случае, в действиях гражданина Трохимчука А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 041152 от 15 мая 2023 года, Трохимчук А.П., был отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «ЗАЗ 1102210» с государственным регистрационным знаком «№», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 6);

- из протокол 82 МО № 005813 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 мая 2023 года, следует, что в 18 часов 35 минут, гражданин Трохимчук А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 7);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года при участии Трохимчука А.П., на участке местности, расположенного возле дома № 33, по улице Шевченко, с. Морское, г. Судака, Республики Крым, был осмотрен автомобиля марки «ЗАЗ 1102210» с государственным регистрационным знаком «№», с кузовом белого цвета и изъят на специальную стоянку для транспортных средств ОМВД России по городу Судаку, по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Полярный тупик, д. № 5А, до решения вопроса, по существу (т. 1 л.д. 9-10, 11-12);

- из протокола 82 ИВ № 005902 от 15 мая 2023 года, следует, что у Трохимчука А.П., 15 мая 2023 года, в 18 часов 50 минут, по адресу: Республика Крым, г. Судак, с. Морское, ул. Шевченко, д. № 33, изъято водительское удостоверение, оформленное на имя последнего (т. 1 л.д. 13);

- согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО6, Трохимчук А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и последнему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 18-20);

- из справки ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку от 15 мая 2023 года, следует, что Трохимчук Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановления № 5-86-130/2023 мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района от 11 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2021 года, не обжаловано. Согласно базы ФИС ГИБДД – М административный штраф в размере 30000 рублей гр. Трохимчук А.П. не оплатил, водительское удостоверение не сдал. По состоянию на 15 мая 2023 года требования ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ гр. Трохимчук А.П. не выполнил (т. 1 л.д. 21);

- из протокола осмотра предметов от 18 мая 2023 года, следует, что был осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ 1102210» с государственным регистрационным знаком «№», с кузовом белого цвета, находящийся на специальной площадке для стоянки транспортных средств ОМВД России по г. Судаку по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Полярный тупик, д. № 5А. Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и находиться на хранении на специальной стоянке транспортных средств ОМВД России по г. Судаку по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Полярный тупик, д. № 5А, до принятия судебного решения (т. 1 л.д. 23-24, 25-27);

- согласно протокола выемки от 19 мая 2023 года у свидетеля Свидетель №1 был изъят дисковый накопитель формата DVD-R с видеозаписями событий, происходившие 15 мая 2023 года, указывающие на управление Трохимчук А.П. транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние опьянения Трохимчука А.П., происходившие по адресу: Республика Крым, г. Судак, с. Морское, ул. Шевченко, д. № 33 (т. 1 л.д. 33, 34);

- из протокола осмотра предметов от 23 мая 2023 года при участии подозреваемого Трохимчука А.П. и его защитника ФИО9 следует, что был осмотрен один дисковый накопитель формата DVD-R с видеозаписями, на которых изображены действия Трохимчука А.П. при управлении транспортным средством и проведения освидетельствования последнего на состояние опьянения (т. 1 л.д. 64-66, 67-72).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Трохимчук А.П. обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает Трохимчук А.П. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Трохимчук А.П., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии», ГБУЗ РК «Судакская городская больница»» подсудимый Трохимчук А.П. не состоит (т.1 л.д. 80,81).

Психическое состояние подсудимого Трохимчук А.П., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Трохимчук А.П. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимому Трохимчук А.П. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Трохимчук А.П. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трохимчук А.П. за совершенное им преступление суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трохимчук А.П. учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное Трохимчук А.П. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Трохимчук А.П. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом с учетом отношения подсудимого Трохимчук А.П. к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Трохимчук А.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Трохимчук А.П. процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО9, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Трохимчук А.П. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Трохимчук Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбытием не свыше четырёх часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ЗАЗ 1102210» с кузовом белого цвета, с государственным регистрационным знаком «Е404АР82» - переданный на хранение собственнику ФИО8 –оставить ей по принадлежности, дисковый накопитель формата DVD-RW с видеозаписями» и оттисками печати «Для пакетов № 2. МВД по Республике Крым. Отдел МВД России по городу Судаку», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с Трохимчук Александра Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Свернуть