logo

Астарханова Ширинат Мугудиновна

Дело 2-663/2021 ~ М-668/2021

В отношении Астархановой Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-663/2021 ~ М-668/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Айбатовым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астархановой Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астархановой Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-663/2021 ~ М-668/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Сулейман-Стальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айбатов Магомедзаид Магомедмирзоевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Астарханова Индира Тагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Астарханов Салмахан Теймурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астарханов Теймур Астарханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астарханова Ширинат Мугудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-663/2021г.

УИД: 05RS0039-01-2021-002315-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года с. Касумкент

Сулейман - Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО2, ФИО4 и ФИО5 и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО2, ФИО4 и ФИО5 и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент приобретения права собственности в указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживали по месту регистрации. В настоящее время ответчики имеют свой жилой дом в <адрес> и проживают там. На её требования сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют, ссылаясь на отсутствие свидетельства о праве собственности на жилой дом и добровольно не снимаются с регистрационного учета. Считает, что они, как бывшие члены семьи, утратили право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности.

Истица ФИО3 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в иск...

Показать ещё

...е просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5 С.Т. и ФИО5 Т.А. извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, направили заявления (ходатайства) о рассмотрении дела в их отсутствие. С признанием иска, просят суд исковые требования истицы, удовлетворить. Последствия признания иска им понятны.

Представитель заинтересованного лица -Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления ФИО3 без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", принудительное снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной УФСГР по РД истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 175,2 кв.м., расположенного по адресу: Новая Мака, <адрес>, с кадастровым номером 05:13:000002:2035.

Из домовой книги усматривается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5.

Из письма (сообщения) Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 в снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО4 и ФИО5 было отказано на основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации» ввиду отсутствия личных заявлений гражданин в письменной форме или в форме электронного документа регистрации по новому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности исковых требований.

С учетом представленных истицей доказательств, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, исковые требования признали и просили суд, с признанием иска, требования истицы удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и снять с регистрационного учета.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: подпись М.М. Айбатов

Свернуть
Прочие