Астарханова Ширинат Мугудиновна
Дело 2-663/2021 ~ М-668/2021
В отношении Астархановой Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-663/2021 ~ М-668/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Айбатовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астархановой Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астархановой Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-663/2021г.
УИД: 05RS0039-01-2021-002315-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2021 года с. Касумкент
Сулейман - Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Айбатова М.М.,
при секретаре Аминове И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО2, ФИО4 и ФИО5 и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО2, ФИО4 и ФИО5 и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На момент приобретения права собственности в указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживали по месту регистрации. В настоящее время ответчики имеют свой жилой дом в <адрес> и проживают там. На её требования сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют, ссылаясь на отсутствие свидетельства о праве собственности на жилой дом и добровольно не снимаются с регистрационного учета. Считает, что они, как бывшие члены семьи, утратили право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности.
Истица ФИО3 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в иск...
Показать ещё...е просит суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО5 С.Т. и ФИО5 Т.А. извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, направили заявления (ходатайства) о рассмотрении дела в их отсутствие. С признанием иска, просят суд исковые требования истицы, удовлетворить. Последствия признания иска им понятны.
Представитель заинтересованного лица -Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления ФИО3 без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", принудительное снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной УФСГР по РД истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 175,2 кв.м., расположенного по адресу: Новая Мака, <адрес>, с кадастровым номером 05:13:000002:2035.
Из домовой книги усматривается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5.
Из письма (сообщения) Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 в снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО4 и ФИО5 было отказано на основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации» ввиду отсутствия личных заявлений гражданин в письменной форме или в форме электронного документа регистрации по новому месту жительства.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности исковых требований.
С учетом представленных истицей доказательств, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, исковые требования признали и просили суд, с признанием иска, требования истицы удовлетворить.
Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и снять с регистрационного учета.
Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: подпись М.М. Айбатов
Свернуть