Кушкова Татьяна Петровна
Дело 33-4644/2013
В отношении Кушковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 33-4644/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Корытниковой Г.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кушковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Дурова И.Н.
№ 33 - 4644
Докладчик Корытникова Г.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Дударек Н.Г., Проценко Е.П.,
при секретаре: Аникиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по частной жалобе Кушковой Т.П.
на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2013 года
по ходатайству ИП Агейченко О.А. в лице представителя Туз С.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ИП Агейченко О.А. в лице представителя Туз С.В., действующего на основании ордера и доверенности, обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что дата определением Центрального районного суда г. Новокузнецка гражданское дело по иску Кушковой Т.П. к ИП Агейченко О.А. передано по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в связи с заменой ненадлежащего ответчика ИП Агейченко О.А. на надлежащего Буханцева Ю.С.
В связи с рассмотрением дела заявитель прибег к услугам представителя, чьи услуги оплатил в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об оплате № от дата.
Просил взыскать с Кушковой Т.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель заявителя Туз С.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленное требование в полном объеме.
Представитель Кушковой Т.П. -Щукина Ж.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, дополнительно ук...
Показать ещё...азала, что расходы завышены, просила в случае их взыскания снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2013 года постановлено:
Взыскать с Кушковой Т.П. в пользу ИП Агейченко О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>
В частной жалобе Кушкова Т.П. указывает, что вопрос о распределении судебных издержек и взыскании представительских расходов подлежит рассмотрению Новоильинским районным судом г.Новокузнецка, которому дело передано по подсудности.
Просит определение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 февраля 2013 года по делу № 2-1219/13 о взыскании с нее в пользу ИП Агейченко О. А. судебных расходов в сумме <данные изъяты>, отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Кушковой Т.П., проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом первой инстанции, дата Центральным районным судом г.Новокузнецка было вынесено определение по делу по иску Кушковой Т.П. к ИП Агейченко О.А. о защите прав потребителей о замене ненадлежащего ответчика ИП Агейченко О.А. на надлежащего Буханцева Ю.С., дело передано по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.
Суд первой инстанции, разрешая ходатайство ИП Агейченко О.А. в лице представителя Туз С.В. о взыскании судебных расходов, полагал необходимым взыскать с Кушковой Т.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, при этом, правоприменитель не учел того обстоятельства, что дело Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по существу заявленных требований не разрешено, а передано, как обоснованно указано Кушковой Т.П. в частной жалобе по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2013 года о взыскании с Кушковой Т.П. в пользу ИП Агейченко О.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> нельзя признать законным и оно подлежит отмене в связи с нарушением процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2013 года о взыскании с Кушковой Т.П. в пользу ИП Агейченко О.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> отменить.
Председательствующий: Корытникова Г.А.
Судьи: Дударек Н.Г.
Проценко Е.П.
Свернуть