Кушкубаев Азат Рустумович

Дело №2-722/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 11 мая 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Монастыреву Александру Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что *дата* г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Chevrolet, г/н *№ обезличен*, собственник <данные изъяты>., управлял собственник; и автомобиля ВMW, г/н <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>., управлял Монастырев А.В. Виновником ДТП является водитель Монастырев А.В. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВКС».

В порядке прямого возмещения в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по заявлению потерпевшего <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВКС», как страховщиком причинителя вреда, осуществлено возмещение в пользу АО ГСК «<данные изъяты>» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно Договору обязательного страхования ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица доп...

...ущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Монастырева А.В. в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере *№ обезличен* руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* руб.

Истец САО «ВКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает полностью.

Ответчик Монастырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено своевременно, надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Chevrolet, г/н *№ обезличен*, собственник <данные изъяты>., управлял собственник; и автомобиля ВMW, г/н *№ обезличен*, собственник <данные изъяты> управлял Монастырев А.В. Виновником ДТП является водитель Монастырев А.В., гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВКС», страховой полис №*№ обезличен*.

В порядке прямого возмещения в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по заявлению потерпевшего <данные изъяты>. АО «<данные изъяты>», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере *№ обезличен* руб.

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 указанного закона и Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВКС», как страховщиком причинителя вреда, осуществлено возмещение в пользу АО ГСК «<данные изъяты>» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно Договору обязательного страхования ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика Монастырева А.В. суммы ущерба в порядке регресса в размере *№ обезличен* руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере *№ обезличен* руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Монастырева Александра Витальевича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере *№ обезличен* рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 16 мая 2021 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______