Кушнарь Виталий Сергеевич

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» к К.В., К.И., К.А., К.П., К.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, указав, что постановлением администрации г. Астрахани от 23.09.1998г. «О сносе временного жилого поселка СМП-633 на станции Астрахань-2 в Ленинском районе г. Астрахани» принято решение об исключении из жилищного фонда г. Астрахани временного жилого поселка СМП-633, указанный жилой поселок подлежал сносу. На основании решения Арбитражного суда Астраханской области жилые помещения, расположенные в поселке СМП 633 переданы в муниципальную собственность. Распоряжением мэра города Астрахани от 02.06.2008г. дом, расположенный на <адрес>. признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20.06.2014г. установлен факт бездействия администрации г. Астрахани в части непринятия мер по сносу (демонтажу) жилых домов и обязании администрации организовать мероприятия по сносу жилого дома, расположенного по адресу: <а...

...дрес>. Ответчики незаконно проживают по адресу: <адрес>. В добровольном порядке ответчики выселиться из жилого помещения не желают. Ответчикам К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. администрацией города было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просил суд признать К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном в поселке СМП-633 по адресу: <адрес>. Выселить К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. из аварийного дома, подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения, в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» Ф., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2015г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется отзыв, согласно которого управление просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв.

Ранее представитель управления К.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В., полагавшую, что исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчики К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. проживают по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г. Астрахани от 23.09.1998г. решено: определить к сносу временный жилой поселок СМП-633 на станции Астрахань-2 в Ленинском районе г. Астрахани. Исключить из жилищного фонда г. Астрахани временный жилой поселок СМП-633. поручить администрации Ленинского района г. Астрахани производить снос жилых домов по мере отселения постоянно проживающих в них граждан.

20.08.2001г. Арбитражным судом Астраханской области принято решение об обязании администрации города Астрахани принять в муниципальную собственность жилых домов, находящихся в <адрес>.

Распоряжением мэра города Астрахани от 02.06.2008г. принято решение о сносе жилого дома по <адрес> признанного аварийным.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20.06.2014г. бездействие администрации г. Астрахани по непринятию мер по сносу (демонтажу) жилых домов по <адрес> незаконным. Суд решил: обязать администрацию г. Астрахани провести мероприятия по сносу (демонтажу) жилых домов по <адрес>.

Ответчикам К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. администрацией города было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 предусмотрено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Исходя из приведенной правовой нормы, определяющей право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, следует, что такие граждане разграничены на две различные категории членов семьи нанимателя: 1) супруг, дети и родители нанимателя; 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

Для каждой из этих категорий граждан, законодателем установлены различные условия вселения: согласие наймодателя в письменной форме требуется и наймодатель наделен правом запретить вселение, если общая площадь на каждого человека составить менее учетной нормы, при вселении в качестве проживающих совместно с нанимателем других граждан, за исключением, супруга, детей и родителей нанимателя жилого помещения.

Ответчики К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в отсутствие на то законных оснований, жилое помещение в установленном жилищным законодательством порядке им не предоставлялось, регистрация по месту жительства не осуществлялась.

Фактическое проживание ответчиков К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. в спорном жилом помещении, которое в настоящее время признано аварийным и подлежащим сносу, не является основанием для возникновения права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.

Ответчикам К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. администрацией города было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» к К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» к К.В., К.И., К.А., К.П., К.П. о выселении из жилого помещения в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» к К.В., К.И., К.А., К.П., К.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать К.В., К.И., К.А., К.П., К.С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить К.В., К.И., К.А., К.П., К.С., из помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Каракалпакия, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2017г. в 02.20 час. находясь по адресу: <адрес> у <адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в адрес сотрудника полиции ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе, стал уходить, на требования прекратить не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от 17.01.2017г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущ...

...ества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: признанием вины ФИО1 в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного им административного правонарушения, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении от 17.01.2017г., рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Каракалпакия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.А. Асламбекова