Кушнир Денис Андреевич

№ 5-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кушнир Д. А., проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Кушнир Д.А., управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в г. <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, создав своими действиями угрозу здоровья и жизни окружающих.

По данному факту определением от 19.07.2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.08.2017 года в отношении Кушнир Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кушнир Д.А. в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Кушнир Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ запрещено управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Факт управления водителем Кушнир Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние ...

...опьянения, справкой из наркологического диспансера в г. Шахты, протоколом личного досмотра, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования согласно которого Кушнир Д.А. установлено состояние опьянения.

Действия Кушнир Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кушнир Д.А., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

При определении размера и вида наказания учитываю личность Кушнир Д.А., характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, поэтому считаю, что Кушнир Д.А. возможно назначить минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кушнир Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Разъяснить Кушнир Д.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.Р. Колоскова

К делу № 1-75/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., защитника - адвоката Жилач Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Кушнир Д.А., при секретаре: Коротковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КУШНИР Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО2, <адрес> <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кушнир Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в сентябре 2014 года, в точно неустановленные дату и время, находясь в района старого свинарника, расположенного в 700 метрах в юном направлении от <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес> незаконно приобрел <данные изъяты> дикорастущего растения «конопля», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7 грамм. После чего Кушнир Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил по своему месту жительства в <адрес>, расположенном по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7 грамма, которое, согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещес...

...тва, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей № № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 56 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, № сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Кушнир Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Жилач Ю.А. ходатайство подсудимого Кушнир Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кушнир Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Кушнир Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Кушнир Д.А., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Кушнир Д.А., как доказана и вина Кушнир Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кушнир Д.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, установленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наиболее эффективно целям исправления подсудимого будет служить наказание в виде штрафа.

С учетом., фактических обстоятельств деяния, совершенного Кушнир Д.А.и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУШНИР Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Кушнир Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 2а-295/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

с участием старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Шахты, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кушнир Д.А., третье лицо: ГБУ РО «Наркологический диспансер» в лице Шахтинского филиала, МЭО ГИБДД, в лице отделения № 2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ № 9 г.Шахты Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор города Шахты Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Шахты в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» на основании обращения начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гр-н Кушнир Д.А. имеет медицинские противопоказания, при которых, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377«О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена информация, согласно которой Кушниру Д.А. 05.11.2014 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,C,Cl» серия № №. Кушнир Д.А., страдающий заболеванием, ограничивающим его право на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опас...

...ности, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Приведенные положение закона свидетельствуют о том, что требования прокурора, предъявленные в защиту неопределенного круга лиц об обязании прекратить действие права на управление транспортными средствами Кушнира Д.А., подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, как связанные с ограничением прав гражданина, и необходимостью осуществления обязательного судебного контроля за применением принудительных мер.

Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Кушнира Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца,, заявленные требования прокурора г.Шахты поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кушнир Д.А. в судебном заседании не согласился с доводами искового заявления прокурора г.Шахты, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами по административному материалу, наркотические вещества не употребляет, знает, что поставлен на учет, на осмотры не является.

В судебное заседание представители: ГБУ РО «Наркологический диспансер» в лице Шахтинского филиала, МЭО ГИБДД, в лице отделения № 2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ № 9 г.Шахты Ростовской области не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела,прокуратурой г. Шахты в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» на основании обращения начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что Кушнир Д.А. имеет медицинские противопоказания, при которых, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377«О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена информация, согласно которой Кушниру Д.А. 05.11.2014 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,C,Cl» серия №.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень источников повышенной опасности, среди которых, транспортные средства ставит на первое место.

В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Поскольку, проверка фактов, изложенных в административном исковом заявлении прокурора г.Шахты возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний, в также с учетом заявленного ответчиком ходатайства, судом по делу была назначена и проведена психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам СПЭ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер».

Согласно заключению № от 26.09.2018 года, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что: « Кушнир Д.А. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, у него имеются признаки пагубного употребления стимуляторов (F15.1 по МКБ-10), употребление наркотиков в анамнезе. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении подэкспертным марихуаны, объективные данные медицинской документации об употреблении им стимуляторов, установлении подэкспертному ВК диагноза: «<данные изъяты>». Это заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретизацию мышления, некоторую легковесность суждений, не откровенность, защитные тенденции в поведении и высказываниях, экстрапунитивные формы реагирования (ответ на вопрос №1). Диагноз Кушнир Д.А. входит в Перечень медицинских противопоказания к управлению транспортным средством (утв. Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2014г. № 1604) (ответ на вопрос № 2). Состояние стойкой ремиссии устанавливается только при верифицированном диагнозе наркомания (синдром зависимости) (ответ на вопрос № 3).»

Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена комиссией экспертов, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Кушнир Д.А., согласно медицинской карты амбулаторного больного Наркологического кабинета Октябрьского раойна взят на диспансерный учет 01.08.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>). На вызовы не является. С учета не снят.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377, противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категории "B" является наличие заболевания "наркомания". Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии после специального лечения.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Состояния выздоровления (ремиссии, стойкой ремиссии) от периодического употребления наркотических веществ типа марихуаны с вредом для здоровья, у ответчика не установлено.

Наличие у ответчика зависимости от наркотических веществ является противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации предоставленного ему права управления транспортными средствами категории "B", с учетом имеющихся у него медицинских противопоказаний.

Следовательно, Кушнир Д.А., страдающий заболеванием, ограничивающим его право на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Суд, исходя из того, что состояние здоровья ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющейся у ответчика зависимости от наркотических веществ, полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 КАС РФ, суд

Исковые требования прокурора г.Шахты Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Кушнир Д.А., третье лицо: ГБУ РО «Наркологический диспансер» в лице Шахтинского филиала, МЭО ГИБДД, в лице отделения № 2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ № 9 г.Шахты о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кушнира Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 года.

Судья: Н.О. Дыбаль