Кушнир Виталий Васильевич

УИД 89RS0004-01-2024-001374-70

Дело № 2-1419/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах Кушнира Виталия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Креслава» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы,

установил:

Прокурор г. Новый Уренгой ЯНАО, действующий в интересах Кушнира В.В., обратился в суд с иском к ООО «Креслава» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы. В обоснование своих требований процессуальный истец указал, что прокуратурой города по обращению Кушнира В.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства ответчиком. В ходе указанной проверки установлено, что материальный истец 19.01.2024 был принят на работу в ООО «Креслава» на должность стропальщика. В соответствии с пунктом 7.1 положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава» заработная плата выплачивается два раза в месяц: 25-го числа расчетного месяца, 10-го числа месяца, следующего за расчетным. По состоянию на 26.02.2024 расчет с Шевхаловым Т.Р. за январь-февраль 2024 года не произведен, общая сумма задолженности по заработной плате составляет 4 126,24 рубля. Поскольку установлен факт нарушения трудовых прав материального истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, вызванного, в том числе, нес...

...пособностью содержать семью, оплачивать коммунальные платежи, приобретать лекарственные препараты. Размер компенсации морального вреда прокурор просит определить в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца Алферова Е.П. пояснила, что задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме 18.03.2024. В этой связи требования о взыскании задолженности прокурором не поддерживаются. На удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда настаивала, поскольку выплата заработной платы произведена с нарушением установленного срока.

Материальный истец Кушнир В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ООО «Креслава» при надлежащем извещении явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что материальный истец Кушнир В.В. 19.01.2024 был принят на работу в ООО «Креслава» на должность стропальщика.

В соответствии с пунктом 7.1 положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава» заработная плата выплачивается два раза в месяц: 25-го числа расчетного месяца, 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вопреки указанным положениям коллективного договора, расчет с Кушниром В.В. за январь-февраль 2024 года произведен с нарушением установленного срока, а именно 18.03.2024.

Исходя из представленных суду документов (реестр банковских документов от 18.03.2024) задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме 18.03.2024.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Креслава» суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (ст. 21 Трудового кодекса РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме 200 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика ООО «Креслава» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за неимущественное требование в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (<данные изъяты>) в пользу Кушнира Виталия Васильевича (паспорт серия <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Судья С.А. Ломов

Дело № 5-1741/2021

39RS0001-01-2021-003497-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Кушнира В.В., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 года в 10 часов 13 минут по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 6 – отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области установлен факт нарушения режима пребывания (проживания) у гражданина Республики Казахстан Кушнира В.В.

Проверкой установлено, что последний прибыл на территорию Российской Федерации 07 ноября 2012 года, оформил разрешение на временное проживание в РФ сроком действия до 25 декабря 2016 года. Срок пребывания Кушнира В.В. истек 25 декабря 2016 года, однако по истечении срока временного пребывания территорию Российской Федерации он не покинул и, начиная с 26 декабря 2016 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кушнир В.В. вину в совершенном административно...

...м правонарушении признал, указал, что на территорию РФ прибыл с целью трудоустройства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кушнир В.В. прибыл на территорию РФ 07 ноября 2012 года, однако по истечении указанного срока территорию России не покинул, начиная с 26 декабря 2016 года находится на территории Калининградской области в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Факт совершения Кушниром В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 86/024002873 от 28 апреля 2021 года, справкой АС ЦБДУИГ, копией миграционной карты, а также иными материалами дела.При таком положении, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Кушнира В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кушниром В.В. административного правонарушения, длительность его совершения, а также отсутствие причин, которые бы препятствовали Кушниру В.В. своевременно в добровольном порядке предпринять меры к устранению причин его совершения.

В силу п. 2 п.п. б Указа Президента РФ от 18 апреля 2020 года № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции от 02 января 2021 года в период с 15 марта по 15 июня 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При таком положении, при назначении наказания Кушниру В.В. следует ограничиться штрафом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Кушнира В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Калининградской области (УМВД России) № 40101810000000010002, ИНН 3904020768, КПП 390601001, БИК 042748001, КБК 118811640000016020140, ОКТМО 27701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местный бюджет (УМВД России по Калининграду).

Разъяснить Кушниру В.В., что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья О.В. Подушки