Низамеев Максим Радикович

УИД 16RS0007-01-2025-000432-19

Дело № 2-369/2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Загидуллиной М.Р., с участием прокурора Гараевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамеевой Л. П., Низамеева М. Р. к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Федеральному автономному учреждению «Российское классификационное общество» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Низамеева Л.П., Низамеев М.Р. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Федеральному автономному учреждению «Российское классификационное общество» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Куйбышевского водохранилища в результате затопления дизель-электрохода «Булгария» погиб находившийся на борту судна Низамеев Р.Р., приходящийся истцам Низамеевой Л.П. сыном и Низамееву М.Р. братом.

ДД.ММ.ГГГГ по факту крушения дизель-электрохода «Булгария» Московским районным судом <адрес> в отношении должностных лиц, причастных к крушению, был вынесен приговор.

В отношении собственника теплохода «Булгария», генерального директора ООО «Аргоречтур», Инякиной С.Г. был вынесен приговор по ч. 3 ст. 238 УК PФ в отношении сотрудников Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Тимергазеева И.Г., Семенова В....

...Н. был вынесен приговор по ч. 3 ст. 285 УК РФ, в отношении сотрудника Российского филиала речного регистра Ивашова Я.Т. был вынесен приговор по ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Вина сотрудников вышеперечисленных юридических лиц установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Истцам причинены моральные, нравственные страдания в результате гибели дочери.

Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в 3 000 000 рублей.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчиков Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федерального автономного учреждения «Российское классификационное общество» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей каждому с каждого ответчика.

Истцы Низамеева Л.П., Низамеев М.Р., их представитель Романова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, в которых просил в их удовлетворении отказать.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отложении судебного заседания отказано.

Представитель ответчика Федерального автономного учреждения «Российское классификационное общество» в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц – Министерства транспорта Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, ПАО «Камское речное пароходство», третьи лица Куликова (Инякина) С.Г., Хаметов Р.Р., Тимергазеев И.Г., Семенов В.Н., Ивашов Я.Т., Островский М.А., Подъячев С.А., Подъячев Т.В., Хайрова О.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Старший помощник прокурора <адрес> РТ Гараева Э.Г. представила письменное заключение, полагая разумным взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на территории Куйбышевского водохранилища в результате затопления дизель-электрохода «Булгария» погиб находившийся на борту судна Низамеев Р. Р. вследствие механической асфиксии при утоплении в воде, приходящийся истцам Низамеевой Л.П. сыном и Низамееву М.Р. братом, что подтверждается свидетельством о рождении Низамеева Р.Р. IV-КБ №.

Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Инякина С.Г. осуждена по ч. 3 ст. 238, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере оказания туристических услуг сроком на три года, Хаметов Р.Р. - по ч. 3 ст. 263 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией пассажирского и грузового водного транспорта на 3 года, Тимергазеев И.Г. - по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах, надзирающих за эксплуатацией всех видов транспорта сроком на 3 года, Семенов В.Н. - по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах, надзирающих за эксплуатацией всех видов транспорта сроком на три года, Ивашов Я.Т. - по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах, надзирающих за эксплуатацией всех видов транспорта, а также в Российском Речном Регистре, сроком на 3 года, освобожден по амнистии.

Как установлено в рамках рассмотрения указанного уголовного дела, Инякина С.Г. - владелец дизель-электрохода «Булгария», Хаметов Р.Р. - первый помощник капитана дизель-электрохода «Булгария», Тимергазеев И.Г. - начальник Казанского линейного отдела Волжского Управления Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Семенов В.Н. - главный государственный инспектор Казанского линейного отдела Волжского Управления Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Ивашов Я.Т. - старший эксперт Камского филиала Р. речного регистра каждый совершили преступления, повлекшие по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ затопление в акватории Куйбышевского водохранилища дизель-электрохода «Булгария», гибель 122 пассажиров и членов экипажа «Булгарии», причинение телесных повреждений различной степени тяжести 78 пассажирам и членам экипажа «Булгарии» и крупный ущерб собственнику судна.

В силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось по существу, что на момент гибели Тимергазеев И.Г., Семенов В.Н. состояли в трудовых отношениях с Казанским линейным отделом Волжского Управления Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а Ивашов Я.Т. состоял в трудовых отношениях с Камским филиалом Российского речного регистра (ныне Федеральное автономное учреждение «Российское классификационное общество»).

Таким образом, поскольку вред причинен лицами, находившихся при исполнении трудовых обязанностей, то ответственность перед истцом в этом случае должен нести работодатель.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истцов в судебном заседании, в связи с гибелью сына и брата истцам причинены нравственные страдания, мотивируя тем, что у истицы было двое детей: старший Р., затем - М.. Между сыновьями разница в 6 лет по возрасту. У супруга истицы - Низамеева Р.Ш. примерно в 1989 году случился инсульт, в результате которого он оказался парализованным. Супруг 11 с половиной лет лежал и не разговаривал. В 2001 году он умер. Семья Низамеевым проживала в <адрес> Республики Татарстан. Истица самостоятельно и содержала семью и вела хозяйство. Истица работала в <адрес>, работала в Россельхознадзоре, то есть каждый день ездила на работу из Арска в Казань. Было очень трудно одной воспитывать сыновей, содержать хозяйство и работать. Семья держала домашних животных. Р. Р. рано повзрослел, помогал маме по присмотру за живностью, убирал за ними отходы. Потом он уже приучил и младшего брата к работе по дому и хозяйству. Р. стал для младшего брата вместо отца. Р. помогал М. в учебе, приглядывал за младшим братом, когда тот стал подростком. Р. Р. после школы закончил Казанский сельскохозяйственный институт, механическое отделение и пошел работать в частное предприятие, на мельницу. На работе у Р. Р. случился несчастный случай, в результате которого пострадали пальца на правой руке и их удалили, оставив только большой палец. В 2004 году Р. Р. женился на Ефремовой Е. Е., которую все называли Аленой. Р. с Аленой проживали с истцами в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ году у Р. с Аленой родилась дочь Яна, а ДД.ММ.ГГГГ - сын Даян. Все жили очень ДружнО, без ссор. Свободное время проводили дома, в семье. Р. Р. очень любил детей, был с ними ласков. Всегда гулял и играл с Яной и Даяном. Когда старший сын истицы создал семью, то начал строить свой собственный дом в <адрес>. Дом возводили долго - 9 лет, так как братья строили самостоятельно и финансово было трудно. Р. Р. переехал с семьей в этот новый дом в апреле 2011 года, но они не успели обжить этот дом, так как погибли летом 2011 года. Летом 2011 года, как помнит Л. П., Р. Р. с Аленой и другой семейной парой решили отпраздновать годовщину семейной жизни поездкой на теплоходе по реке Волга. Они купили путевки на теплоход «Булгария» и уехали. А потом от родственников Лилия П. узнала, что сын Р. вместе с женой утонули. Это известие сильно ее потрясло. Она сначала не верила в случившееся, молилась, чтобы новости были ошибочными. Потом много плакала, а после похорон просто лежала на кровати и ничего не ела, не пила, никуда не ходила. Это состояние длилось целый месяц. Только когда за ней приехал директор с ее работы, она поднялась и смогла продолжить жить дальше. Но горе из-за потери сына, она душевно переживает по настоящее время. На 2011 год истец М. Р. проживал с мамой по адресу указанному выше и уже работал. На работу ездил каждый день в <адрес>. Старший брат Р. Р. заменил М. отца. Когда старшему брату было 14 лет, тот практически воспитывал М.. Р. всегда помогал М. в учебе - в точных науках, давал советы в трудных вопросах. М. Р. после школы пошел учиться туда же, где учился и Р. Р.: в Казанский сельскохозяйственный институт. После учебы, в 2009году М. Р. отправили на службу в Вооруженные Силы РФ, по призыву. Он служил в <адрес>. И брат Р. приезжал к М. на службу, чтобы поддержать. Когда старший брат женился, то с женой Аленой стали проживать с ними: М. и Л. П.: Проживая вместе, братья всю работу физическую делали вместе: перекрывали крышу в доме, ремонтировали старый гараж. Старший брат был очень спокойным человеком. Он никогда не кричал и не ругался, а всегда спокойным тоном объяснял М. или своим детям, что неправильно и что он хочет от них. ДД.ММ.ГГГГ, как знает и помнит М. Р., брат Р. с женой уехали в путешествие по реке Волга на теплоходе «Булгария». ДД.ММ.ГГГГ родители жены брата сообщили, что случилась какая-то трагедия с теплоходом, на котором поплыли Р. с Аленой. М. Р. поехал на речной вокзал <адрес>. Там увидел теплоход, который подобрал спасшихся с теплохода «Булгария». Его брата с Аленой не было. Он пробыл на речном вокзале почти весь день, ожидая, что еще привезут спасенных. Потом всем присутствующим сообщили, что в морге 18-й больницы нужно опознать тела утонувших. М. Р. опознал тело своего брата по особым приметам: у последнего отсутствовали 4 пальца на одной руке. При опознании у М. Р. началась истерика, он кричал и плакал, а потом плохо помнит, как успокоился. Он не понимал, как он будет жить дальше без старшего брата, без его поддержки и участия, без его советов и наставлений. М. Р. не хотел верить в случившееся, ему было тяжело на душе и сдавливало тело от горя. У братьев были общие планы: они в будущем мечтали купить земельный участок и построить дом на 2 семьи, планировали жить рядом друг с другом. Утрата сына и брата Низамеева Р.Р. - ДД.ММ.ГГГГ во время затопления теплохода «Булгария» на реке Волга, причинили огромные нравственные страдания истцам. Нравственные страдания выразились в день известия о гибели Р. сильным стрессом для всех, переживаниями о страшной гибели родного человека, а в дальнейшем и мыслями о несостоявшейся полноценной жизни Р.. Р. Р. не увидит уже и не узнает как выросли его дочь и сын, как изменилась жить младшего брата М., как проводит свое время мама - Л. П.. Истцы вспоминают, скучают и переживают о Р., они уже не смогут его обнять, поговорить с ним, улыбнуться. По настоящее время истцы испытывают печаль от утраты Р. и переживают нравственные страдания.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевших, степень родства к погибшему (мать и родной брат), принимая во внимание, что работниками ответчиков - осужденных Тимергазеева И.Г., Семенова В.Н. и Ивашова Я.Т. при исполнении ими трудовых обязанностей были совершены вышеуказанные преступления, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Низамеевой Л.П. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 руб. и в пользу Низамеева М.Р. 750 000 руб. и с Федерального автономного учреждения «Р. классификационное общество» в пользу Низамеевой Л.П. в счет компенсации морального вреда 750 000 руб. и в пользу Низамеева М.Р. 350 000 руб., полагая, что наибольшую степень утраты родного ребенка прочувствовала мать.

Определяя сумму компенсации в долевом, а не солидарном порядке, суд исходит из того, что преступления совершены работниками разных работодателей и солидарное взыскание в данном случае неприменимо.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.04.2015, имеющим в данном случае преюдициальное значение, степень вины каждого из осужденных в причинении морального вреда потерпевшим признана равной и компенсация морального вреда с причинителей вреда Тимергазеева И.Г., Семенова В.Н. и Ивашова Я.Т. взыскана в долевом порядке, соответственно, и с работодателей указанных лиц компенсация морального вреда подлежит взысканию в долевом порядке.

Суд учитывает, что факт взыскания компенсации морального вреда с причинителей вреда само по себе не освобождает юридическое лицо от ответственности перед потерпевшей, предусмотренной положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцы при предъявлении исковых требований были освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) и Федерального автономного учреждения «Р. классификационное общество» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (ИНН 7714549751) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Низамеевой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (ИНН 7714549751) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Низамеева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 750 000 рублей.

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Р. классификационное общество» (ИНН 7719037972) в пользу Низамеевой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 750 000 рублей.

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Р. классификационное общество» (ИНН 7719037972) в пользу Низамеева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (ИНН 7714549751) и Федерального автономного учреждения «Р. классификационное общество» (ИНН 7719037972) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья ___________________М.С. Хафизов