Кушниренко Владимир Николаевич

Постановление

8 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-278/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кушниренко Владимира Николаевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Кушниренко, не имея права управления транспортными средствами, в 21 час 40 минут 8марта 2024 г. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.3.2Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кушниренко в суд не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В данном ходатайстве Кушниренко написал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоя...

...тельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Кушниренко, в связи с нарушением им п. 2.3.2Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Кушниренко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82АП №223058, об отстранении от управления транспортным средством серии 82ОТ № 058269, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82МО № 014396 от 8марта2024г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82МО № 014396 от 8марта 2024г. следует, что Кушниренко отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указано законное основание направления Кушниренко для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Феодосия водительское удостоверение Кушниренко не получал.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Кушниренко подтвердил факт управления автомобилем, отсутствие у его права управления транспортными средствами, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Кушниренко были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также основания для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Кушниренко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Кушниренко, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Кушниренко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Кушниренко, не имея права управления транспортными средствами, в 21 час 40 минут 8марта 2024 г. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.26КоАП РФ.

При назначении Кушниренко административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.26КоАП РФ и возможность их назначения Кушниренко, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кушниренко Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9108000186

КПП - 910201001

ОКТМО - 35726000

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491241400001048

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Кушниренко В.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Котов

Дело № 5-989/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 22 октября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В.,

(400005, г.Волгоград, ... А) рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кушниренко В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, со слов работающего в ТРЦ Пирамида в караоке Баре охранником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Волгоград, тер. ... завода №..., 11, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2019г. в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Кушниренко В. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. в Центральном районе г. Волгограда по ... во дворе гражданин Кушниренко В.Н. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кушниренко В.Н. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответст...

...венности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кушниренко В.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия АЕ-34 №..., составленным в присутствии Кушниренко В.Н., объяснениями Керимовой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кушниренко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Кушниренко В.Н., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Кушниренко В.Н. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кушниренко В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, со слов работающего в ТРЦ Пирамида в караоке Баре охранником,,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Волгоград, ... завода 2, ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере – 500 руб. 00 коп.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (управление МВД России по г.Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 17801000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области Отделение Волгоград, г.Волгоград, Р-сч 40№... БИК 041806001 КБК 18№..., УИН 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись Шепунова С.В.