Кушнировская Светлана Геннадьевна

Дело № 1- 270 /2011 года №

Поступило в суд 02.03.2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года г. Новосибирск.

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Еремеев Д.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Овчинниковой А.А

защитника: адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Кушнировской С.Г., предоставившей удостоверение № 909 и ордер № 4565

Подсудимой Булановой В.Б

При секретаре : Когикиной О.А

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булановой Василины Борисовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С начала января 2011 года Буланова Василина Борисовна, имея преступный умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью незаконного обогащения, организовала интим - фирму по оказанию платных услуг сексуального характера, в которой выполняла функции охранника, тем самым осуществляла все действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно оказания платных сексуальных услуг с выездом к клиенту.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию занятием проституцией другими лицами, Буланова В.Б., для работы в качестве проституток, подобрала девушек – ФИО19 и ФИО20 От неустановленного лица, выполнявшего работу диспетчера, на телефон с номером №, указанный в газете <данные изъяты> в рубрике <данные изъяты> которым диспетчер разъясняла условия оказания платных услуг из расчета <данные изъяты>, а также от постоянных клиентов на сотовый телефон Булановой В.Б. №, поступали звонки об оказании им платных услуг сексуального характера, При этом от диспетчера Буланова на свой номер сотового телефона № получала смс - сообщение о поступившем заказе на оказание услуг сексуального характера. После чего, Буланова В.Б. звонила девушкам и назначала им встречу по адресу <адрес>, в не установленном доме и квартире, откуда Буланова В.Б. на такси, вместе с проститутками, приезжала по адресу, указанному клиентом. Там, Буланова В.Б. выходила из машины, и, выполняя функции охранника, первой заходила в квартиру к клиенту, убед...

...ившись в безопасности, по сотовому телефону сообщала проституткам, чтобы они поднимались в квартиру. При этом, Буланова В.Б. объясняла клиентам, что <данные изъяты>, кроме того необходимо отдельно <данные изъяты>. Клиент выбирал проститутку для оказания ему услуг сексуального характера, платил Булановой В.Б. деньги в сумме <данные изъяты> оказания услуг сексуального характера и <данные изъяты> за доставку. После чего, Буланова В.Б. возвращалась в машину и ожидала девушек. По окончанию оказания услуг сексуального характера клиенту, Буланова В.Б. забирала девушек, которых рассчитывала за оказание ими услуг сексуального характера и выплачивала каждой по <данные изъяты> оказание услуг сексуального характера, а оставшуюся сумму денег за оказание проституткой услуг сексуального характера в сумме <данные изъяты> за доставку, забирала себе, впоследствии тратила на личные нужды.

04.02.2011 года в 19 часов 17 минут на сотовый телефон Булановой В.Б.. поступило смс – сообщение от диспетчера следующего содержания : <данные изъяты> на заказ от клиента на доставку девушек по указанному адресу, для оказания ими услуг сексуального характера в вышеуказанном помещении. Приняв заявку, Буланова В.Б., позвонила ФИО21. и ФИО22 договорившись с ними о встрече, в неустановленном месте по адресу <адрес>. После чего, Буланова В.Б. позвонила ФИО23 занимающемуся частным извозом на принадлежащей ему автомашине и сделал заказ на поездку. Затем Буланова В.Б. вместе с ФИО24 и ФИО25 на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО26 приехали к дому <адрес>, где Буланова В.Б. поднялся в <данные изъяты> с целью убедиться в безопасности. После чего Буланова В.Б. позвонила по сотовому телефону ФИО27 и сказала, чтобы ФИО28 и ФИО29 поднимались в квартиру. В это время Буланова В.Б. объяснила клиентам, что услуги сексуального характера двух проституток стоят <данные изъяты>, а также необходимо уплатить за их доставку <данные изъяты>, также сообщив клиентам, что она сама сексуальные услуги не оказывает. Буланова В.Б. оставила ФИО30 и ФИО31 с клиентами, которые заплатили Булановой В.Б. за оказание ФИО32. и ФИО33 услуг сексуального характера деньги в сумме <данные изъяты> за их доставку. После чего, Буланова В.Б. сотрудниками милиции была задержана и ее преступная деятельность, направленная на организацию занятием проституцией другими лицами, была пресечена.

В судебном заседании подсудимая Буланова В.Б свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись своим правом не давать суду показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Булановой В.Б в совершении указанного преступления. Помимо признания вины самой подсудимой, её вина в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО34 чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ поясняла что она проживает по адресу <адрес> 01.01.2011 года ФИО35 приехала в г. Новосибирск к своей подруге, с целью трудоустроиться. Но так как работы высокооплачиваемой в г. Новосибирске она не нашла, то подруга предложила ФИО36 поработать в сфере оказания интимных услуг сексуального характера. 02.01.2011г после того, как подруга ФИО37 рассказала последней о работе по оказанию интимных услуг, условия работы, расценки- <данные изъяты> ФИО38 с клиента, последняя согласилась, и подруга познакомила ФИО39 с Василиной, фамилию которой она не знает. При этом знакомство с Василиной происходило на квартире по адресу <адрес> В данной квартире проживает ФИО41, которая также оказывает интимные услуги сексуального характера, и с которой ФИО42 выезжали к клиенту. В эту квартиру ФИО43 приезжала тогда, когда ей нужны были деньги. При этом в квартире в тот момент всегда находились ФИО44 и Василина. Кому данная квартира на <адрес> принадлежит, ФИО45 не знает, и кто за нее рассчитывается она также не знает. 05.01.2011г ФИО46 сняла квартиру по <адрес> и проживала там. Периодически ФИО47 на сотовый телефон звонила Василина со своего сотового телефона №, которая сообщала, что есть работа по оказанию интимных услуг сексуального характера, и ФИО48 вызывала такси и сама ехала на <адрес> где ее ждала Василина. Иногда Василина просто звонила ФИО49, и говорила, подъезжай в офис на <адрес> возможно будут клиенты. Когда ФИО50 приезжала, то через некоторое время Василине на сотовый телефон звонил клиент, после чего она ФИО51 и ФИО52 говорила, чтобы они собирались, так как есть работа. Пока ФИО53 и ФИО54 собирались, Василина звонила и заказывала такси, постоянного водителя не было, машины были разные. После этого, ФИО55 ФИО56 и Василина садились в такси и ехали на адрес, который таксисту говорила Василина. После того, как они подъезжали к дому, откуда поступал заказ на оказание интимных услуг сексуального характера, ФИО57 и ФИО58 оставались в машине, а Василина заходила в подъезд, поднималась в квартиру с целью осмотра обстановки в квартире, и наличия там посторонних лиц, и если в квартире все хорошо, то Василина звонила водителю, иногда ФИО59 или ФИО60, и говорила, чтобы девочки поднимались в квартиру. ФИО61 и ФИО62 выходили из автомобиля и поднимались в квартиру к клиентам для оказания им интимных услуг сексуального характера. Зайдя в квартиру к клиенту, ФИО63 и ФИО64 сначала присматривались к клиентам, и если у них не возникало никаких подозрений, и если клиенты согласны, чтобы ФИО65 и ФИО66 оказывали им интимные услуги, клиенты передавали Василине денежные средства <данные изъяты> за одну девочку и <данные изъяты> за доставку такси, т.е если они оказывали интимные услуги вдвоем, то Василине передают <данные изъяты>. После чего, Василина, забрав деньги от клиентов, уходила, и ждала их в такси. После того, как время, оплаченное клиентом по оказанию ФИО67 и ФИО68 интимных услуг сексуального характера, истекало, они выходили из квартиры и садились в такси, в котором их ждала Василина. На такси ФИО69 ФИО70 и Василина приезжали на <адрес> и утром ФИО71 Василина из <данные изъяты>, полученных от клиента, отдавала за оказанную ей услугу сексуального характера <данные изъяты>, а остальную сумму оставляла себе. 04.02.2011г около 17 часов ФИО72 приехала в офис на <адрес> где находились ФИО74 и Василина. Через некоторое время Василине на сотовый телефон позвонил клиент, и Василина сказала ФИО75 и ФИО76 чтобы последние собирались, так как имеется работа по оказанию интимных услуг сексуального характера. ФИО77 и ФИО78 оделись, вышли на улицу, сели в автомобиль, который стоял у подъезда. Василина назвала водителю адрес <адрес> Приехав на указанный адрес, ФИО79 и ФИО80 остались сидеть в машине, а Василина пошла проверять квартиру, в которой находились клиенты. Через несколько минут Василина позвонила водителю и сообщила, что бы ФИО81 и ФИО82 поднимались. Последние зашли в кв. <адрес> с целью оказания интимных услуг сексуально характера, где в это время находилась Василина и двое молодых людей. Молодые люди посмотрели на них, после чего один из них передал Василине денежные средства за оказание интимных услуг сексуального характера, в какой сумме ФИО83 не видела, но предполагает, что <данные изъяты>, по <данные изъяты> за каждую девочку и <данные изъяты> за доставку на такси. Василина взяла деньги, и собралась уходить из квартиры, и в этот момент, один из молодых людей предъявил удостоверение сотрудника милиции, и попросил всех оставаться на своих местах. Один из сотрудников милиции остался в комнате с Василиной, а второй увел ФИО84 и ФИО85 в другую комнату. После чего ФИО86 ФИО87 и Василину доставили в дежурную часть о/м № 4 УВД по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Все то время, которое Василина выезжала с ФИО88 и ФИО89 на адреса к клиентам, от которых она получала заказ на оказание интимных услуг сексуально характера, Василина никогда данные услуги сексуального характера клиентам не оказывала, она только получала на свой сотовый телефон заказ, вызывала такси, проверяла квартиру, получала деньги с клиента за оказание ФИО90 и ФИО91 интимных услуг, после чего утром рассчитывалась с ФИО92 и ФИО93, передавала последним по <данные изъяты> с каждого клиента за оказанные ФИО94 и ФИО95 услуг интимного характера. В квартире по <адрес>, клиентов для оказания интимных услуг сексуального характера никогда не было. (л.д. 19-21)

Свидетель ФИО96 чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ поясняла что 03.02.2011г в 11ч она, увидев объявление «Требуются девушки для оказания услуг» в газете «Доска объявлений», позвонила на сотовый телефон, номер не помнит, и поговорила с женщиной, которая сообщила ФИО97 что та может приезжать по адресу <адрес> 04.02.2011г около 17 часов ФИО98 приехала в г. Новосибирск, и сразу же отправилась по адресу <адрес> где в это время находились ФИО99 и Василина, с которыми ФИО100 ранее была знакома визуально, так как неоднократно приезжала в г. Новосибирск для оказания интимных услуг сексуального характера. При этом, ФИО101 знает, что ФИО102 оказывает интимные услуги сексуального характера, а Василина проверяла квартиры и брала с клиентов деньги в сумме <данные изъяты> и около <данные изъяты> за доставку, после чего по <данные изъяты> из этих денег, Василина отдавала девочкам, которые оказывали интимные услуги сексуального характера. Кому принадлежит данная квартира, ФИО103 не знает, но оплату за нее производила Василина, которой ФИО104 передавала деньги вскладчину, то есть все девочки, которые работали по оказанию интимных услуг сексуального характера, передавали за квартиру плату Василине в сумме <данные изъяты>. Василина находилась в этой квартире постоянно. ФИО105 знает, что данная квартира съемная, и снималась она Василиной под офис для девочек по оказанию интимных услуг сексуального характера. В середине января, Василина предоставляла ФИО106 клиентов для оказания им интимных услуг сексуального характера, при этом в квартире по <адрес> проживали втроем ФИО107, Василина и ФИО108, которая иногда жила в этой квартире, а иногда уезжала к себе на съемную квартиру. Василине на сотовый телефон звонил клиент, после чего она говорила ФИО109 и ФИО110, чтобы они собирались, так как есть работа. Пока ФИО111 и ФИО112 собирались, Василина звонила и заказывала такси, постоянного водителя не было, машины были разные. После этого, ФИО113 ФИО114 и Василина садились в такси и ехали на адрес, который таксисту говорила Василина. После того, как они подъезжали к дому, куда поступал заказ на оказание интимных услуг сексуального характера, ФИО115 и ФИО116 оставались в машине, а Василина заходила в подъезд, поднималась в квартиру с целью осмотра обстановки, и наличия там посторонних лиц, и если в квартире все хорошо, то Василина звонила водителю, иногда ФИО117 или ФИО118, и говорила, чтобы они поднимались в квартиру. ФИО119 и ФИО120 выходили из автомобиля и поднимались в квартиру к клиентам для оказания им интимных услуг сексуального характера. Зайдя в квартиру к клиенту, если последние согласны, чтобы ФИО121 и ФИО122 оказывали им интимные услуги, клиенты передавали денежные средства <данные изъяты> за одну девочку и <данные изъяты> за доставку на такси, т.е если ФИО123 и ФИО124 оказывают интимные услуги вдвоем, то Василине передают <данные изъяты>. После чего, Василина забирала деньги от клиентов, уходила, и ждала ФИО125 и ФИО126 в такси. После того, как время, оплаченное клиентом по оказанию ФИО127 и ФИО128 интимных услуг сексуального характера, истекало, ФИО129 и ФИО130 выходили из квартиры и садились в такси, в котором их ждала Василина. На такси Василина, ФИО131 и ФИО132 приезжали на <адрес> и, утром Василина из <данные изъяты>, полученных от клиента, отдает ФИО133 <данные изъяты> за оказанную последней услугу сексуального характера, а остальную сумму оставляла себе. 04.02.2011г около 17ч ФИО134 приехала на съемную квартиру по адресу <адрес> где в это время находились: ФИО135 и Василина. Через некоторое время Василине на сотовый телефон позвонил клиент, и Василина сказала ФИО136 и ФИО137, чтобы они собирались, так как имеется работа по оказанию интимных услуг сексуального характера. ФИО138 и ФИО139 оделись, вышли на улицу, сели в автомобиль, который стоял у подъезда. Василина назвала водителю адрес <адрес>. Приехав на указанный адрес, ФИО140 и ФИО141 остались сидеть в машине, а Василина пошла проверять квартиру, в которой находились клиенты. Через несколько минут Василина позвонила водителю и сообщила, что бы ФИО142 и ФИО143 поднимались. ФИО144 и ФИО145 зашли в <адрес>, с целью оказания интимных услуг сексуально характера, где в это время находилась Василина и двое молодых людей. Молодые люди посмотрели ФИО146 и ФИО147, после чего один из них передал Василине денежные средства за интимные услуги сексуального характера, которые должны оказать ФИО148 и ФИО149 в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> за каждую девочку и <данные изъяты> за доставку на такси. Василина взяла от клиента деньги, и собралась уходить из квартиры и в этот момент, один из молодых людей предъявил удостоверение сотрудника милиции, и попросил всех оставаться на своих местах. Один из сотрудников милиции остался в комнате с Василиной, а второй увел ФИО150 и ФИО151 в другую комнату. После чего ФИО152, ФИО153 и Василину доставили в дежурную часть о/м № 4 УВД по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Все то время, которое Василина выезжала с ФИО154 и ФИО155 на адреса к клиентам, от которых она получала заказ на оказание интимных услуг сексуально характера, Василина никогда данные услуги сексуального характера клиентам не оказывала,. Василина только получала на свой сотовый телефон заказ, вызывала такси, проверяла квартиру, получала деньги с клиента за оказание ФИО156 и ФИО157 интимных услуг, и утром Василина рассчитывалась с ФИО158 и ФИО159, передавая ФИО160 и ФИО161 по <данные изъяты> с каждого клиента за оказанные последними услуги интимного характера. ( л.д. 22-24)

Свидетель ФИО162 чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял что он по рукописной доверенности управляет автомобилем <данные изъяты>. Около 2-3 недель назад в гриль - баре «Шатун» ФИО163 познакомился с Василиной, фамилию которой не знает. Калинин сказал Василина в ходе разговора, что периодически по вечерам таксует, и Василина попросила ФИО164, чтобы он ей оставил свой номер сотового телефона, чтобы подвезти ее. Около 5 раз Василина звонила на сотовый телефон ФИО165 чтобы он ее увез один раз на «Вокзал - Главный», так как она куда-то уезжала, и несколько раз ФИО166 ее возил по городу. Забирал ФИО167 Василину с разных мест. 04.02.2011г около 18ч 30мин ФИО168 на сотовый телефон позвонила Василина и попросила подъехать на <адрес> пообещав за поездку заплатить <данные изъяты>. Через некоторое время из подъезда вышла Василина и с ней еще 2 девушки, ранее ФИО169 не знакомые. Сев в автомобиль, Василина сказала, чтобы ФИО170 отвез ее и девушек на <адрес> с какой целью им необходимо было ехать на данный адрес, Василина ФИО171 не поясняла. Приехав на адрес, Василина вышла из автомобиля и зашла в подъезд. Через некоторое время Василина позвонила ФИО172 на сотовый телефон, и попросила, чтобы он передал девушкам, что они могут подниматься. При этом, Василина попросила ФИО173, чтобы он ее дождался, пока она выйдет из подъезда. После того, как девушки зашли в подъезд, к ФИО174 подъехали на автомобиле сотрудники милиции, которые представились и предъявили удостоверение. После чего попросили предъявить документы и проследовать с ними. ФИО175 показал водительское удостоверение на свое имя, после чего проследовал за сотрудниками милиции в <адрес>. После чего ФИО176, Василину и двух девушек, которые были с Василиной привезли в отдел милиции № 4 УВД по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Когда девушки с Василиной сели к ФИО177 в автомобиль у <адрес> то он предположил, что девушки занимаются оказание интимных услуг сексуального характера, а когда его задержали, и ФИО178 проследовал в квартиру <адрес> с сотрудниками милиции, то тогда он убедился, что действительно, девочки приехали к клиентам для оказания интимных услуг. Находясь в квартире, ФИО179 слышал как сотрудники милиции спрашивали у Василины, зачем она порвала деньги, но сам момент когда она их рвала, ФИО180 не видел. (л.д. 25-26)

Свидетель ФИО181 чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял что он работает в должности участкового уполномоченного отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску города Новосибирска. С целью выявления лиц, деяния которых направлены на организацию занятием проституцией другими лицами, 04 февраля 2010 года около 17-30 часов ФИО182 совместно с участковым ФИО183 участковым ФИО184 участковым ФИО185 были проведены оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых были осмотрены денежные купюры достоинством в <данные изъяты> в количестве 3 штук, и достоинством <данные изъяты> в количестве 6 штук, которые в присутствии понятых по акту были преданы ФИО186 оперуполномоченным отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску ФИО187 для проведения проверочной закупки и документирования организации занятием проституцией. При этом ФИО188 предварительно в присутствии понятых был досмотрен, как лицо, выступающее в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Участковым ФИО189 была осуществлена устная договоренность с ФИО190 об аренде помещения, а именно 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>, куда сотрудники УУМ хотели вызвать девушек для оказания платных сексуальных услуг. В 18ч 48мин ФИО191 осуществил с сотового телефона сим-карта с номером № принадлежащая ФИО192, звонок по телефону №, в целях вызова девушек для оказания сексуальных услуг, находящегося в газете «Доска объявлений» в «Рубрике знакомств» с текстом объявления – <данные изъяты> По телефону, женский голос ФИО193 объяснил, что девушки оказывают платные услуги сексуального характера в оральной и вагинальной форме, при этом с выездом к клиенту на адрес, и стоимость одной девочки, оказывающей интимную услугу сексуального характера, составляет <данные изъяты> каждой девушки. Плата за доставку берется отдельно и составляет <данные изъяты>. ФИО194 ответил, что стоимость услуг сексуального характера его устраивает и сказал, что нужно привезти 2-х девушек для оказания интимных услуг сексуального характера по адресу <адрес> ФИО195 и ФИО196 находились в служебном автомобиле, припаркованном около 2-го подъезда вышеуказанного дома, а ФИО197 и ФИО198 находились в квартире и ожидали приезда девушек, для оказания интимных услуг сексуального характера. Около 19ч 40мин в домофон квартиры, в которой находились ФИО199 и ФИО200, позвонили. ФИО201 открыл входную дверь в подъезд, и через некоторое время в квартиру зашла ранее не знакомая девушка, как потом было установлено Буланова Василина Борисовна, <данные изъяты> которая спросила, они ли заказывали девушек. Сотрудники УУМ сказали, что это они. Буланова прошлась по квартире, проверила все комнаты, и места общего пользования, заглянула в шкафы, и после того как убедилась, что в квартире кроме ФИО202 и ФИО203 никого нет, она позвонила по сотовому телефону и сказала, чтобы девушки поднимались в квартиру. ФИО204 спросил у Булановой, оказывает ли она сама интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, на что она сказала «Нет, я уже на пенсии». Через некоторое время в квартиру зашли две ранее не знакомые девушки, как потом было установлено ФИО205 <данные изъяты>. и ФИО206, <данные изъяты>., посмотрев на которых, ФИО207 передал Булановой денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, полученные им для проведения проверочной закупки лиц, занимающихся оказанием интимных услуг (занятием проституции). При этом Буланова сотрудникам УУМ свои услуги сексуального характера не предложила. Буланова, находясь в коридоре, взяла в руки от ФИО208 денежные средства в сумме <данные изъяты>, и собралась выходить из квартиры, оставив девушек для оказания интимных услуг сексуального характера. В этот момент, ФИО209 достал служебное удостоверение сотрудника милиции, предъявил его присутствующим лица, сообщив, что была проведена проверочная закупка лиц, оказывающих интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. В этот момент, Буланова от входных дверей из коридора побежала в кухню, при этом по дороге стала разрывать денежные купюры, переданные ей ФИО210 за оказание интимных услуг. ФИО211 и ФИО212, для предотвращения дальнейших противоправных действий, направленных на уничтожение вещественных доказательств, а именно денежных средств, применил к Булановой спецсредства, а именно надел наручники. При этом, Буланова разорванные денежные купюры бросила на пол в кухне. ФИО213 со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон ФИО214 и сообщил ему, что девушки задержаны, и что он и ФИО215 могут задерживать водителя автомобиля, на котором приехали девушки для оказания интимных услуг сексуального характера. Через некоторое время в квартиру зашли ФИО216, ФИО217 и задержанный ими водитель автомобиля, который представился ФИО218, <данные изъяты>., которого сразу завели в ванную комнату, с целью предотвращения общения с задержанными девушками. После чего, ФИО219 в присутствии понятых составил проток осмотра места происшествия, а именно кухни, где были изъяты денежные средства две денежные купюры достоинством <данные изъяты> Изъятые денежные средства были упакованы в 2 пакета, опечатаны и скреплены подписью понятых. В протоколе осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Буланова, ФИО220, ФИО221 и ФИО222 были доставлены в отдел милиции № 4 УВД по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 77-79)

Свидетель ФИО223 чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял что он работает в должности участкового уполномоченного отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску. С целью выявления лиц, деяния которых направлены на организацию занятием проституцией другими лицами, 10 декабря 2009 года около 13-00 часов ФИО224 совместно с участковым ФИО225 участковым ФИО226., участковым ФИО227 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были осмотрены денежные купюры достоинством в <данные изъяты> <данные изъяты> Данные денежные средства были выданы для проведения проверочной закупки и документирования организации занятием проституцией в присутствии понятых по акту оперуполномоченным отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску ФИО228. участковому милиции ФИО229 который был также в присутствии понятых досмотрен, как лицо, выступающее в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. ФИО230 была осуществлена устная договоренность с ФИО231. об аренде помещения, а именно 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес> куда сотрудники УУМ хотели вызвать девушек для оказания платных сексуальных услуг. В 18ч 48мин ФИО232 сделал звонок по телефону №, в целях вызова девушек для оказания сексуальных услуг, находящегося в газете «Доска объявлений» в «Рубрике знакомств» с текстом объявления – «Две красивые, стройные подруги познакомятся». По телефону, женский голос объяснил, что они оказывают платные услуги сексуального характера в оральной и вагинальной форме, при этом с выездом к клиенту на адрес, и стоимость составляет <данные изъяты> Плата за доставку берется отдельно и составляет <данные изъяты>. ФИО233 ответил, что стоимость услуг сексуального характера его устраивает и сказал, что нужно привезти 2-х девушек для оказания услуг сексуального характера. При этом ФИО234 назвал адрес: <адрес> куда нужно привезти девушек. Около 19 ч 40 минут к 1-му подъезду дома подъехал автомобиль <данные изъяты>, при этом ФИО235 и ФИО236 находились в служебном автомобиле, припаркованном около 2-го подъезда вышеуказанного дома. В автомобиле за рулем находился молодой человек, также в салоне автомобиля находились три девушки, одна из которых вышла из машины, подошла к подъезду № 1 и позвонила в домофон. Наблюдая за оставшимися в автомобиле 2-мя девушками и молодым человеком, ФИО237 заметил, что водитель автомобиля с кем-то разговаривает по сотовому телефону, после чего из салона машины вышли две девушки и направились в подъезд № 1 по <адрес>. При этом водитель автомобиля остался сидеть в салоне, припаркованном у подъезда. После того, как девушки зашли в подъезд, через некоторое время ФИО238 на сотовый телефон позвонил ФИО239, который сказал, что девушки задержаны, можно задерживать водителя, который привез девушек. ФИО240 и ФИО241 на служебном автомобиле, объехав дом, перегородили автомобилю <данные изъяты> выезд со двора. После чего, ФИО242 и ФИО243 задержали водителя данного автомобиля, который представился ФИО244, <данные изъяты>., и сопроводили в <адрес> где в это время находились девушки и сотрудники милиции. Когда ФИО245 и ФИО246 зашли в квартиру, то ФИО247 заметил на полу в кухне разорванные денежные купюры достоинством по <данные изъяты>. Сколько денежных купюр находилось на полу, ФИО248 не знаю. В кухне также находилась девушка, которая первая выходила из автомобиля, представилась Буланова Василина Борисовна, <данные изъяты> Девушки, которые представились ФИО249, <данные изъяты> и ФИО250, <данные изъяты>., находились по разным комнатам, с целью невозможности общения. После чего, ФИО251 составил проток осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства и газета «Доска объявления». Изъятые денежные средства были упакованы в 2 пакета, опечатаны и скреплены подписью понятых. В протоколе осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Буланова, ФИО252 ФИО253 и ФИО254 были доставлены в отдел милиции № 4 УВД по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 75-76)

Свидетель ФИО255. чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ что он работает в должности участкового уполномоченного отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску города Новосибирска. С целью выявления лиц, деяния которых направлены на организацию занятием проституцией другими лицами, 04 февраля 2010 года около 17-30 часов ФИО256, совместно с участковым ФИО257, участковым ФИО258., участковым ФИО259 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были осмотрены денежные купюры достоинством в <данные изъяты>, которые в присутствии понятых по акту были преданы ФИО260 оперуполномоченным отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску ФИО261 для проведения проверочной закупки и документирования организации занятием проституцией. При этом ФИО262 предварительно в присутствии понятых был досмотрен, как лицо, выступающее в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Участковым ФИО263 была осуществлена устная договоренность с ФИО264 об аренде помещения, а именно 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>, куда сотрудники УУМ хотели вызвать девушек для оказания платных сексуальных услуг. В 18ч 48мин ФИО265 осуществил звонок по телефону №, в целях вызова девушек для оказания сексуальных услуг, находящегося в газете «Доска объявлений» в «Рубрике знакомств» с текстом объявления – «Две красивые, стройные подруги познакомятся». По телефону, женский голос объяснил, что они оказывают платные услуги сексуального характера в оральной и вагинальной форме, при этом с выездом к клиенту на адрес, и стоимость составляет <данные изъяты>. Плата за доставку берется отдельно и составляет <данные изъяты>. ФИО266 ответил, что стоимость услуг сексуального характера его устраивает и сказал, что нужно привезти 2-х девушек для оказания интимных услуг сексуального характера. При этом ФИО267 назвал адрес: <адрес> куда нужно привезти девушек. ФИО268 и ФИО269 находились в служебном автомобиле, припаркованном около 2-го подъезда вышеуказанного дома. А ФИО270 и ФИО271 находились в квартире и ожидали приезда девушек, для оказания интимных услуг сексуального характера. Около 19ч 40мин в домофон квартиры, в которой они находились, позвонили. ФИО272 нажал кнопку открывания входных дверей, и через некоторое время в квартиру зашла ранее не знакомая девушка, как потом было установлено Буланова Василина Борисовна, <данные изъяты> которая спросила они заказывали девушек. Сотрудники УУМ сказали, что это они. Буланова прошлась по квартире, проверила все комнаты, заглянула в шкафы, и после того как убедилась, что в квартире кроме ФИО273 и ФИО274 никого нет, осуществила звонок по сотовому телефону и сказала, чтобы девушки поднимались в квартиру. ФИО275 спросил у Булановой, оказывает ли она сама интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, на что Буланова сказала: «Нет, я уже на пенсии». Через некоторое время в квартиру зашли две ранее не знакомые девушки, как потом было установлено ФИО276, <данные изъяты>. и ФИО277, <данные изъяты>., посмотрев на которых, ФИО278 передал Булановой денежные средства в сумме <данные изъяты> полученные им для проведения проверочной закупки лиц, занимающихся оказанием интимных услуг (занятием проституции). При этом сотрудникам УУМ Буланова свои услуги сексуального характера не предлагала. Буланова взяв в руки от ФИО279 денежные средства в <данные изъяты>, собралась выходить из квартиры, оставив девушек для оказания интимных услуг сексуального характера. В этот момент, ФИО280 достал служебное удостоверение сотрудника милиции, предъявил его присутствующим лица, сообщив, что была проведена проверочная закупка лиц, оказывающих интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. В этот момент, Буланова из коридора побежала в кухню, где начала разрывать денежные купюры, переданные ФИО281 Булановой за оказание интимных услуг. ФИО282 для предотвращения дальнейших противоправных действий, направленных на уничтожение вещественных доказательств, а именно денежных средств, применил к Булановой спецсредства, а именно надел наручники. При этом, Буланова разорванные денежные купюры бросила на пол в кухне. ФИО283 позвонил ФИО284 на сотовый телефон и сообщил ему, что девушки задержаны и, что он и ФИО285 могут задерживать водителя автомобиля, на котором приехали девушки для оказания интимных услуг сексуального характера. Через некоторое время в квартиру, зашли ФИО286, ФИО287 и задержанный ими водитель автомобиля, который представился ФИО288, <данные изъяты>., которого завели в ванную комнату, с целью предотвращения общения с задержанными девушками. После чего, ФИО289., составил проток осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства две денежные купюры достоинством <данные изъяты>, а также газета «Доска объявления». Изъятые денежные средства были упакованы в 2 пакета, опечатаны и скреплены подписью понятых. В протоколе осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Буланова, ФИО290, ФИО291 и ФИО292 были доставлены в отдел милиции № 4 УВД по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 72-74)

Свидетель ФИО293 чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял, что 04.02.2011 года в первой половине дня к нему обратился участковый уполномоченный милиции ФИО294 который попросил его участвовать в проверочной закупке по выявлению лиц, деяния которых направлены на организации занятием проституций, путем предоставления жилой площади по адресу <адрес>, для вызова девушек, и так как ФИО295 проживает один, то он согласился. 04 февраля 2011 года около 19ч 30мин ФИО296 находился на лестничной площадке 9-го этажа, при этом в предоставленной ФИО297 квартире находился УУМ ФИО298. и УУМ ФИО299 Около 19ч 40мин на 8-й этаж, где ФИО300 проживает <данные изъяты> поднялась девушка, как потом ФИО301 узнал Буланова Василина Борисовна, которая прошла в <адрес> Через 3-5минут на этаж поднялись еще две девушки, как потом узнал ФИО302 ФИО303 и ФИО304, и также прошли в <адрес>. Через некоторое время, сотрудники УУМ пригласили ФИО305 и ФИО306 проживающего в <адрес> в квартиру в качестве понятых при осмотре места происшествия, предварительно сотрудники милиции разъяснили понятым их права и обязанности. Когда ФИО307 зашел в квартиру, то Буланова В.Б. находилась в кухне, на полу были разбросаны порванные денежные средства достоинством по <данные изъяты> а на столе лежала газета «Доска объявлений». Через некоторое время в квартиру зашли два сотрудника милиции, один из которых был в форменной одежде сотрудника милиции, второй в гражданской одежде, и завели молодого человека, как ФИО308 узнал ФИО309, который является водителем автомобиля, на котором приехали девушки. В ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры <адрес>, на кухонном столе сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства две купюры достоинством <данные изъяты> без повреждений. Данные купюры были сверены с имеющейся ксерокопией денежных купюр, номера купюр изъятых денежных средств соответствовали с номерами ксерокопий. После чего данные денежные средства были упакованы в пакет № 1 опечатаны, скреплены подписью понятых и печатью дежурной части отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску. После чего, на полу у окна были обнаружены и изъяты: денежные купюры достоинством 1 <данные изъяты> разорванные. Данные денежные купюры после сверки номеров с имеющимися ксерокопиями денежных купюр, в ходе которой, номера денежных купюр совпали, были упакованы в присутствии меня и второго понятого в пакет № 2, который был опечатан и скреплен подписями понятых и печатью. Затем, с кухонного стола была изъята газета «Доска объявлений № 2 (921)» от 19.01.2001г. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались. После чего, сотрудники милиции задержали Буланову, ФИО310, ФИО311 и ФИО312 и доставили в отдел милиции № 4 УВД по г. Новосибирску. (л.д. 80-81)

Свидетель ФИО313 чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ что он является сотрудником отдела милиции № 1 УВД по г. Новосибирску в должности участкового уполномоченного в звании капитан. С 2005гон обслуживает территориальный участок по <адрес> на котором расположены дома <адрес> В <адрес> находится <данные изъяты> также в данном доме находятся квартиры по нумерации от кв. 1 до кв.9, больше квартир в данном доме нет. От жильцов домов <адрес> за последний период, а именно за 2010 и 2011г жалоб об организации притонов для занятия проституцией в квартирах указанных домов не поступало. Им был осуществлен обход <адрес> и составлена беседа с жильцами, которые пояснили, что посторонних лиц не было, данные квартиры не сдавались. Буланова, ФИО314, ФИО315 ему не знакомы, и им в отдел милиции № 1 по подозрению в занятии проституцией не доставлялись. (л.д. 82-83)

Кроме того, вина подсудимой Булановой В.Б в совершении указанного преступления подтверждается:

Рапортом УУМ отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску ФИО316 (л.д. 8-9)

Постановлением о проведении проверочной закупки в отношении Булановой (л.д. 3)

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ - ФИО317 (л.д. 4)

Актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки лиц занимающихся оказанием интимных услуг, согласно которому 04.02.2011г. переданы денежные купюры в сумме <данные изъяты> УУМ ФИО318 (л.д. 5)

Ксерокопиями денежных купюр, достоинством <данные изъяты> в количестве трех купюр, достоинством <данные изъяты> в количестве 6 купюр. (л.д. 6-7)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является <адрес> которая расположена на 8 - ом этаже и кухня, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты, денежные купюры достоинством <данные изъяты> и газета «Доска объявления» с объявлением интимного характера на номер 292 11 70. (.д. 12-13)

Протоколом личного досмотра, согласно которому 04.02.2011г. в 22-20 часов, у Булановой В.Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе красно-черного цвета, сим - карта оператора Теле 2 с номером №. (л.д.14)

Протоколом осмотра вещественного доказательства, а именно сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра у Булановой В.Б.(л.д 30 – 31)

Постановлением о приобщении вещественного доказательства сотового телефона «Самсунг» к материалам уголовного дела. (л.д. 32)

Распиской Булановой в получении сотового телефона «Самсунг»(л.д. 68)

Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому объектом осмотра являются: денежные купюры достоинством <данные изъяты>, лист № 34 из газеты « Доска объявлений» с объявлением интимного характера. (л.д. 33-34)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 35) и другими материалами дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая признание вины самой подсудимой суд приходит к выводу о виновности Булановой В.Б в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные по делу доказательства, приведенные судом в

обоснование доказанности вины подсудимой достоверны, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, а потому приняты судом и положены в основу обвинения подсудимой.

Действия подсудимой Булановой Василины Борисовны суд квалифицирует: по ст. 241 ч. 1 УК РФ - деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление.

Смягчающим наказание Булановой В.Б обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Булановой В.Б является наличие <данные изъяты>.

По прежнему месту работы в ИП «Грязнов» Буланова В.Б характеризуется положительно (л.д. 66)

УУМ отдела милиции № 7 Буланова В.Б характеризуется удовлетворительно (л.д 65)

Буланова В.Б совершила преступление в период <данные изъяты>, однако учитывая, что преступление, совершенное Булановой В.Б, относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буланову Василину Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Булановой В.Б наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Буланову В.Б не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и контроль осужденных и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения Булановой В.Б в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска.

Вещественные доказательства : денежные купюры в количестве <данные изъяты>, находящиеся на хранении при деле вернуть в отдел милиции № 4 УВД г. Новосибирска, газету «Доска объявлений» оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Еремеев Д.М

Дело №1-451/2013. (№)

Поступило в суд 02 сентября 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2013 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего: Еремеева Д.М..

При секретаре Гулько Е.В.

с участием:

помощника прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска Гельбих Ю.В.

Защитника Калининской коллегии адвокатов Кушнировской С.Г., предоставившей удостоверение № №, ордер № №

Подсудимой Лунеговой В.С.

Потерпевшего ФИО.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лунеговой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей, не военнообязанной, работающей ООО ТК «Норд Фиш» в должности фасовщицы, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Лунегова В.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов Лунегова B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле <адрес> Калининского района г. Новосибирска, где села в автомобиль такси «ВАЗ-21150» регистрационный номер № регион под управлением ФИО. с целью доехать до д. <адрес> Калининского района г. Новосиби...

...рска.

Находясь в салоне ранее указанного автомобиля, Лунегова B.C. обратила внимание на сотовый телефон «НТС», принадлежащий ФИО который лежал между передними сидениями автомобиля. В этот момент у Лунеговой B.C. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО

Когда автомобиль подъехал к <адрес> Калининского района г.Новосибирска, Лунегова B.C., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями ФИО не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «НТС» стоимостью 6000 рублей, а также находящуюся в телефоне сим-карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

С похищенным сотовым телефоном Лунегова B.C. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению

Потерпевший ФИО в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лунеговой В.С., поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ему извинения, он примерился с последней.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Гельбих Ю.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Лунеговой В.С., подсудимую Лунегову В.С., её защитника Кушнировскую С.Г., также поддержавших ходатайство потерпевшего ФИО считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, ранее не судимо и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Лунегова В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, кроме того Лунегова В.С. не судима, считаю, возможным освободить Лунегову В.С. от уголовной ответственности, прекратив производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-451/2013 (№) в отношении Лунеговой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лунеговой В.С. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Еремеев Д.М.

«Копия верна»:

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-451/2013 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: Еремеев Д.М.

Секретарь: Гулько Е.В.

Дело № 1-259/2014 №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 03 июня 2014 г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Месяцевой И. В.,

При участии: представителя государственного обвинения помощника Калининской прокуратуры г.Новосибирска Новиковой Е.Н.,

Защитника – адвоката Кушнировской С.Г., представившей удостоверение № 494 и ордер № 9475 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

Подсудимого Клименко Д.П.,

При секретаре Корецкой Э.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КЛИМЕНКО Д. П., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Д.П. совершил приготовлению к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено на территории Калининского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ года, установить точное время не представилось возможным, Клименко Д.П. и неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незакон...

...ные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств.

Вступив в преступный сговор, Клименко Д.П. и неустановленное лицо разработали план совместных действий, где были четко распределены роли каждого. Согласно чётко распределенным ролям и единому преступному умыслу в обязанности неустановленного лица входило:

подыскание Клименко Д.П., пояснение Клименко Д.П. его роли в преступной группе;

получение от Клименко Д.П. согласия на осуществление незаконного сбыта наркотических средств;

изучение спроса на наркотические средства путем распространения через тайники- закладки;

подыскание поставщиков наркотических средств;

незаконное приобретение наркотических средств;

незаконное хранение наркотических средств в неустановленном месте;

подыскание покупателей наркотических средств;

пояснение Клименко Д.П. способов фасовки наркотических средств;

передача наркотических средств Клименко Д.П. посредством тайников-закладок, расположенных на территории г. Новосибирска;

оплата Клименко Д.П. арендной платы жилища, предназначенного для удобства хранения, фасовки наркотических средств;

передача Клименко Д.П. денежных средств в качестве заработной платы ежемесячно путем перечисления неустановленным способом, на неустановленный номер «Киви-Кошелька» (ЗАО), посредством неустановленного лица, согласно отведенной ему роли.

Согласно чётко распределенным ролям и единому преступному умыслу в обязанности Клименко Д.П. входило:

выражение согласия неустановленному лицу на незаконный сбыт наркотических средств, получение указаний от неустановленного лица и осуществление действий согласно своей роли;

получение от неустановленного лица крупных партий наркотических средств путем извлечения из тайников-закладок, расположенных на территории г. Новосибирска;

подыскание жилища для аренды в целях удобства хранения, фасовки наркотических средств, аренда жилища по адресу: г. <адрес> в целях удобства хранения, фасовки наркотических средств,

доставка извлеченных из тайников-закладок, расположенных на территории г.Новосибирска, Новосибирской области РФ наркотических средств в <адрес>

хранение полученных от неустановленного лица путем извлечения из тайников- закладок наркотических средств в <адрес>

фасовка наркотических средств, согласно указанным неустановленным лицом способом на мелкие партии для последующего сбыта;

осуществление связи, посредством программы <данные изъяты> установленной в телефоне, принадлежащем Клименко Д.П., с неустановленным лицом, получение от него заказов на незаконное приобретение наркотических средств с указанием вида наркотического средства, его массы;

организация тайников-закладок с наркотическими средствами, согласно полученным от неустановленного лица посредством программы «<данные изъяты> заказов;

сообщение неустановленному лицу посредством программы <данные изъяты> адресов с местонахождением тайников-закладок с наркотическими средствами;

получение от неустановленного лица денежных средств в качестве заработной платы ежемесячно путем получения неустановленным способом на неустановленный номер «Киви- кошелька» (ЗАО).

Реализуя совместный преступный умысел Клименко Д. П. и неустановленное лицо, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681, Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.), совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей ролью, умышленно, совместно и согласовано с Клименко Д. П., в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, незаконно, у неустановленного лица приобрело наркотическое средство Метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) общей массой 191,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером, и наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин общей массой 25,4101 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером.

Затем ДД.ММ.ГГГГ года Клименко Д.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей ролью, умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом получил от последнего посредством программы <данные изъяты> установленной в принадлежащем Клименко Д.П. мобильном телефоне, адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством Метилон (3,4-метилендиокси-N- метилкатинон) в крупном размере общей массой 191,7 грамма и наркотическим средством 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин в крупном размере, общей массой 25,4101 грамма - у гаражей, расположенных на пересечении <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Клименко Д. П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей ролью, умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, неустановленным способом направился к гаражам, расположенным на пересечении <адрес>

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ Клименко Д.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей ролью, умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, находясь у гаражей, расположенных на пересечении <адрес>, незаконно приобрел из тайника, организованного неустановленным лицом у гаражей, расположенных на пересечении <адрес>, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство Метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) в крупном размере обшей массой 191.7 грамма и наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2 метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5 Диметоксифенэтиламин в крупном размере общей массой 25,4101 грамма.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ года Клименко Д.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей ролью, умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, неустановленным способом доставил незаконно приобретенные наркотическое средство Метилон (3,4- метилендиокси-N-метилкатинон) в крупном размере общей массой 191,7 грамма и наркотическое средство 2C-C-NBOMe(2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил) N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства

2,5- Диметоксифенэтиламин в крупном размере общей массой 25,4101 грамма по месту своего проживания: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего сбыта.

Затем ДД.ММ.ГГГГ года Клименко Д.П., действуя в соответствии со своей ролью, умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, неустановленным способом переместил незаконно приобретенные наркотическое средство Метилон (3.4- метилендиокси-N-метилкатинон) в крупном размере общей массой 191,7 грамма и наркотическое Средство 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5- Диметоксифенэтиламин в крупном размере общей массой 25,4101 грамма к новому месту своего проживания: <адрес> где хранил в принадлежащей Клименко Д. П. сумке в целях последующего сбыта.

Таким образом, Клименко Д. П. и неустановленное лицо умышленно создали условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства Метилон (3,4-метилендиокси- N-метилкатинон) в крупном размере общей массой 191,7 грамма и наркотического средства 2CC-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин в крупном размере, общей массой 25,4101 грамма.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Клименко Д.П. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Клименко Д.П. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области, а затем в период до ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в квартиру <адрес>

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в квартире № <адрес> из сумки, принадлежащей Клименко Д. П. было изъято упакованное в полимерный сверток наркотическое средство Метилон (3,4- метилендиокси-N-метилкатинон) в крупном размере общей массой 191,7 грамма, двадцать девять листов бумаги и две части листов бумаги, содержащие наркотическое средство 2С-С- NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин в крупном размере общей массой 25,4101, которые Клименко Д.П. и неустановленное лицо приготовили к незаконному сбыту.

Подсудимый Клименко Д.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года он зашел на сайт «<данные изъяты> нашел магазин «<данные изъяты> которому требовался курьер. Он обсудил условия работы с «<данные изъяты> ему было необходимо забирать «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, после чего раскладывать их содержимое по другим «закладкам» на территории г. Новосибирска. Он (Клименко) заплатил ему залог 3000 рублей. <данные изъяты> отправил ему адрес первой «закладки» - <адрес>, за остановкой <данные изъяты>, в гаражах. Он приехал по данному адресу и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось еще 10 полимерных пакетов. Указанные пакеты он разложил в <данные изъяты> в те места, которые он захотел, сообщив их местонахождение <данные изъяты> На следующий день «<данные изъяты> попросил его отправить фотографию из паспорта, что он выполнил.

Затем <данные изъяты> отправил ему адрес следующей «закладки» - «<данные изъяты>», в гаражах. Он приехал по данному адресу и забрал 10 пакетов с наркотическим средством «россыпью» и 15 пакетов наркотического средства в твердом виде, указанные наркотические средства были зеленого цвета. Данные пакеты он разложил в <адрес> в те места, которые захотел, сообщив их местонахождение <данные изъяты> В течение 5 дней он делал «закладки» в <адрес>, затем стал делать «закладки» в микрорайоне <адрес>

Затем он забрал в гаражах, на <адрес> «закладку», в которой находилось примерно 20-25 пакетов с наркотическим средством, которые он потом разложил в микрорайоне «<адрес> о месте «закладки» он сообщил <данные изъяты>

<адрес> года он снял квартиру по адресу: <адрес>, в это время он забрал «закладку» с наркотическими средствами на «<адрес>», было примерно 25 пакетов, сделал «закладку» на <адрес>. «<данные изъяты> говорил ему, что это наркотическое средство – «соль».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты>» сказал, что он (Клименко) будет заниматься фасовкой наркотических средств. Он поехал на <адрес> и забрал в гаражах большой полиэтиленовый пакет, в котором находились следующие наркотические средства, которые были белого цвета: «марки», наркотики «россыпью», твердое наркотическое вещество, «миф» - это кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, при этом все наркотические средства были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты.

Перед Новым годом он забрал в гаражах на <адрес> «закладку» с наркотическим средством – «соль».

После ДД.ММ.ГГГГ года он фасовал наркотическое средство - «миф». Для фасовки наркотических средств он использовал полиэтиленовые пакеты маленького и большого размеров, которые он купил на <адрес>. Также он приобрел в Интернете электронные весы за 700 рублей, чтобы фасовать наркотики, ссылку на данный сайт ему дал <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года, а также в начале ДД.ММ.ГГГГ года он занимался фасовкой наркотических средств, за это время он расфасовывал наркотические средства: «марки», наркотики «россыпью», твердое наркотическое вещество, «миф», последнего вещества было примерно 20 пакетов.

Он стал проживать по адресу: <адрес> В данной квартире после его задержания сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли «марки» и наркотическое средство – «миф», наименование, объем изъятых наркотических средств, указанных в протоколе, он не оспаривает.

Деятельность по сбыту наркотических средств он осуществлял согласно указаний и достигнутой договоренности с <данные изъяты> распределение ролей между ними в обвинительном заключении указано правильно. За сбыт наркотиков он получил от <данные изъяты>» вознаграждение, которые тот перевел на «Киви-кошелек»: 46 000 руб., затем 30 000 руб. и др. сумму, точно назвать не может.Наркотические средства стал употреблять с летом 2013г.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей фио1 фио2 огласив показания свидетелей фио3 фио4 фио5 фио6 фио7 фио8 суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности Клименко Д.П. в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля фио7 являющегося сотрудником УФСКН РФ по НСО, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация в отношении преступной группы лиц, занимающейся сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Новосибирска, в которую входят: неустановленный владелец магазина под названием <данные изъяты> размещенном на сайте «<данные изъяты>», неустановленный мужчина по имени фио10 (в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий установленный, как Клименко Д. П., 07.06.1994 г.р.).

При этом владелец магазина под названием <данные изъяты>», размешенном на сайте «<данные изъяты> подыскал в лице Клименко Д.П. лицо, с которым вместе по предварительному сговору можно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Новосибирска путем сооружения тайников. Таким образом, неустановленное лицо представляется разными именами: фио11», фио12 <данные изъяты>», «<данные изъяты> имеет доступ к созданному им магазину наркотических средств синтетического происхождения, через программу <данные изъяты> которая находится в настоящее время в свободном обращении для любых смартфонов, имеющим доступ в Интернет, связывается с лицами, «нанимая» тем самым их на работу ( как в случае с Клименко Д. П.), с целью бесконтактной продажи наркотических средств на территории г.Новосибирска, путем дачи указаний своим «работникам» - «раскладчикам».

Данная схема крайне удобна, поскольку, как правило, лица, непосредственно дающие указания «раскладчикам» находятся вне территории РФ, выходят в Интернет с разных ip- адресов с целью конспирации, а сами «раскладчики» охотно занимаются незаконным оборотом наркотических средств по схеме, предложенной неустановленными лицами, поскольку за несколько часов работы они получают от неустановленного лица денежные средства от 5000 рублей до 50000 рублей в месяц (Клименко Д. П. в среднем получал 50000 рублей в месяц).

При этом согласно чётко распределенным ролям и единому преступному умыслу в обязанности неустановленного лица (владелец магазина <данные изъяты>») входило: подыскание Клименко Д. П., пояснение Клименко Д. П. его роли в преступной группе; получение от Клименко Д. П. согласия на осуществление незаконного сбыта наркотических средств; изучение спроса на наркотические средства путем распространения через тайники- закладки; подыскание поставщиков наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств; незаконное хранение наркотических средств в неустановленном месте; подыскание покупателей наркотических средств; пояснение Клименко Д. П. способов фасовки наркотических средств; передача наркотических средств Клименко Д.П. посредством тайников-закладок, расположенных на территории г. Новосибирска; оплата Клименко Д. П. арендной платы жилища, предназначенного для удобства хранения, фасовки наркотических средств; передача Клименко Д. П. денежных средств в качестве заработной платы ежемесячно путем перечисления неустановленным способом, на неустановленный номер «Киви-Кошелька» (ЗАО), посредством неустановленного лица, согласно отведенной ему роли.

Согласно чётко распределенным ролям и единому преступному умыслу в обязанности Клименко Д.П. входило: выражение согласия неустановленному лицу на незаконный сбыт наркотических средств; получение указаний от неустановленного лица и осуществление действий согласно своей роли; получение от неустановленного лица крупных партий наркотических средств путем извлечения из тайников-закладок, расположенных на территории г. Новосибирска; подыскание жилища для аренды в целях удобства хранения, фасовки наркотических средств; доставка извлеченных из тайников-закладок, расположенных на территории г. Новосибирска, Новосибирской области, Российской Федерации наркотических средств в <адрес>; хранение полученных от неустановленного лица путем извлечения из тайников-закладок наркотических средств в <адрес>; фасовка наркотических средств, согласно указанным неустановленным лицом способом, на мелкие партии для последующего сбыта; осуществление связи, посредством программы «Brosix», установленной в телефоне, принадлежащем Клименко Д. П., с неустановленным лицом, получение от него заказов на незаконное приобретение наркотических средств с указанием вида наркотического средства, его массы; организация тайников-закладок с наркотическими средствами, согласно полученным от неустановленного лица посредством программы «Brosix» заказов; сообщение неустановленному лицу посредством программы «Brosix» адресов с местонахождением тайников-закладок с наркотическими средствами; получение от неустановленного лица денежных средств в качестве заработной платы ежемесячно путем получения неустановленным способом на неустановленный номер «Киви-кошелька» (ЗАО).

В период до ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Клименко Д.П. и неустановленное лицо планируют организовать тайники с наркотическими средствами, которые Клименко Д.П. хранит по месту своего жительства в квартире <адрес>

С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица и Клименко Д.П. была создана оперативная группа из лица сотрудников 3 отдела: его, оперуполномоченных фио8 фио14 Затем в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» из служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был замечен Клименко Д.П., который вышел из дома <адрес> В связи с чем было принято решение о его задержании. Затем Клименко Д. П. на служебном автомобиле был доставлен в помещение по адресу <адрес> где фио8 произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых.

В результате проведения досмотра у Клименко Д. П. были изъяты из сумки, принадлежащей последнему: мобильные телефоны марки «Самсунг», «iPhone», банковская карта, договор найма жилого помещения (<адрес> паспорт на имя Клименко Д.П.

Далее оперуполномоченный фио8. ДД.ММ.ГГГГ. произвел обследование в помещении дома <адрес> В присутствии двух понятых изъял связку из трех ключей.

Далее оперативная группа вместе с Клименко Д.П. на служебном автомобиле выехала к д. <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный фио8 произвел обследование с согласия Клименко Д. П. и в присутствии двух понятых. Перед началом проведения обследования Клименко Д.П. было разъяснено требование статьи 12 УПК РФ, предъявлено соответствующее постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Клименко Д. П. был согласен на проведение в жилище оперативно- розыскного мероприятия.

фио8 в присутствии двух понятых из сумки, расположенной за шкафом в комнате, изъял листы с изображением мультипликационных героев, листы формата А 4 с надписями <данные изъяты> пустые полимерные пакеты, электронные весы, полимерный пакет с расфасованным в более мелкие пакеты веществом белого цвета, планшет «Самсунг», договор найма жилого помещения (<адрес>

Затем Клименко Д. П. был доставлен в Управления ФСКН, где собственноручно написал явку с повинной, дал ему объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства осуществления вместе с неустановленным лицом преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Клименко Д. П., в программе «<данные изъяты> были обнаружены переписки с лицами «<данные изъяты>», «фио12», в данной переписке Клименко Д. П. представляется под ник-неймом фио17». «<данные изъяты> фио11» - это одно и то же лицо, которое занимается розничным сбытом наркотических средств. <данные изъяты> «фио12» - это одно и то же лицо, которое занимается оптовым сбытом наркотических средств. (том 1 л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля фио8 являющегося сотрудником УФСКН РФ по НСО, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация в отношении преступной группы лиц, занимающейся сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Новосибирска, в которую входят: неустановленный владелец магазина под названием <данные изъяты>», размещенном на сайте <данные изъяты>», неустановленный мужчина по имени фио10 (в дальнейшем в ходе ОРМ установленного, как Клименко Д.П). При этом владелец магазина под названием «<данные изъяты> размещенном на сайте <данные изъяты> подыскал в лице Клименко Д. П. лицо, с которым вместе по предварительному сговору можно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Новосибирска путем сооружения тайников. Таким образом, неустановленное лицо представляется разными именами: «фио11», «фио12», «<данные изъяты> «<данные изъяты> имеет доступ к созданному им магазину наркотических средств синтетического происхождения, через программу «<данные изъяты> которая находится в настоящее время в свободном обращении для любых смартфонов, имеющим доступ в Интернет, связывается с лицами, «нанимая» тем самым их на работу ( как в случае с Клименко Д. П.) с целью бесконтактной продажи наркотических средств на территории г.Новосибирска, путем дачи указаний своим «работникам» - «раскладчикам».

В период до ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Клименко Д.П. и неустановленное лицо планируют организовать тайники с наркотическими средствами, которые Клименко Д. П. хранит по месту своего жительства в квартире <адрес>. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица и Клименко Д. П. была создана оперативная группа из сотрудников 3 отдела: его, оперуполномоченного фио14 заместителя начальника отдела фио7

В ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> из служебного автомобиля, припаркованном у дома <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ был замечен Клименко Д.П., который вышел из дома № <адрес>, который был задержан и доставлен в помещение по адресу г<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, он в ходе личного досмотра Клименко изъял из сумки, принадлежащей последнему: мобильные телефоны марки «Самсунг», «iPhone», банковскую карту, договор найма жилого помещения <адрес> паспорт на имя Клименко Д.П. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участники расписались на оттисках печатей. Был составлен протокол досмотра Клименко Д.П., где все участники расписались, ни у кого не возникло замечаний и заявлений. Личный досмотр Клименко Д.П. был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> в протоколе ошибочно указана улица - Комуннстроевская, это техническая ошибка. Также он ошибочно написал, что перед началом досмотра задал вопрос фио2 о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, это тоже техническая ошибка, данный вопрос был задан им Клименко Д.П.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он произвел обследование в помещении дома <адрес>. Перед началом проведения обследования проживающим лицам им было разъяснено требование статьи 12 УПК РФ, предъявлено соответствующее постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Учитывая это, проживающие лица были согласны на проведение в их жилище оперативно-розыскного мероприятия. Затем он в комнате, из стола, в присутствии двух понятых изъял связку из трех ключей. Специалист вел фотосъемку, он составил протокол, в котором все расписались, ключи не упаковывались. Ни у кого не возникло замечаний и заявлений.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии Клименко Д. П. произвел обследование в квартире 9 <адрес> с согласия Клименко Д.П., в присутствии двух понятых. Перед началом проведения обследования он разъяснил Клименко Д.П. требование статьи 12 УПК РФ, предъявлено соответствующее постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Клименко Д.П. был согласен на проведение в жилище оперативно-розыскного мероприятия. Он в присутствии двух понятых из сумки, расположенной за шкафом в комнате, изъял листы с изображением мультипликационных героев, листы формата А 4 с надписями <данные изъяты> пустые полимерные пакеты, электронные весы, полимерный пакет с расфасованным в более мелкие пакеты веществом белого цвета, планшет «Самсунг», договор найма жилого помещения (<адрес>), с предметов обстановки были изъяты следы пальцев рук. Все изъятое было упаковано, опечатано. Все участники после проведения обследования расписались в составленном им протоколе и печатях, на упаковках. Ни у кого не возникло замечаний и заявлений. Специалист вел фотофиксацию обследования, также велась видеосъемка происходящего. Затем Клименко Д.П. был доставлен в Управления ФСКН, где собственноручно написал явку с повинной, дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства осуществления вместе с неустановленным лицом преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля фио2 в суде пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при обследовании в доме <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии понятых и Клименко, с согласия проживающих, в комнате были изъяты 3 ключей, один из которых магнитный. Велась фотосъемка. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен соответствующих протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, заявлений не поступило. Клименко охарактеризовал положительно: помогал родителям, в нетрезвом состоянии замечен не был.

Показаниями свидетеля фио2 в суде пояснившего, что в <адрес>. по просьбе Клименко оформил банковскую карту « Виза Сбербанк РФ» №, которая была ему необходима для работы. Клименко пояснил, что сам не может оформить карту, т.к. его паспорт порван. Ему известно, что Клименко употребляет наркотики, т.к. несколько раз видел, как он употребляет их путем курения.

Показаниями свидетеля фио3 данными в ходе предварительного следствия, исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что квартиру по адресу <адрес> он сдал Клименко через частное лицо-риелтор по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Риелтор ему сообщил о намерении Клименко снять квартиру на 11 месяцев, последний произвел оплату в 14000 рублей за месяц (том 1 л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля фио4 на следствии, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в его присутствии, присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Клименко, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, принадлежащей последнему, телефон «Самсунг», паспорт на имя Клименко, телефон «iPhone», банковская карта, договор. Все изъятое, кроме паспорта, было упаковано отдельно, опечатано, на печатях все расписались. Был составлен протокол, в котором он и участвующие лица также расписались, замечаний и дополнений у него, участвующих лиц не было.

В ходе проведения досмотра сотрудник наркоконтроля набирал текст на ноутбуке, а потом протокол распечатал на принтере, который был также с собой у сотрудника наркоконтроля. При составлении протокола досмотра Клименко Д.П. он не обратил внимание на то, что в протоколе досмотра Клименко Д.П. указана неверно фамилия и инициалы досматриваемого - фио2 Полгает, что это опечатка, все происходящее имело отношение именно к Клименко Д.П. Кроме того, в протоколе досмотра не точно указан адрес, где происходил досмотр Клименко Д.П., верным адресом следует считать: <адрес>

Показаниями свидетеля фио5 на следствии, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой фио7 участвовали в качестве понятых при проведении обследования в квартире <адрес> в присутствии и с согласия проживающего Клименко Д.П., в ходе которого было изъято и обнаружено: в углу, за платяным шкафом - сумка коричневого цвета, в сумке - двадцать девять листов с полным изображением мультипликационных героев, два листа формата А 4 с надписями <данные изъяты> полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами с застежками рельсового типа, электронные весы, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета внутри; планшет «Самсунг» с разбитым дисплеем; договор найма жилого помещения; с предметов обстановки были изъяты следы пальцев рук на дактопленки. По поводу изъятого Клименко Д. П. пояснил, что планшет «Самсунг» - не его. Перед проведением обследования Клименко Д. П. сам указал, где лежит сумка, из которой все изъяли.

Все изъятое упаковали отдельно, опечатали, на печатях он и супруга расписались, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, заявлений не возникло. Также в ходе обследования участвовал эксперт, он вел фотосъемку, а сотрудники полиции делали видеосъемку (том 1 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля фио6 на следствии, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> он сдал Клименко Д.П. через агентство недвижимости «Жилфонд». Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и присутствии Клименко Д.П., который на руки ему оплатил 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он улетел в отпуск, вернулся ДД.ММ.ГГГГ, на его звонки Клименко Д.П. не отвечал. О том, что Клименко Д. П. был задержан за оборот наркотиков, он узнал от следователя, (том 1 л.д. 140-141).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому результаты ОРД, свидетельствующие о преступной деятельности Клименко Д. П. и неустановленного лица, направлены в следственную службу УФСКН РФ по НСО (том 1 л.д. 12-15);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> согласно которому в целях обнаружения и фиксации следов преступления, веществ или документов, имеющих отношение к совершению преступления, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> по адресу: г<адрес>. (том 1 л.д. 31-32);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>, согласно которому в целях обнаружения и фиксации следов преступления, веществ или документов, имеющих отношение к совершению преступления, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>том 1 л.д. 40-41);

-рапортом заместителя начальника 3 отдела ОС УФСКН РФ по НСО фио7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в квартире <адрес> было изъято наркотическое средство Метилон (3,4-метил ендиокси-N- ( метилкатинон) общей массой 191,7 грамма; наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4- хлор-2,5-диметоксифенил)- N -(2-метоксибеизил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин общей массой 25,4101 грамма, которые Клименко Д. П. и неустановленное лицо приготовили к сбыту (том 1 л.д. 16-17);

-протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии 2-х понятых, Клименко П.Ю. в жилой комнате дома <адрес> были изъяты ключи от квартиры по адресу: г<адрес>. (том 1 л.д.34-37);

-протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии 2-х понятых, Клименко Д.П. в квартире <адрес> из сумки, принадлежащей Клименко Д. П. были изъяты полимерные пакеты с веществом, двадцать девять целых листов и два фрагмента аналогичных листов с изображениями мультипликационных героев, электронные весы; договор найма жилого помещения; четыре следа папиллярных узоров пальцев рук на пленку, (том 1 л.д. 43-51);

-протоколом личного досмотра Клименко Д. П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: из сумки, принадлежащей последнему: сотовый телефон марки «Самсунг», «iPhone», банковская карта «Виза» № №, договор найма жилого помещения: <адрес> (том 1 л.д.28);

-справкой об исследовании № №, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры <адрес> является наркотическим средством Метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) общей массой 191,7 грамма, (том 1 л.д. 58-64);

-справкой об исследовании №, согласно которой на листах бумаги с надписями «<данные изъяты>» и на частях аналогичных листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры <адрес> содержится наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2- (4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин общей массой 25,4101 грамма, (том 1 л.д. 67-72);

-заключением эксперта № № от №, согласно которому вещество, изъятое в ходе обследования помещения кв<адрес> является наркотическим средством Метилон (3,4-метилендиокси-М- метилкатинон) общей массой 191,0 грамма, (том 1 л.д. 199-203);

-заключением эксперта № № от №, согласно которому на листах бумаги с надписями <данные изъяты>» и на частях аналогичных листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры <адрес> содержится наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4- хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин общей массой 25,3765 грамма, (том 1 л.д. 210-218);

-заключением эксперта № № от №, согласно которому на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования помещения <адрес> обнаружены следы наркотического средства а- пирролидинопентиофенона (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и следы наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH- 018) (том 1 л.д.225-229);

-заключением эксперта № № от №, согласно которому в памяти смартфона «Apple iPhone А1332», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П. обнаружена информация о телефонных номерах, вызовах и смс- сообщениях, представлена в таблицах №2, №3, № 4 приложения № 2; абонентский номер сим-карты № № (том 2 л.д. 6-15);

-заключением эксперта № № от №, согласно которому в папке «Контакты» памяти телефона «Samsung SGH-L320», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Клименко Д. П., и сим-карты обнаружена информация, представленная в таблице № 3, приложения № 2; в папке «Сообщения», памяти телефона и его сим-карты обнаружена информация, представленная в таблице № 4 приложения № 2; абонентский номер сим-карты №. (том 1 л.д. 166-180);

-заключением эксперта № № от №, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, изъятый с коробки, на кухне ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования помещения, расположенного по адресу: г<адрес> оставлен большим пальцем правой руки Клименко Д. П., № (том 2 л.д. 22-33);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от № в ходе которого осмотрен: Смартфон «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в д. № <адрес>, упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство, Экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № Упаковка нарушений не имеет (том 2, л.д.42-46);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: диск DVD-R с видеозаписью явки с повинной Клименко Д. П. от ДД.ММ.ГГГГ упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № № Явка с повинной Клименко Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось (том 1 л.д. 47-48);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - диска DVD-R с видеозаписью явки с повинной Клименко Д. П. от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № № Явка с повинной Клименко Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось, (том 1 л.д. 49);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: Сотовый телефон марки «Samsung SGH-L320» с сим-картой №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года при производстве личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в д. <адрес>, упакован в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство телефон «Samsung SGH-L 320», изъят при личном досмотре Клименко Д.П. Экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось.

Наркотическое средство - Метилон (3,4-метилендиокси- N -метилкатинон) массой 191,0 грамма (израсходовано 0,100 грамма), изъятое 03.02.2014 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в <адрес>, упаковано в полимерный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство вещество, изъятое в ходе обследования помещения <адрес> (н.ср. Метилон. м ост. = 190,9 г) Экспертиза № № по уголовному делу № №». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось.

Электронные весы со следами наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и со следами наркотического средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), изъятые <адрес> года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в <адрес> упаковано в полимерный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство изъято в <адрес> Заключение эксперта № № по уголовному делу № №». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось.

Смартфон «Apple iPhone А1332», с сим-картой №, изъятые № года в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в <адрес>, упаковано в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство смартфон «Apple iPhone А1332, изъятый ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра Клименко Д. П.» Экспертиза № №. по уголовному делу № №». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось.

Четыре пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» <адрес> упаковано в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство четыре пленки со следами пап. Узоров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: г. <адрес> по уголовному делу № №». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось.

Два договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, ул<адрес>, заключенные Клименко Д.П., изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в <адрес>, упаковано в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № № Два договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенные Клименко Д.П.». Упаковка нарушений не имеет.

Договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> заключенный Клименко Д.П., изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в <адрес>, упаковано в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № № Один договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключенные Клименко Д.П.». Упаковка нарушений не имеет.

Упаковки из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в <адрес> упаковано в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественные доказательства Упаковки из-под в-ва, изъятого

в ходе обследования квартиры <адрес> Исследование №». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось.

Полимерные пакеты с застежками рельсового типа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в кв. <адрес>, упаковано в полимерный пакет, без пояснительной надписи, (том 2 л.д. 50-60);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона марки «Samsung SGH- L320» с сим-картой № №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года при производстве личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в д<адрес>. Наркотического средства - Метилон (3,4-метилендиокси- N -метилкатинон) массой 191,0 грамма (израсходовано 0,100 грамма), изъятого 03.02.2014 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в кв. <адрес>

Электронных весов со следами наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и со следами. наркотического средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), «изъятых 03.02.2014 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <адрес> в кв. <адрес>

Смартфона «Apple iPhone А1332», с сим-картой №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ

Четырех пленок со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ г.в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» <адрес>

Договоров найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключенных Клименко Д.П., изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в <адрес>

Договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> заключенного Клименко Д.П., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в д. <адрес>

Упаковок из-под наркотического средства, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в кв. <адрес>

Полимерных пакетов с застежками рельсового типа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в кв. <адрес>

<адрес>

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

Листы бумаги с надписями «SpongeBoB SQUAREPANTS» и их части, содержащие наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N (2- метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5- Диметоксифенэтиламина общей массой 25,3765 грамма (израсходовано 0,0616 грамма - 20 фрагментов от листов бумаги);

Листы бумаги с надписями <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в <адрес> упаковано в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство изъято ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования <адрес> (н.ср. 2C-C-NBOMe, м ост=25,3149 г.) Экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось, (том 2 л.д. 66-67);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ : листов бумаги с надписями «SpongeBoB SQUAREPANTS» и их частей, содержащих наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4- хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламииа общей массой 25,3765 грамма (израсходовано 0,0616 грамма - 20 фрагментов от листов бумаги),

Листов бумаги с надписями <данные изъяты>...», изъятых

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в кв. <адрес> (том 2 л.д. 68),

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:DVD-R - диск с видеозаписью обследования в квартире <адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Клименко Д. П., упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Видеозапись обследования в квартире <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии I Клименко Д. П.». Упаковка нарушений не имеет, вскрытие не производилось, (том 2 л.д. 70- 1 71),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R - диска с видеозаписью обследования в квартире <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии Клименко Д.П. (том 2 л.д. 72),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung SGH-L320» с сим- | картой № № изъятого ДД.ММ.ГГГГ года при производстве личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в <адрес>; «, наркотическое средство - Метилон (3,4-метилендиокси-М-метилкатинон) массой 191,0 грамма (израсходовано 0,100 грамма), изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» <адрес>; электронные весы со следами наркотического средства а- пирролидинопентиофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и со следами наркотического средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в кв. <адрес>; смартфон «Apple iPhone А1332», с сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в д<адрес>; четыре пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в <адрес>; договоры найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> заключенные Клименко Д.П., изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно- розыскного мероприятия <данные изъяты>» в кв. <адрес>; договоры найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенные Клименко Д.П., изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П., произведенный в д<адрес>; упаковки из-под наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в <адрес>; полимерные пакеты с застежками рельсового типа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в <адрес>; листы бумаги с надписями «SpongeBoB SQUAREPANTS» и их части, содержащие наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина общей массой 25,3765 грамма (израсходовано 0.0616 грамма - 20 фрагментов от листов бумаги); листы бумаги с надписями I <данные изъяты>...», изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства I оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в кв. 9 д. 40 по ул. Театральная г.Новосибирска; DVD-R - диск с видеозаписью обследования в квартире № <адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ присутствии Клименко Д. П.; DVD-R - диск с видеозаписью явки с повинной Клименко Д. П. от 03.02.2014; квитанций о приеме на хранение (том 2 л.д. 49,61-62,63-65, 68 69, 72), другими материалами дела.

Помимо приведенных доказательств вина Клименко в совершении указанного преступления подтверждается его пояснениями, изложенными в протоколе явки с повинной на л.д.23-25 т.1.

Так, из протокола явки с повинной Клименко Д. П. следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года он зашел на сайт «<данные изъяты> и нашел магазин «<данные изъяты>», после этого он добавил его в «Скайпе». После того, как он обсудили условия работы, он оплатил залог 3000 рублей на «Киви-кошелек». После он получил десять пакетов «россыпи» и разложил её <адрес>, а на следующий день он отправил ему документы, копию паспорта, и получил десять пакетов «россыпи» и пятнадцать пакетов «твердого», разложил их также в <адрес>. После он также получал такие же «клады» и раскладывал их буквально через шесть дней. Он уехал на «<адрес> и раскладывал там «росс» и «ск», жил у друга, работал до конца месяца в том же темпе. В начале ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить на <адрес> Он работал и отправлял «клады» в <данные изъяты> фио11, «фио12 «<данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ года он получил 46000 рублей и снял квартиру по адресу <адрес> «Клады» для работы он забирал в <адрес>, а раскладывал их в районе <адрес> После того фио11 предложил ему перейти на оптового курьера и он согласился. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотические средства находились по адресу: <адрес> Он получал на «Киви-кошелек» денежные средства в конце месяца. Чтобы снимать денежные средства, он попросил у своего друга фио2 сделать ему карту. Он раскладывал «оптовые клады» в ДД.ММ.ГГГГ «кладов» двадцать.

После наступления Нового года он получил заработную плату 30 000 рублей, часть денег потратил. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он сделал 3-4 «клада» с наркотическими средствами, потом на некоторое время он прекратил свою работу и весь товар остался у него. После этого «фио12» начал ему угрожать, он сделал ему первый клад «ск», отдал остатки «росс», «твердый» и «ск», а «марки» и «миф» оставил у себя, как гарантию, что он его не бросит. ДД.ММ.ГГГГ года он переехал на квартиру по адресу <адрес> подъезд, и наркотические средства находились там. Ему предложил съездить в <адрес> «фио11 на подработку, за весом в размере 5 кг, но он отказался. Тогда «фио11 «сидел» на кассе <данные изъяты> теперь он занимается более высокими делами, на <данные изъяты> сейчас работает некий фио16 и еще есть фио12», он работает в <данные изъяты> под именем «<данные изъяты> занимается оптом. Сейчас в данным момент на «<данные изъяты>сидит» фио16 занимается розницей. На «<данные изъяты> «сидит» «фио12» и занимается оптом, а фио11» занимается всем (том 1 л.д. 23-25)

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, их совокупность суд находит достаточными, допустимыми, достоверными, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Показания Клименко, изложенные в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления, что он, используя сайт «<данные изъяты> договорился с представителем магазина «<данные изъяты> о сбыте наркотических средств; в течение ДД.ММ.ГГГГ., действуя согласно достигнутой договоренности, согласно своей роли, за определенную плату, неоднократно незаконно приобретал партии наркотических средств через тайники-«закладки», которые предназначались для организации тайников - «закладок», хранил наркотические средства, занимался их сбытом путем раскладки; что его работа по распространению наркотических средств ему оплачивалась; суд признает правдивыми и достоверными, поскольку как следует из протокола, содержание собственноручно указанных ими сведений Клименко удостоверили своей подписью. Явка с повинной Клименко по содержанию и по форме соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и суд признает ее в качестве доказательства по делу. Клименко в суде пояснил, что явку с повинной писал собственноручно без какого-либо психологического и физического воздействия и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в полном объеме.

Данные объяснения Клименко,а также его пояснения в судебном заседании последовательны, объективно согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников Управления ФСКН России по НСО - фио7 фио8 о наличии оперативной информации о сбыте Клименко наркотических средств путем организации тайников-закладок группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Клименко был задержан и по месту его проживания изъяты наркотическое средство, электронные весы.

Протокол обследования помещения по <адрес> арендовал Клименко жилую площадь, был проведен уполномоченным на то лицом в присутствии 2-х понятых – фио3 фио5, от которых замечаний по результатам осмотра не поступило. Показания понятого подтверждают законность и результаты проведенного с участием понятых следственного действия – досмотра данного помещения и изъятия у Клименко наркотических средств.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей либо сомневаться в совершении сотрудниками УФСКН незаконных действий, поскольку их показания последовательны, аналогичны, взаимно согласуются и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра <адрес>, справками экспертов и заключениями экспертиз о виде и размере наркотических средств.

Причины оговора Клименко со стороны свидетелей не установлены.

Факт обнаружения на изъятых у Клименко электронных весах следов наркотических средств, установление в памяти сотового телефона стандартного браузера <данные изъяты> на котором имеются следы работы в сети Интернет, наличие информации в сотовом телефоне о входящих сообщениях, изъятие банковской карты «Виза», наличие в памяти смартфона информации о телефонных номерах, вызовах и смс-сообщениях, изъятие договоров найма жилого помещения, изъятие наркотических средств по последнему месту проживания Клименко подтверждают пояснения Клименко и показания сотрудников УФСКН о том, что Клименко в достижение единого преступного умысла с неустановленным лицом на незаконный сыт наркотических средств, получал от неустановленного лица указания о выполнении им определенной деятельности, и осуществлял свою деятельность в соответствии с достигнутой договоренностью, согласно своей роли, получая от неустановленного лица заказы на приобретение наркотических средств с указанием вида наркотического средства, его массы и о местонахождении тайников-закладок крупных партий наркотических средств, извлекал их из указанных ему тайников, переносил в арендуемые жилые помещения в целях удобства хранения, фасовки, занимался расфасовкой наркотических средств, организовывал тайники-закладки с наркотическими средствами, сообщал неустановленному лицу адреса с местонахождением тайников-закладок наркотических средств; осуществлял связь с неустановленным лицом посредством программы <данные изъяты> получал от неустановленного лица денежные средства в качестве заработной платы, т.е. действовал в соответствии с чётко отведенной ему ролью, реализуя с неустановленным лицом единый совместный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств.

Об умысле Клименко и неустановленного следствием лица на сбыт наркотического средства свидетельствует факт приобретения в целях сбыта наркотического средства Метилон (3,4-метилендиокси- N-метилкатинон) в крупном размере, общей массой 191,7 грамма и наркотического средства 2CC-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин в крупном размере, общей массой 25,4101 грамма, его наименование, объем, удобная для сбыта расфасовка, имеющаяся оперативная информация сотрудников УФСКН о сбыте наркотических средств синтетического происхождения группой лиц, в состав которой входит Клименко, его задержание ДД.ММ.ГГГГ и изъятие наркотических средств, каждое из которых в отдельности, согласно Постановлению Правительства РФ, является крупным размером.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что неустановленное следствием лицо и Клименко, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно в целях дальнейшего сбыта приобрел из тайника, организованного неустановленным лицом у гаражей, расположенным на пересечении <адрес> наркотическое средство Метилон (3,4-метилендиокси- N-метилкатинон), в крупном размере, общей массой 191,7 грамма и наркотического средства 2CC-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин в крупном размере, общей массой 25,4101 грамма, перенес его по месту своего проживания- <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ., после чего перенес к новому месту своего проживания – <адрес> где хранил в принадлежащей ему сумке в целях последующего сбыта, таким образом Клименко и неустановленное лицо умышленно создали условия для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Клименко и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. г. Клименко был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области, наркотические средства изъяты входе осмотра жилого помещения.

Квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют согласованные и целенаправленные действия Клименко и неустановленного следствием лица, направленные на достижение единого преступного умысла - незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом Клименко и неустановленное лицо действовали в соответствии с разработанным планом, согласно чётко разработанным ролям.

Суд квалифицирует действия Клименко Д.П. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.)– приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления-незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Клименко Д.П. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, при назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Одновременно с этим суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При таких данных, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поскольку преступления в сфере не законного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым исправление и перевоспитание Клименко Д.П. в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SGH-L320» с сим- картой № №, электронные весы со следами наркотического средства а- пирролидинопентиофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и со следами наркотического средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), смартфон «Apple iPhone А1332», с сим-картой № №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в д<адрес> четыре пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в кв. <адрес>; договоры найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> заключенные Клименко Д.П., изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно- розыскного мероприятия <данные изъяты>» в кв. <адрес>; договоры найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключенные Клименко Д.П., упаковки из-под наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в <адрес>, полимерные пакеты с застежками рельсового типа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в кв. <адрес>, планшетный компьютер «Samsung GT-P5110», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции №, наркотическое средство - Метилон (3,4-метилендиокси-М-метилкатинон) массой 191,0 грамма (израсходовано 0,100 грамма), изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в кв. <адрес> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции № 9616, электронные весы со следами наркотического средства а- пирролидинопентиофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и со следами наркотического средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции № 9615, листы бумаги с надписями «SpongeBoB SQUAREPANTS» и их части, содержащие наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина общей массой 25,3765 грамма (израсходовано 0.0616 грамма - 20 фрагментов от листов бумаги); листы бумаги с надписями «...Анашан территория низких цен skype...», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции № 9638, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №№, DVD-R - диск с видеозаписью обследования в квартире <адрес> - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клименко Д. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 04 февраля 2014г.

Меру пресечения Клименко Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SGH-L320» с сим- картой № №, электронные весы со следами наркотического средства а- пирролидинопентиофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и со следами наркотического средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), смартфон «Apple iPhone А1332», с сим-картой № №, изъятый <адрес> года в ходе производства личного досмотра Клименко Д.П., произведенного в д<адрес>; четыре пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в кв. 9 <адрес>; договоры найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенные Клименко Д.П., изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты> <адрес>; договоры найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключенные Клименко Д.П., упаковки из-под наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в <адрес>, полимерные пакеты с застежками рельсового типа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в кв. 9 <адрес> планшетный компьютер «Samsung GT-P5110», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции № 9617, наркотическое средство - Метилон (3,4-метилендиокси-М-метилкатинон) массой 191,0 грамма (израсходовано 0,100 грамма), изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции № №, электронные весы со следами наркотического средства а- пирролидинопентиофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и со следами наркотического средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции № №, листы бумаги с надписями «SpongeBoB SQUAREPANTS» и их части, содержащие наркотическое средство 2C-C-NBOMe (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин) - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина общей массой 25,3765 грамма (израсходовано 0.0616 грамма - 20 фрагментов от листов бумаги); листы бумаги с надписями <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области по квитанции № № хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, DVD-R - диск с видеозаписью обследования в квартире <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Месяцева И.В.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-259/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: Месяцева И.В.

Секретарь: Корецкая Э.С.

Приговор обжалован (не обжалован) и не вступил в законную силу (вступил в законную силу)

« »______________20_____г.

Судья:

Дело № 1-569/2014 (№)

Поступило в суд 11.11.2014 года

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 декабря 2014 года

Судья Калининского района г. Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., адвоката Анощенковой Е.А., Кушнировской С.Г., подсудимого Николаева Д.А., потерпевшей ФИО1 при секретаре Гришечкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:17.03.2006 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ст.161,ч.2 п.г УК РФ, ст.63, ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года; 15.12.2006 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ст.162,ч.2 УК РФ, ст.74, ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 25.02.2009 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13.05.2009 года, постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 22.10.2013г.), 06.11.2013 года освобожден по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного...

... п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.10.2014 года около 19 часов Николаев находился в квартире № дома № по <адрес>, где проживает его двоюродная сестра ФИО1

В это время у Николаева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора «<данные изъяты>» и ноутбука «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Николаев, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI и пультом дистанционного управления общей стоимостью 25 000 рублей и ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с блоком питания стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

С похищенным имуществом Николаев с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Николаева органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Николаев при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Николаев пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Николаева вменяемым.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Николаева суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО1 складывающийся из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме в сумме 13 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания Николаеву, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, и наказание назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим суд принимает во внимание характеристику, данную Николаеву участковым уполномоченным полиции, где указано, что Николаев характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 97), мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, между тем ранее Николаев неоднократно судим, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений, не стремящуюся доказать своего исправления, а также то, что ущерб по делу полностью не возмещен.

С учетом этого, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого, который преступление совершил в условиях рецидива, суд не находит оснований для назначения Николаеву более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако считает, что данный вид наказания может быть назначен условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Николаева еще возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним надзора, с определением Николаеву более длительного испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (п. 17) для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

С учетом этого, назначая Николаеву условное осуждение, в целях исправления условно осужденного, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные ему дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в трехмесячный срок после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, возместив причиненный преступлением ущерб, трудиться.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать.

То, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, не позволяет в данном случае принять решение об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: залоговый билет № № следует хранить при уголовном деле (л.д. 71).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Николаева, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Николаева Д.А. обязанность в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в трехмесячный срок после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, возместив причиненный преступлением ущерб, трудиться.

Меру пресечения в отношении Николаева Д.А. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Николаева Д.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей.

Вещественное доказательство: залоговый билет № № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Л.Н. Цыплакова