Кусиев Руслан Шамильевич

№ 1-71/2019

След. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское г.о. Ликино-Дулево

Московской области 30 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Крутовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № ордер №, подсудимого Кусиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кусиева Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусиев Р.Ш. совершил ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кусиев Р.Ш. ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным ми­ровым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного ...

...лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением пра­ва управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени, в течение которого Кусиев Р.Ш. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения на основании постановления № мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 53 минуты Кусиев Р.Ш., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и передвигался на нем по автомобильной дороге в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты близ <адрес> был остановлен сотрудниками Росгвардии, после чего по прибытию сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России по Московской области проведена проверка документов. После чего инспектор ДПС предложил Кусиеву Р.Ш. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от прохождения которого Кусиев Р.Ш. отказался. Отказ Кусиева Р.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Подсудимый Кусиев Р.Ш. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кусиеву Р.Ш. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кусиев Р.Ш., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кусиев Р.Ш. не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в связи с этим назначить Кусиеву Р.Ш. наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания Кусиеву Р.Ш. учитываются положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кусиева Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства – материал проверки на 24 листах после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына