Кускис Андрей Ромасович

Уголовное дело № 1-№\14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Славского района Калининградской области Мещерякова И.Н.

обвиняемого Кускиса ФИО8,

защитника – адвоката Константиновой Н.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кускиса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, родившегося <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кускис ФИО8. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Кускис ФИО8., в дневное время, 12 мая 2014 года, находясь во дворе <адрес>, заведомо зная о том, что на огороженной и охраняемой территории бывшего военного городка № №, расположенного в пос. <адрес> находятся металлические изделия и брусчатка, принадлежащие Агентству по имуществу Калининградской области, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, обращения его в свою пользу, и получения, таким образом, для себя материальной выгоды, Кускис ФИО8., в вышеуказанное время и день, прибыв к данному бывшему военному городку № №, расположенному по фактическому и юридическому адресу: <адрес>, где через имеющийся проем в заборе незаконно проник на вышеуказанную территорию и убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил с территории склада, находящегося на территории вышеуказанного бывшего военного городка № №, и имеющего согласно перечня объектов недвижимого имущества, переданного в собственность Калининградской области инвентарный номер №, бывшую в эксплуатации брусчатку, выполненную из ...

...камня квадратной формы в количестве 55 штук стоимостью 2200 рублей, исходя из стоимости одного камня 40 рублей; бывшие в эксплуатации металлические ворота стоимостью 1500 рублей; бывший в эксплуатации металлический бак на четырех металлических уголках стоимостью 3500 рублей /согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 879 от 26 июня 2014 года/, принадлежащие Агентству по имуществу Калининградской области. После чего Кускис ФИО8., с вышеуказанными похищенными им брусчаткой в количестве 55 штук, металлическими воротами и металлическим баком с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями Агентству по имуществу Калининградской области имущественный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

От представителя потерпевшего ФИО8 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кускиса ФИО8. в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования судом подсудимому Кускису ФИО8. разъяснены и понятны.

Подсудимый Кускис ФИО8. и его защитник Контантинова Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, о чем подсудимым представлено суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Мещеряков И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кускиса ФИО8. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 и 6 части первой ст.24, статьях 25 и 28 УПК РФ, а также п.3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кускис ФИО8. <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кускиса ФИО8., обвиняемого по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кускиса ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кускису ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Улька