Кусмаева Альмира Сальмановна

Дело № 2-1078/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 26 ноября 2015 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием истца Кусмаевой А.С., ее представителя Култаева З.Х. по доверенности от 16.09.2015года,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусмаевой ФИО10 к Администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район РБ о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кусмаева А.С. обратилась в суд с иском к администрации СП Юмагузинский сельсовет МР Кугарчинский район РБ о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, указывая, что согласно договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ МП <данные изъяты> передало в совместную собственность квартиру № <данные изъяты> в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес> ей, ФИО11 на основании договора она приобрела право собственности <данные изъяты> доли квартиры. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственности на <данные изъяты> доли квартиры.

В судебном заседании истец Кусмаева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пояснила, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на <данные изъяты> доли квартиры. В данной квартире зарегистрирована и постоянно...

Показать ещё

... проживает, несет расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией. Государственную пошлину просила не взыскивать с ответчика.

Представитель истца Култаев З.Х. просил удовлетворить иск.

Ответчик -Администрация СП Юмагузинский сельсовет МР Кугарчинский район РБ о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ГУП БТИ РБ о рассмотрении дела надлежаще извещено. представитель в судебное заседание не явился, возражение на иск не предоставил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, по договору о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, МП <данные изъяты> передало ФИО14 Кусмаевой А.С., ФИО15. в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения квартира зарегистрирована за ФИО16. в Кугарчинском БТИ по реестру № <данные изъяты>

По справке территориального участка <данные изъяты> ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным материалам собственниками квартиры <данные изъяты>, дома <данные изъяты> по <адрес> являются: ФИО17 Кусмаева А.С., ФИО18

По свидетельству о смерти I<данные изъяты>, по справке о смерти <данные изъяты>.

По техническому паспорту Кугарчинского территориального участка Кугарчинского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <данные изъяты> по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, сведений о принадлежности нет.

По сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в правообладателем по <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО19

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кусмаева А.С., ФИО20

По архивной справке отдела по делам архива Администрации МР Кугарчинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Юмагузинской сельской администрации Кугарчинского района РБ в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится состав семьи ФИО21., глава семьи, ФИО22., жена.

Из выписки из Реестра муниципального имущества СП Юмагузинский сельсовет МР Кугарчинский район РБ № <данные изъяты>, объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. внесен в Реестр муниципального имущества СП Юмагузинский сельсовет, в числе муниципального имущества без балансодержателя.

Суд установил на основании вышеуказанных доказательств, что по договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ МП <данные изъяты>» передало в совместную собственность квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кусмаевой А.С., ФИО23., на основании договора она приобрела право собственности на <данные изъяты> доли квартиры.

И поэтому, согласно ст.12, ч.1, 2,3 ст.218 ГК РФ, суд считает, что в целях защиты прав истца, необходимо признать право собственности Кусмаевой А.С. на <данные изъяты> доли указанной квартиры, чем удовлетворить ее заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кусмаевой А.С.

Признать право собственности Кусмаевой ФИО24 на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием истца Кусмаевой А.С., представителя истца по доверенности Каримовой К.Х., представителя ответчиков Науразбаева М.Г., Суюндукова З.С. по доверенностям Кангильдина З.М., представителя ответчика- главы Администрации СП Юмагузинский сельсовет МР Кугарчинский район РБ Сабитова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2019 по иску Кусмаевой А.С. к Администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Науразбаеву М.Г., Суюндуковой З.С. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения 1/3 доли в праве на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

по встречному иску Суюндуковой З.С. к Кусмаевой А.С о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кусмаева А.С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения 1/3 доли в праве на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собс...

Показать ещё

...твенности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

В обосновании иска указано, что на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. МП «<данные изъяты>» квартира по адресу: РБ<адрес> передана в совместную собственность ФИО28 Кусмаевой А.С. и ФИО32.

Решением <данные изъяты> исковые требования Кусмаевой А.С. о признании право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворены,

После смерти ФИО27. правообладателями 1/3 квартиры являются наследники ФИО29 и Науразбаев М.Г. по 1/6 доли каждый.

ФИО30 ( родная сестра ФИО31.), умершая ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по указанному адресу, но никогда не проживала. Право собственности ФИО33. на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру надлежащим образом не оформлялось.

После смерти ФИО34. в указанной квартире Кусмаева А.С. проживает одна, несет бремя ее содержания.

Истец просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Кусмаевой А.С. 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в течение срока приобретательной давности; признать за Кусмаевой А.С. право собственности в силу приобретательной давности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечен Науразбаев М.Г.

Суюндукова З.С., родная дочь ФИО35 обратилась в суд со встречным иском к Кусмаевой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение.

Указывает, что квартира по указанному адресу приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году, в приватизации участвовали: Науразбаев Г.А. ( дядя истца), ФИО37 (мать истца) и Кусмаева А.С. ( сожительница дяди).

Истец Суюндукова З.С. просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО38., признать право собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение.

В судебном заседании истец(ответчик по встречному иску) Кусмаева А.С. и ее представитель по доверенности Каримова К.Х. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Встречный иск не признали.

Глава СП Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан Сабитов Р.С. на протяжении длительного судебного разбирательства в ходе участия в судебном процессе факт постоянного непрерывного и добросовестного владения истцом Кусмаевой А.С. данным жилым помещением подтвердил, указав, что иные наследники когда-либо в данной квартире не проживал и не был зарегистрирован. Решение просил вынести на усмотрение суда.

Представитель ответчика Науразбаева М.Г. по доверенности Кангильдин З.М. исковые требования Кусмаевой А.С. не признал, просил в иске отказать. Против удовлетворения встречных исковых требований Суюндуковой З.С. не возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Суюндуковой З.С. по доверенности Кангильдин З.М. исковые требования Кусмаевой А.С. не признал, просил в иске отказать. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики Науразбаев М.Г., Суюндукова З.С. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО39. суду показала, что знает истца с детства, проживала по соседству. По указанному адресу Кусмаева А.С. проживала с супругом до его смерти, сначала жили в доме по <адрес>, потом в указанной квартире, Кусмаева оплачивала коммунальные услуги, иных жильцов в квартире никогда не было, о наследниках, которые могли бы претендовать на данную квартиру ей ничего не известно

Свидетель ФИО40 суду показала, что проживает в доме по соседству с Кусмаевой А.С., знала и мужа истца, ФИО41, Кусмаева с мужем жили в квартире, ходили в дом по <адрес>, сажали там огород, присматривали за домом. Иных жильцов в квартире никогда не было, о наследниках, которые могли бы претендовать на данную квартиру ей ничего не известно

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества подлежат государственной регистрации.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Пунктом 4 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Признание права на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством обращения в суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами. Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между МП «<данные изъяты>» и ФИО43. действующий от имени семьи по их совместному соглашению заключили договор о передаче в совместную собственность квартиру №<адрес>. Согласно п. 3 Договора следует, что данная квартира переходит в совместную собственность ФИО44., Кусмаевой А.С., ФИО45том 1 л.д.10)

Истец Кусмаева А.С. и ФИО42. проживали вместе по адресу с<адрес> до самой смерти ФИО46., вели совместно хозяйство(том 1 л.д.8,11), при этом брак официально зарегистрирован не был.

ФИО47 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>(том 1 л.д.6)

После смерти ФИО48., нотариусом НО Кугарчинский район Сулеймановым Р.И. открыто наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ года, где с заявлением о принятии наследства обратились законная супруга ФИО49., сын Науразбаев М.Г., и истец Кусмаева А.С.(том 1 л.д.33,34), нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство(том 1 л.д.39об-41).

На основании полученных свидетельств ФИО50 и ФИО51. зарегистрировали свое права на 1/6 долю каждый в спорной квартире по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и материалами регистрационного дела.

ФИО52. умерла ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д.101). После смерти никто из потенциальных наследников за оформлением наследственных прав на обращался(том 1 л.д.118,120,122)

ФИО53. –родная сестра ФИО54 при жизни совместно с братом и его супругой не проживала, проживала в своем частном доме, вместе с тем брат при жизни ухаживал за сестрой, а в дальнейшем, из-за преклонного возраста и психических проблем со здоровьем, ФИО55. была помещена в дом-интернат для лиц пожилого возраста и инвалидов, где проживала до самой смерти. Данное обстоятельство подтверждено сторонами, об этом говорил и сам ответчик Науразбаев М.Г, представивший в суд доверенность на его имя от имени ФИО56 удостоверенной зам.директоратом (том 1 л.д.167)

ФИО57 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>(том 1 л.д.9). После смерти за оформлением наследственных прав никто не обращался, как указано в справке нотариуса Сулейманова Р.И.(том 1 л.д.89), ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан(том 1 л.д.90.91)

На основании решения <данные изъяты> Кусмаева А.С. зарегистрировала свое право собственности на 1/3 доли в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.13,14)

Истец Кусмаева А.С. зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отметкой в паспорта(том 1 л.д.7)

Согласно справки СП Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район(том 1 л.д.18) следует, что Кусмаева А.С. по спорному адресу зарегистрирована и проживает одна.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Истцом суду представлены договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.20-21), договор на техническое обслуживание и поставки коммунальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д.22-23), договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.24), договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г.(том 1 л.д.25-26), договор бытового подряда №<данные изъяты>(том 1 л.д.138-141), договор бытового подряда №ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д.142-145), а также квитанции об оплате коммунальных услуг, подтверждающих выполнение обязанностей собственника жилого помещения(том 1 л.д.146-163), что непременно доказывает о добросовестном, непрерывном и открытом владении имуществом как своим собственным.

Вместе с тем, Кусмаева А.С. до смерти ФИО58 знала о том, что доля умершей не оформлена в установленном законом порядке, при том, что фактически право собственности у ФИО59. имеется на основании договоре передачи имущества в совместную собственность. Тем самым 15-летний срок следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента вселения в данное помещение, а лишь с ДД.ММ.ГГГГ года( т.е. спустя установленного 6-месячного срока для принятия наследства после смерти ФИО60.), т.е с тех пор когда истец не могла знать о потенциальных собственниках в лице наследников, поскольку к наследству после смерти ФИО61 истец никакого отношения не имеет, к наследству не призывалась. Следовательно на момент подачи иска в суд в ДД.ММ.ГГГГ года 15-летний срок еще не прошел. Следовательно оснований для удовлетворения исковых требований Кусмаевой А.С. в настоящее время не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В своем исковом заявлении Суюндукова З.С. указывает, что приходится родной дочерью умершей ФИО62., вместе с тем в свидетельстве о рождении указано о том, что ФИО63 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны ФИО64 и ФИО65(том 1 л.д.216), в том время как умершая ФИО66 была записана как ФИО67, тем самым истцу надлежало обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако таких требований не заявлено.

Более того, отказывая Суюндуковой З.С. в восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ года прошло 12 лет, об открытии наследства(о смерти матери) истец узнала своевременно, что не препятствовало ей обратиться к нотариусу, который в силу требований «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан оказывать содействие в установлении объема наследственного имущества и обеспечении его сохранности. Более того, как пояснил представитель истца в судебном заседании еще при жизни матери Суюндукова З.С. приезжала к ней в деревню, общалась с дядей ФИО68 следовательно, при должной осмотрительности должна была знать об имуществе матери. Более того, ФИО69. незадолго до ее смерти стала проживать в доме инвалидов, при том что у нее есть близкие родственники-дочь Суюндукова З.С., на которой в силу ст. 87,88 Семейного кодекса РФ лежит обязанность по содержанию нетрудоспособных родителей.

Более того, судьбой имущества матери Суюндукова З.С. никогда не интересовалась, фактически наследство после ее смерти не приняла, обратного суду не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая истцу Суюндуковой З.С. в восстановлении срока для принятия наследства после умершей матери, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Как установлено судом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с матерью или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, а также при желании установить ее место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

На основании изложенного, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Суюндуковой З.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности не имеется.

Руководствуясь статьями 56,67,194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кусмаевой А.С. к Администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Науразбаеву М.Г., Суюндуковой З.С. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения 1/3 доли в праве на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,- ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении встречных исковых требований Суюндуковой З.С. к Кусмаевой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Свернуть