Кусраев Гиви Шакроевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении по

подсудности

город Владикавказ 9 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном от. 15.33.2. КоАП РФ, возбужденного в отношении

руководителя ООО «Захар» ФИО1 Г.Ш.,

установил:

в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении, составленным 26 января 2021г. должностным лицом Управления Пенсионного фонда в г. Владикавказе РСО- Алания, упомянутое выше лицо было привлечено к административной ответственности за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2. КоАП РФ.

Протокол с материалами был направлен для рассмотрения в Советский районный суд г.Владикавказа.

Между тем, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрение указанного дела находится в компетенции мировых судей.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которое в данном случае, соответствует адресу: РСО-Апания, <адрес>.

Как усматривается из Закона РСО-Алания 23 августа 2000 года N 19-РЗ «О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ» (в редакции ОТ 05 ноября 2016 N 62-РЗ), указанный адре...

...с относится к компетенции

мирового судьи Советского судебного района №23 города Владикавказа РСО-Алания.

Таким образом, дело об административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 от. 29.4. КоАП РФ, одним из определений, которое выносится при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на

рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.47

Конституции РФ, а также ст.23.1. и ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ,

Судья определил:

направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении руководителя ООО «Захар» ФИО1 Г.Ш., мировому судье судебного участка №23 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

СУДЬЯ А.С. Тедтоев

Дело №2а-2478/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2016г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Амбалова Ж.Х.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Кусраеву Г.Ш. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице заместителя начальника ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Кусраеву Г.Ш. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням в сумме 35453,99 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кусраев Г.Ш. (ИНН №; ... года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность за ... год - в размере 35453,99 рублей, в том числе по земельному налогу за ... год недоимка в размере 6845руб., пеня – 13,18 руб., по транспортному налогу за .... недоимка – 28542,01 руб., пеня – 53,80 руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налоговогозаконодательства Инспекцией ответчику было направлено налог...

...овое уведомление №, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм, налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Кусраев Г.Ш. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность за ... год в сумме 35453,99 рублей за неуплату транспортного налога, земельного налога и пени, поскольку Кусраев Г.Ш. в указанный период являлся собственником автотранспортных средств: <данные изъяты>: земельного объекта (участка) по адресу: <адрес>; земельного объекта (участка) по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ...., которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила – 28542,01 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму 53,80 руб., сумма земельного налога составила 6845 руб., на данный налог начислена пеня в размере 13,18 руб.

На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Кусраеву Г.Ш. о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Кусраева Г.Ш. (ИНН №; ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность в сумме 35453 рублей (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят три ) рубля 99 копеек в том числе:

земельный налог – 6845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей, пеня – 13 (тринадцать) рублей 18 копеек,

транспортный налог – 28542 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля, 01коп., пеня – 53 (пятьдесят три) рубля 80 копеек,

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> –Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН №, КПП №, код налогового органа №.

Расчетный счет - № в отделении НБ Респ.Северная Осетия –Алания, БИК №

Земельный налог- КБК №, ОКТМО №.

Пеня – №.

Транспортный налог – КБК №, ОКТМО №

Пеня – №.

Взыскать с Кусраева Г.Ш. в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Амбалова Ж.Х.

Дело № 2- 564/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2012 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующий судья _________________________________ Дзусов А. К., при секретаре __________________________________________ Гогаевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусраева Г.Ш. к администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Кусраев Г.Ш.обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним:

- право собственности на самовольно возведенное нежилое строение литер «.....», состоящий из трех складских помещений, площадью ..... кв.м, ..... кв.м., и ..... кв.м. соответственно, а всего ..... кв.м.;

- право собственности на самовольно возведенное нежилое строение Литер «.....», состоящий из двух сторожевых помещений, площадью ..... кв.м. и ..... кв.м., общей площадью ..... кв.м.;

- право собственности на самовольно возведенное нежилое строение Литер «.....», состоящий из трех складских помещений, площадью ..... кв.м., ..... кв.м. и ..... кв.м. соответственно, а всего ..... кв.м.

В обоснование заявленных требований пояснил, что на основании договора аренды, заключенного истцом с АМС ..... .... ему предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу ..... в районе подстанции В-2 с кадастровым номером ....., общей площадью ..... га. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РСО-Алания. Срок аренды участка согласно договору был заключ...

...ен на 10 лет - с .... по ..... В установленном законом порядке данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по ......

В .... году истцом на данном земельном участке были возведены строения литер «.....», состоящий из трех складских помещений, площадью ..... кв.м, ..... кв.м., и ..... кв.м. соответственно, а всего ..... кв.м.; Литер «.....», состоящий из двух сторожевых помещений, площадью ..... кв.м. и ..... кв.м., общей площадью ..... кв.м.; литер «.....», состоящий из трех складских помещений, площадью ..... кв.м., ..... кв.м. и ..... кв.м. соответственно, а всего ..... кв.м.

Истец Кусраев Г.Ш. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Дзапаров Ю.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности поддержал заявленные требования своего доверителя и пояснил, что истец обращался в АМС ..... с заявлением об узаконении самовольного строения, но ему было отказано. Признание судом права собственности на самовольно возведенные строения за истцом будет являться основанием для государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.З ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ ..... от ...., отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

На основании вышеизложенного просил суд удовлетворить заявленные исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика - АМС ..... Каиров М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал и просил отказать истцу в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кусраева Г.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от .... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет права на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Материалами дела установлено следующее.

Из постановления АМС ..... ..... от ...., усматривается, что дочернему ОАО «,,,,» открытого акционерного общества «,,,,» предоставлено в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью ..... га по ..... в районе подстанции В-2 для содержания и эксплуатации производственной базы. На основании данного постановления .... был заключен договор аренды указанного земельного участка ..... между АМС ..... в лице главы АМС ..... П. и дочерним ОАО «,,,,,» открытого акционерного общества «,,,,» в лице Кусраева Г.Ш..

Из кадастрового паспорта от .... усматривается, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ....., литер «.....» имеет общую площадь ..... кв.м.

Из кадастрового паспорта от .... усматривается, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ....., литер «.....» имеет общую площадь ..... кв.м.

Из кадастрового паспорта от .... усматривается, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ....., литер «.....» имеет общую площадь ..... кв.м.

Из выводов технического заключения ООО «.,,,,» ..... от .... усматривается, что нежилые здания литер «.....» и «.....» расположенные на .....(местоположение ПС В-2) в ..... соответствуют требованиям прочности и устойчивости, пригодны для эксплуатации; нежилые здания Литер «.....» и «.....», расположенные на .....(местоположение ПС В-2) в ..... не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не угрожают жизни и здоровью людей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом на принадлежащем ему земельном участке возведены самовольные строения литер «.....», «.....», «.....».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ..... от .... (пункт 26 иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае необходимо установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом доводы истцовой стороны о том, что самовольно возведенные постройки литер «.....», общей площадью ..... кв.м., .....», общей площадью ..... кв.м. «.....», площадью расположенная по адресу: ..... в районе подстанции В-2, соответствует действующим строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, тем самым не нарушает права и законные интересы других лиц нашли полное подтверждение.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что заявленные Кусраевым Г.Ш. требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кусраева Г.Ш. к администрации местного самоуправления ..... о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить.

Признать за Кусраевым Г.Ш., право собственности на самовольно возведенные нежилые строения:

- литер «.....», состоящий из трех складских помещений, площадью ..... кв.м, ..... кв.м., и ..... кв.м. общей площадью ..... кв.м.;

- литер «.....», состоящий из двух сторожевых помещений, площадью ..... кв.м. и ..... кв.м., общей площадью ..... кв.м.;

- литер «.....», состоящий из трех складских помещений, площадью ..... кв.м., ..... кв.м. и ..... кв.м. общей площадью ..... кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в течение 1 месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ подпись А.К. ДЗУСОВ

Копия верна: А.К. ДЗУСОВ

Решение вступило в законную силу «____»_______________2012 года

СУДЬЯ А.К. ДЗУСОВ