Кусраева Ирма Тамазовна
Дело 2-2512/2022 ~ М-1746/2022
В отношении Кусраевой И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2512/2022 ~ М-1746/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кусраевой И.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусраевой И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2512/22г.
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Беслан 26 августа 2022 г.
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кусраевой И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности Стрельникова А.В., обратился в суд с иском к Кусраевой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ заключенному <дата> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 489865,72 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 756853,41 руб., по состоянию на 05.07.2022г.
Задолженность составляет:
просроченный основной долг 459865,34 руб.,
начисленные проценты 168389,02 руб.,
неустойка 128599,05руб.
Указанная задолженность образовалась за пери...
Показать ещё...од с 20.08.2019г. по 05.07.2022г.
Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, снижает сумму требования на 85 821,79 руб. и просит суд взыскать с ответчика:
Просроченный основной долг -459865,34 руб.,
Начисленные проценты -168389,02 руб.,
Неустойку-42 777,26 руб., всего на сумму 671 031,62 руб.
А также расходы по уплате госпошлины в размере 9910,32 руб.
Просил рассмотреть дело в отсутствие представился истца.
Ответчик Кусраева И.Т. должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, что может быть расценено, как признание иска. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам гражданского дела между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и Кусраевой И.Т. был заключен кредитный договор ........ от <дата>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 489865,72 руб. сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора Кусраева И.Т. обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что ^подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у заемщика Кусраевой И.Т. перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита по состоянию на 05.07.2022г. в размере 756853,41руб.
Взыскатель снизил сумму требования на 85 821,79 руб. и заявил : Просроченный основной долг в размере 459 865,34 руб.,
Начисленные проценты в размере 168389,02 руб.,
Неустойку в размере 42 777,26 руб., а всего на сумму 671 031,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ........ от 18.07.2022г. истец уплатил государственную пошлину в размере 9 910,32 руб.
Соответственно с ответчика Кусраевой И.Т. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9910,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кусраевой И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кусраевой И. Т. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору ........ заключенному <дата> задолженность в размере в размере 671 031,62 руб. (шестьсот семьдесят одна тысяча тридцать один) рубль 62 коп.
Взыскать с Кусраевой И. Т. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9910 (девять тысяч девятьсот десять) руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Доева
СвернутьДело 2а-952/2023 ~ М-282/2023
В отношении Кусраевой И.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-952/2023 ~ М-282/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кусраевой И.Т. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусраевой И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо