Кустов Александр Виктрович

Дело № 4/13-46/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

с участием прокурора Сахно Д.И.,

осужденного Кустова А.В.,

защитника-адвоката Дорош А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кустова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Осужденный Кустов А.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес>, обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник-адвокат в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство и привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющ...

...их судимость.

В санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и сокращен верхний предел этого вида наказания Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ, в связи с чем оснований для снижения наказания и приведения приговора <данные изъяты> районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку он был постановлен уже в соответствии с внесенными ранее в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменениями.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ санкция ч.2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ в санкциях ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, по санкции ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что не улучшает положение осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ по санкциям ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ усилено наказание в виде обязательных работ, что не улучшает положение осужденного.

Кроме того Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч.ч. 1,2 ст. 158, ч.ч. 1,2 ст.159, ч.ч. 1,2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ положения о принудительных работах применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

Если новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что законодатель определил характер общественной опасности соответствующих преступлений как менее опасный.

В связи с этим положения закона о наказании в виде принудительных работ в силу требований ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, поскольку улучшают положение осужденного.

Вместе с тем учитывая, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.В. назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, без применения положения ст. 64 УК РФ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ гоа, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Кустова А.В. установлен рецидив преступлений, в связи с чем ему назначалось наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что новый уголовный закон, смягчающий ответственность за совершенное преступление, применяется в пределах норм Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для приведения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кустова А.В. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При постановлении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кустова А.В. оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Кустову А.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ было назначено лишение свободы как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.ч. 1,2 ст. 158, ч.ч. 1,2 ст. 159, ч.ч. 1,2 ст. 161, ч 1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что изменения, которые улучшали бы положение осужденного, были внесены в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, однако они не подлежат применению ввиду изложенных выше обстоятельств.

С учетом содержания приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных Кустовым А.В. оснований для изменения их категории, в связи с введением в действие Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для приведения приговоров в отношении Кустова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ не имеется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного по вопросу о зачете времени содержания лица под стражей в срок его наказания.

По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы определено ИК общего режима, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбыто наказания зачтено время содержания Кустова А.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытый срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кустова А.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 26 дней и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 21 день и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 9 дней, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания в ФКУ СИЗО-1 <Адрес> за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Общее количество дней подлежащих зачету в срок отбытого наказания составляет 5 месяца 26 дней +2 месяца 28 дней.

На основании вышеуказанных обстоятельств условно-досрочный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению (на 2 месяц 28 дней) и составляет 2 года 4 месяцев 3 дня.

С учетом снижение срока условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц.

С учетом снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению на 1 месяц.

На основании снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, срок условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 7 дней.

С учетом снижения срока условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц.

Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кустова А.В. удовлетворить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Кустова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора (от ДД.ММ.ГГГГ) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора (от ДД.ММ.ГГГГ) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать Кустова А.В. освобожденным по приговору <данные изъяты> районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <Адрес> считать Кустова осуждены по ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <Адрес> считать Кустова А.В. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 09 месяцам лишения свободы.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<Адрес> считать Кустова А.В. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<Адрес> считать Кустова А.В. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а также считать освобожденным по данному приговору условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 дней.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <Адрес> считать Кустова А.В. осужденным по ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах

№ в Ленинском районном суде <Адрес>