Кустов Алексей Петрович

Дело № 1-77/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000481-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Мотыгино 14 сентября 2023 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кустова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Мотыгинский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело в отношении Кустова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Согласно ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ подсудны мировому судье.В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кустова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Петушкова

Дело № 2-1654/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2021 по иску Кустова А.П. к ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ как лицу, работавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

На основании Решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик отказал истцу в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в инженерно-техническом составе гражданской авиации.

Истец указывает, что для назначения ему пенсии необходимо 20 лет работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации не м...

...енее 25 лет.

Согласно Решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) №, по представленным документам, стаж истца за работу в инженерно-техническом составе гражданской авиации составляет 18 лет 8 месяцев 13 дней и страховой стаж в гражданской авиации составляет 28 лет 4 месяца 6 дней.

К зачету в стаж за работу в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов не были приняты следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 15 дней)- в должности авиамеханика, авиатехника 3, 4 разрядов по планеру и двигателям <данные изъяты> так как документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 1 день)- в должности авиатехника 4 разряда по планеру и двигателям <данные изъяты> так как документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Всего в страховой стаж за работу в инженерно-техническом составе гражданской авиации не принято 6 лет 9 месяцев 16 дней (оспариваемый период работы) и 7 лет 0 месяцев 10 дней (период работы с учетом курсов повышения квалификации с отрывом от производства и отпуска без сохранения заработной платы).

На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) включить в специальный стаж истца периоды работы: авиамеханика, авиатехника 3, 4 разрядов по планеру и двигателям <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 1 день)- в должности авиатехника 4 разряда по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в <данные изъяты> Обязать ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) устранить допущенные нарушения при назначении истцу досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 15 п. 1 ст. 30Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г № 400-ФЗ как лицу, работавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полно объеме.

Представитель ответчика, Морозова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно данным трудовой книжки истца, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 15 дней) осуществлял трудовую детальность в должности авиамеханика, авиатехника 3, 4 разрядов по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в Ростовском объединенном авиаотряде «Северо-Кавказского Управления гражданской авиации»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 1 день) осуществлял трудовую деятельность в должности авиатехника 4 разряда по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в АООТ Авиакомпании «Донские авиалинии».

Также, судом установлено, что зачтенный страховой стаж истца составил 28 лет 4 месяца 6 дней. Зачтенный стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному инженерно-техническому обслуживанию воздушных судов (ИТС) - 18 лет 8 месяцев 13 дней при необходимом стаже не менее 20 лет.

Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии с 15.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Перечня должностей работников гражданской авиации и Списка, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01. 2004 г. № 2-П.

На основании п.2 ч.1 ст. 30 указанного Закона и на основании Списка № 2, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в соответствии со ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г установлено, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени (п.5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 №29).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, установлено право гражданина осуществить оценку приобретенных им до 01.01.2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовом стаже работника при назначении пенсий является трудовая книжка.

Суд изучил трудовую книжку истца и установил, что записи в трудовой книжке Кустова А.П. сделаны в установленном законом порядке. В подтверждение специального стажа суду предоставлена уточняющая справка.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №-2П установлено, что нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по своему конституционно- правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Учитывая изложенное, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут произвести исчисление продолжительности страхового стажа до 01.01.2002 года по нормам действовавшего ранее Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего.

Поскольку работа по трудовому договору включалась в общий трудовой стаж независимо от факта уплаты страховых взносов, время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы может быть засчитано в страховой стаж, если указанный период имел место до 1 января 2002 года.

Учитывая изложенное, время нахождения в отпуске засчитывается в общий трудовой стаж независимо от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Науменко А.А., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснил, что работал в компании «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ истец Кустов А.П. устроился на работу в данную компанию на должность авиа механика. За время трудовой деятельности происходила смена наименования юридического лица работодателя, трудовые функции и место работы никогда не изменялось. График работы был неизменным день, ночь и два дня дома. Работал с истцом в одной бригаде.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с мнением истца о том, что в страховой стаж за работу в инженерно-техническом составе гражданской авиации должно быть включено 6 лет 9 месяцев 16 дней (оспариваемый период работы) и 7 лет 0 месяцев 10 дней (период работы с учетом курсов повышения квалификации с отрывом от производства и отпуска без сохранения заработной платы).

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцу в зачете спорного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку факт занятости истца на работах, указанных в соответствующих Списках и Перечне, судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право истца на досрочное назначение пенсии, подлежит защите и имеются основания для признания недействительными оспариваемого решения ответчика в части отказа в зачете спорных периодов работы в специальный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Признать решение ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) включить Кустову А.П. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 6 месяцев 15 дней) - в должности авиамеханика, авиатехника 3, 4 разрядов по планеру и двигателям <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 1 день) - в должности авиатехника 4 разряда по планеру и двигателям <данные изъяты>

Обязать ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 15 п. 1 ст. 30Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г № 400-ФЗ как лицу, работавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с 15.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Волкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2021 года.

Дело № 5-1135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.07.2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кустова А. П., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 55 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, Кустов А.П. находился по адресу: <адрес> без лицевой маски (респиратора), игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности (постановление Правительства РФ от 02.04.2020г. №), в части ограничений установленных в соответствии с п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № от 21.12.1994г.), п. 3.3.&apos; постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. № (в редакции № от 12.05.2020г.) о необходимости носить лицевые маски, либо респираторы, продолжал находиться на территории общего пользования «автобусной станции» без средств индивидуальной защиты, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кустов А.П. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что не работает, состоит на учете в цент...

...ре занятости.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кустова А.П. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации(утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер таких как: приостановление деятельности ряда организаций, обязанности граждан.

Так, в соответствии с п. 3.3.1. постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 12.05.2020), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению:

3.3.1.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

3.3.1.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

3.3.1.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Кустова А.П.; рапортами, копией паспорта, фототаблицами, выпиской из административной практики.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Кустова А.П. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в не ношении лицевой маски (респиратора) на территории общего пользования «автобусной станции».

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кустова А.П. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Кустова А.П. является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кустова А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: О.Р. Колоскова

Судья Волкова Е.В. дело № 33-17829/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Щетининой Е.В.,

судей Котельниковой Л.П., Головнева И.В.,

при секретаре Бархо В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2021 по иску Кустова Алексея Петровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Кустов А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование требований, что 26.01.2021г. он обратился в Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых п...

...енсиях» от 28.12.2013 г № 400-ФЗ.

Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) от 23.06.2021 г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчик отказал истцу в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в инженерно-техническом составе гражданской авиации.

Согласно решению ответчика страховой стаж истца в гражданской авиации составляет 28 лет 4 месяца 6 дней, специальный стаж 18 лет 8 месяцев 13 дней.

К зачету в стаж за работу в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов не были приняты следующие периоды работы: с 16.03.1991 г. по 30.09.1993 г. (2 года 6 месяцев 15 дней) и с 01.10.1993 г. по 31.12.1997 г. (4 года 3 месяца 1 день) в должностях авиамеханика, авиатехника 3, 4 разрядов по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в Ростовском объединенном авиаотряде «Северо-Кавказского Управления гражданской авиации», так как документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Всего в специальный стаж истца ответчик не включил 6 лет 9 месяцев 16 дней (оспариваемый период работы) и 7 лет 0 месяцев 10 дней (период работы с учетом курсов повышения квалификации с отрывом от производства и отпуска без сохранения заработной платы).

На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.2021г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) включить в специальный стаж истца периоды работы: с 16.03.1991 г. по 30.09.1993 г. (2 года 6 месяцев 15 дней)- в должности авиамеханика, авиатехника 3, 4 разрядов по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в Ростовском объединенном авиаотряде «Северо-Кавказского Управления гражданской авиации»; с 01.10.1993 г по 31.12.1997 г (4 года 3 месяца 1 день)- в должности авиатехника 4 разряда по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в АООТ Авиакомпании «Донские авиалинии»; обязать ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) устранить допущенные нарушения при назначении истцу досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г № 400-ФЗ как лицу, работавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с момента возникновения права, то есть с 15.02.2021 г.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года признано незаконным решение ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.2021г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд обязал ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) включить Кустову А.П. в специальный стаж периоды работы с 16.03.1991 г. по 30.09.1993г. (2 года 6 месяцев 15 дней) - в должности авиамеханика, авиатехника 3, 4 разрядов по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в Ростовском объединенном авиаотряде «Северо-Кавказского Управления гражданской авиации»; с 01.10.1993 г. по 31.12.1997 г. (4 года 3 месяца 1 день) - в должности авиатехника 4 разряда по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в АООТ Авиакомпании «Донские авиалинии» и назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 15 п. 1 ст. 30Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г № 400-ФЗ как лицу, работавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, с 15.02.2021 г.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы, указав на то, что для оценки прав истца на назначение досрочной пенсии необходимы, в том числе, документы, подтверждающие характер работы, полную занятость в течение полного рабочего дня в соответствующих Списку условиях труда, что может быть подтверждено только определенными средствами доказывания.

Архивная справка №394 от 06.02.2003г., выданная ЗАО «Архив ликвидированных предприятий», на которую ссылается суд, по мнению ответчика, таким доказательством не является, поскольку содержащиеся в ней данные подтверждают лишь периоды работы и наименования должностей, дублируя записи в трудовой книжке. Таким образом, трудовая книжка и справка №394 от 06.02.2003г. подтверждают только общий трудовой стаж, наличие которого предметом спора не является.

Ссылаясь на нормы ст.60 ГПК РФ, ответчик указывает на то, что спорные периоды могут быть приняты в специальный страховой стаж истца только при условии документального подтверждения работы в соответствующих условиях.

Суд, положив в основу решения архивную справку №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.02.2003г., выданную ЗАО «Архив ликвидированных предприятий», и записи в трудовой книжке ситца, нарушил нормы материального права.

Одновременно в апелляционной жалобе, ссылаясь на Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.03.2021г. №48п «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области», заявитель жалобы просит произвести замену ответчика в порядке ст.44 ГПК РФ.

Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Паненкова Е.С., действующая на основании доверенности, в суд апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Кустов А.П., полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений,обозрев подлинник пенсионного дела в отношении Кустова А.П., проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.03.2021г. №48п «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области» ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области.

В этой связи судебная коллегия признала необходимым в порядке ст. 44 ГПК Российской Федерации произвести замену ответчика - ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) его правопреемником - ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области.

Как следует из материалов дела, Кустов А.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, 26.01.2021г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.2021г. в назначении досрочной страховой пенсии отказано, ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

При этом в специальный стаж истца не включены, в том числе, периоды работы: с 16.03.1991 г. по 30.09.1993 г. (2 года 6 месяцев 15 дней) и с 01.10.1993 г. по 31.12.1997 г. (4 года 3 месяца 1 день)- в должности авиамеханика 3, 4 разрядов по планеру и двигателям Авиационно-технической базы Авиационно-технического комплекса в Ростовском объединенном авиаотряде «Северо-Кавказского Управления гражданской авиации» (АООТ авиакомпания «Донские авиалинии, ОАО АК «Донские авиалинии»), так как документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 28 лет 04 мес.06 дней. Специальный стаж - 18 лет 08 мес.13 дней.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, истец обратился в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кустова А.П., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж Кустова А.П.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что право истца на досрочное назначение пенсии, подлежит защите и имеются основания для признания недействительными оспариваемого решения ответчика в части отказа в зачете спорных периодов работы в специальный стаж, суд пришел к выводу о назначении истцу досрочной страховой пенсии по п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с пп. "з" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

В силу п. 3 указанного Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а периодов работы, указанных в п. п. 13 - 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", - применяются соответствующие положения п. п. 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 01 января 1992 г. и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 01 января 2002 г.

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. N 459, право на льготное пенсионное обеспечение установлено авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований; также в нем указано, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

В силу приведенных правовых норм, следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют только те работники, которые в течение полного рабочего дня заняты на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию воздушных судов.

Так, судом исследована трудовая книжка Кустова А.П., из которой следует, что он работал Ростовском объединенном авиаотряде СКУГА (с 01.10.1993г. преобразован в АООТ «Донские авиалинии») с 16.03.1991г. зачислен на должность авиамеханика 3 р. По ПиД цеха №1 АТБ (АТК, 18.05.1991г. переведен на должность авиатехника по ПиД 4 разряда АТЮ (АТЮБ), 01.06.1992г. переведен на должность авиатехника по ПиД №4 АТБ (АТК), 12.04.2000г. уволен в порядке перевода в ОАО «Аэрофлот-Дон» ст.29 п.5 КЗоТ РФ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011г. № 258н.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

В системе персонифицированного учета Кустов А.П. зарегистрирован с 16.06.1998г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах пенсионного дела, которое обозревалось судебной коллегией, представленной в суд апелляционной инстанции, и приобщенной судебной коллегией к материалам дела, следует, что периоды работы истца с 16.03.1991г. по 30.09.1993г. в Ростовской объединенном авиаотряде, с 01.10.1993г. по 12.04.2000г. в Авиакомпании «Донские авиалинии», включающие в себя спорные периоды, отражены работодателями истца с кодом льготы, как работа в ИТС.

Согласно пояснениям представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, следует что ИТС - это инженерно-технический состав.

Давая оценку в порядке ст.67 ГПК РФ выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, судебная коллегия полагает, что данный документ является допустимым доказательством, подтверждающим законность и обоснованность включения в специальный стаж истца спорных периодов.

Кроме того, согласно справке -заключению от 02.10.2020г. о проверке на досрочное пенсионное обеспечение по результатам заблаговременной работы, за подписью начальника ООППЗЛ ФИО13., в рамках Инструкции по ведению заблаговременной работы в ПТК КС для установления страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представленной в материалы дела в суде апелляционной инстанции, оригинал которой находится в пенсионном деле истца, и обозревался судом апелляционной инстанции, период с 16.03.1993г. по 12.04.2000г. включен в страховой «досрочный» стаж истца, как подтвержденный справками, уточняющими льготный характер работы, от 05.04.2016г., №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 17.12.2015г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 04.12.2018г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, индивидуальными сведениями за 1998г.- 2019г.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды работы истца подлежат зачету в специальный стаж.

Поскольку на момент обращения в пенсионные органы, с учетом периодов, включенных судом в подсчет специального стажа и периодов, зачтенных ответчиком, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии у Кустова А.П. составил более требуемых 20 лет, суд пришел к верному выводу о назначении ему досрочной страховой пенсии с 15.02.2021 г. согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у истца права на назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, и выражающие несогласие с выводами суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку выводов суда, изложенных в решении, не опровергают, не содержат ссылку на какие-либо новые обстоятельства, ставящие под сомнение правильность постановленного судом решения, что в силу закона основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Суд первой инстанции, тщательно проанализировав законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и исходя из представленных в дело доказательств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает, что суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального права.

Решение суда законно и обоснованно, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено - 29 октября 2021 года