Кустынов Эдуард Викторович
Дело 2-734/2012 ~ М-655/2012
В отношении Кустынова Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-734/2012 ~ М-655/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Довбышем Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кустынова Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кустыновым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-734/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленск РС(Я), «13» июня 2012 года.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
с участием представителя истца адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],
при секретаре Мордосовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустынова Э.В. к администрации МО «Город Ленск» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Кустынов Э.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Ленск» о признании права собственности на гаражный бокс [НОМЕР] расположенный в ГСК «Т.» по адресу [АДРЕС]. В обоснование своих требований указывает на то, что [ДАТА] он купил гараж у В., который являлся членом этого гаражного кооператива. Сделка купли-продажи надлежащим образом не оформлялась, поскольку продавец не имел правоустанавливающих документов на объект. Передачу денег оформили в виде расписки. В настоящее время В. выехал из [АДРЕС] и его место жительства неизвестно. Фактически он пользуется гаражом как своим собственным, следит за его техническим состоянием, осуществляет ремонт и обустройство.
Кустынов Э.В. в судебное заседание не явился, направив для участия в процессе своего представителя – адвоката Котылевского С.Н. который исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации МО «Город Ленск» в судебное заседание не вился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на уд...
Показать ещё...овлетворение иска не возражают.
Третье лицо на стороне ответчика В. в судебное заседание не явился, известить его не представилось возможным вину отсутствия информации о месте жительства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Постановлением администрации Ленского района от [ДАТА] зарегистрирован ГСК «Т.», постановлением от [ДАТА] отведён земельный участок площадью [ПЛОЩАДЬ] га по [АДРЕС] под строительство 45 индивидуальных кооперативных гаражей.
Материалами дела также подтверждается, что В. являлся членом указанного ГСК и ему был распределен гаражный бокс [НОМЕР]. В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ он имел право приобретения права собственности на указанное имущество, но не оформил правоустанавливающих документов, поскольку ГСК прекратил своё юридическое существование не проведя работу по передаче объектов в собственность пайщиков кооператива.
В данном случае, В. совершил действия, определенно свидетельствующие об его отказе от права собственности на указанный гараж бокс, что подтверждается распиской.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.
Согласно ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В материалах дела имеется копия технического паспорта на гараж и отчет ИП Л. об оценке объекта недвижимости.
Принимая во внимание позицию органа местного самоуправления, суд считает возможным признать за Кустыновым Э.В. право собственности на гаражный бокс в силу ст.218 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кустынова Э.В. удовлетворить.
Признать за Кустыновым Э.В. право собственности на гаражный бокс [НОМЕР] инвентарный [НОМЕР], расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), [АДРЕС].
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Г.В. Довбыш
Копия верна: -
Свернуть