Кутакова Зинаида Борисовна

п. Октябрьский 05 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

с участием истца Аверина <данные изъяты>

ответчиков Аверина <данные изъяты> Аверина <данные изъяты>

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по иску Аверина <данные изъяты> к Аверину <данные изъяты>, Аверину <данные изъяты>, Кутаковой <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Аверин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Аверину <данные изъяты> Аверину <данные изъяты> Кутаковой <данные изъяты>. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2. После смерти матери осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> Отец, не успев оформить наследство после смерти матери, также умер. В правоустанавливающих документах на квартиру имеются неточности: вместо ФИО1 указана ФИО3. Поэтому он не может оформить документы о принятии данного наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца- ФИО2 - 1/2 долю в трехкомнатной квартире по указанному адресу.

В судебном заседании истец Аверин <данные изъяты> на исковых требованиях настаивал и дополнительно пояснил, что после смерти отца и матери осталась квартира по <адрес>. Ответчики Аверин <данные изъяты> Аверин <данные изъяты> и Кутакова <данные изъяты> являющиеся также наследниками первой очереди от принятия наследства отказались. При оформлении наследства была обнаружена ошибка ...

...в договоре приватизации при написании отчества матери. На 1/2 долю квартиры, оставшуюся ей после отца, свидетельство о праве на наследство он уже получил. После смерти матери отец фактически принял наследство, принял меры к сохранности квартиры.

Ответчики Аверин <данные изъяты>. и Аверин <данные изъяты> с исковыми требованиями Аверина <данные изъяты>. согласились, просили их удовлетворить.

Ответчик Кутакова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, супругам присвоена фамилия ФИО1 (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении Аверин <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями его являются ФИО14 и ФИО15

Согласно паспортных данных Аверин <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

Согласно заявлению Аверина <данные изъяты> на имя нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> он принимает наследство, открывшееся после смерти его отца, ФИО2 (л.д.12).

На листах дела 13-15 имеются заявления Кутаковой <данные изъяты> Аверина <данные изъяты> и Аверина <данные изъяты> в адрес нотариуса о том, что они отказываются от причитающейся им доли наследства после смерти их отца, ФИО2, в пользу Аверина <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу <адрес>, владельцами квартиры являются ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> квартиры- 57,2 кв. метра. Инвентарный номер квартиры- № (л.д.16-17).

Согласно справке ГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>», квартира по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 и ФИО2 (л.д.18).

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность передается трехкомнатная квартира по адресу <адрес> (л.д.19-21).

Согласно регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес> в 1992 году, квартира по адресу <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО2 и ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

В соответствии со справкой администрации Сарсинского городского поселения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти была зарегистрирована по адресу <адрес> совместно с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО2 является сын Аверин <данные изъяты>, он приобретает право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> (л.д.24).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили суду, что хорошо знают семью Авериных. ФИО16 и ФИО17 жили в собственной квартире в <адрес> в 2009 году ФИО1 умерла, в квартире остался проживать ФИО2 ФИО2 умер в апреле 2010 года. После их смерти наследство принял истец. Кроме него наследниками первой очереди являются Аверин <данные изъяты>., Аверин <данные изъяты> и Кутакова <данные изъяты> Спора о наследстве между ними нет. Другой ФИО3 в <адрес> не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес> края. После ее смерти наследство было принято ее сыном, ФИО5, в порядке наследственной трансмиссии, поскольку муж ФИО1, ФИО2, умер, не успев принять наследство. Следовательно, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 часть квартиры по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Авериным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, принадлежавшую ФИО18, общей площадью 57,2 кв. м., в том жилой 40,1 кв.м, инвентарный номер № место нахождения - <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись: Г.Г. Частухина

Верно. Судья: