Кутанова Лариса Мункуевна

№2-439/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гомбоевой Д.Д-.Ц., Кутановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, просит взыскать в солидарном порядке из стоимости наследственного имущества Гомбоевой Д.Д.-Ц., поручителя Кутановой Л.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., банком был выдан кредит Гомбоевой Д.Д.-Ц. в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых. В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, кредитором был заключен договор поручительства ... от ... с Кутановой Л.М. Погашение кредита, согласно п.п. ... кредитного договора, заёмщик должен производить ежемесячно, одновременно уплачивая проценты. В настоящее время заёмщиком условия договора не исполняются. На ... сумма долга составляет ... руб. Гомбоева Д.Д.-Ц. умерла ....

Представитель истца Землянов Г.Г., действующий на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие п...

...редставителя истца.

В судебном заседании ответчик Кутанова Л.М. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Гомбоевой Д.Д.-Ц. был заключен кредитный договор ....

Сумма кредита, предоставленная банком Гомбоевой Д.Д.-Ц., составила ... руб., дата полного возврата кредита ..., процентная ставка по кредитному договору ...% годовых, дата ежемесячного погашения до ... числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа ... руб.

Банк, зачислив на банковский вклад ... на имя Гомбоевой Д.Д.-Ц., выполнил условия кредитного договора.

Вместе с тем, Гомбоева Д.Д.-Ц. свои обязательства перед Банком не исполнила.

Согласно свидетельства о смерти ... ... от ..., Гомбоева Д.Д.-Ц. умерла ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ....

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При этом согласно пунктам 1, 2 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник первоначального должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

В договоре поручительства ... от ..., заключенном банком с Кутановой Л.М., п. ... предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке такого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из изложенного видно, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Закаменского нотариального округа Республики Бурятия ...12 усматривается, что наследственное дело к имуществу Гомбоевой Д.Д.-Ц. не открывалось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти Гомбоевой Д.Д.-Ц. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался.

Согласно сообщений РЭГ ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району, Управления Росреестра по РБ наличие у Гомбоевой Д.Д.-Ц. зарегистрированного за ней имущества не установлено.

Следовательно, Кутанова Л.М. не может отвечать по долгам Гомбоевой Д.Д.-Ц., поскольку не установлено наличие наследственного имущества после смерти Гомбоевой Д.Д.-Ц.

Судом установлено, что Гомбоева Д.Д.-Ц. умерла. Каких-либо доказательств того, что после смерти Гомбоевой Д.Д.-Ц. открылось наследственное дело, осталось какое-либо имущество, и кто-либо принял наследство после смерти суду не представлено. Наследников либо иных лиц, к которым перешла бы обязанность заемщика Гомбоевой Д.Д.-Ц. по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, судом не выявлено. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска банка к поручителю Кутановой Л.М., наследственному имуществу Гомбоевой Д.Д.-Ц. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гомбоевой Д.Д-.Ц. Кутановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2016 г.

Решение не вступило в законную силу