Кутасов Михаил Анатольевич

Дело № 2-926/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 25 июля 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В., Звягинцеве И.А.,

с участием истца Кутасова М.А.,

представителя ответчика Устиновой Л.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутасова Михаила Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кутасов М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Кутасов М.А. работал в ООО «ИнвестРесурс» электрогазосварщиком на основании трудового договора №*** от дд.мм.гггг Истец уволился по соглашению о расторжении трудового договора от дд.мм.гггг, по условиям которого ответчик обязался выплатить работнику причитающуюся заработную плату пропорционально отработанному времени, компенсацию за неиспользованный отпуск, дополнительную денежную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора. В случае нарушения срока выплаты ответчик обязался выплатить истцу штраф в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с дд.мм.гггг по настоящее время Кутасову М.А. начислена и не выплачена заработная плата, а также не выпла...

...чены выплаты, предусмотренные соглашением о расторжении трудового договора, в размере 641 455 рублей 90 коп.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

На основании ст. ст. 21, 140, 237, 391 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ООО «ИнвестРесурс» задолженность по заработной плате и иным выплатам, предусмотренным соглашением от дд.мм.гггг, в размере 641455,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также штраф за задержку выплат причитающихся истцу денежных средств в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день вынесения решения суда.

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1). Истец оставляет в своем распоряжении спецодежду, спецобувь и предохранительные приспособления, выданные ему дд.мм.гггг по двум ведомостям №***БП-00001, ведомости без даты. Стоимость переданной спецодежды стороны оценивают с учетом износа в 30000 руб.

Стороны производят зачет стоимости переданной спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений и причитающейся Кутасову М.А. заработной платы.

2). Ответчик обязуется в срок до дд.мм.гггг оплатить Кутасову М.А. задолженность по заработной плате в сумме 611455 руб.

3). Истец отказывается от своих исковых требований.

4). Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер денежной суммы, подлежащей выплате ответчиком истцу.

Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Кутасов М.А. суду пояснил, что мировое соглашение является его добровольным волеизъявлением.

Представитель ответчика Устинова Л.В. имеет полномочия на заключение мирового соглашения на основании представленной доверенности №*** от дд.мм.гггг, выданной генеральным директором ООО «ИнвестРесурс» сроком на 3 года.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично истцом и уполномоченным представителем ответчика, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Кутасова Михаила Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,- на следующих условиях:

1). Истец оставляет в своем распоряжении спецодежду, спецобувь и предохранительные приспособления, выданные ему дд.мм.гггг по двум ведомостям №***БП-00001, ведомости без даты. Стоимость переданной спецодежды стороны оценивают с учетом износа в 30000 руб.

Стороны производят зачет стоимости переданной спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений и причитающейся Кутасову М.А. заработной платы.

2). Ответчик обязуется в срок до дд.мм.гггг оплатить Кутасову М.А. задолженность по заработной плате в сумме 611455 руб.

3). Истец отказывается от своих исковых требований.

4). Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Кутасова Михаила Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Жарков Ю.А.,

при секретаре Макаренковой М.А.,

с участием защитника Кутасова М.А. по доверенности Артемова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Артемов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Кутасова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка №252 района «Печатники» г.Москвы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кутасова М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №252 района «Печатники» г.Москвы, в связи с поступившим ходатайством Кутасова М.А. о передачи дела об административном правонарушении в отношении него, по его месту жительства: <адрес>.

В жалобе на данное определение защитник Артемов А.В. указал, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Кутасова М.А. по месту его жительства, будет затруднительна явка в суд сотрудников УГИБДД, в результате будут нарушены права Кутасова М.А. на представление доказательств. В связи с чем, просил определение ми...

...рового судьи судебного участка №53 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

О месте и времени судебного разбирательства, назначенного по жалобе, Кутасов М.А. должным образом извещен, однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного Кутасова М.А.

В настоящем судебном заседании защитник Артемов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Удовлетворить ходатайство защитника Артемов А.В..

Прекратить производство по жалобе защитника Артемов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутасова М.А..

Судья подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья