Кутасов Вадим Сергеевич
Дело 2-6716/2016 ~ М-5651/2016
В отношении Кутасова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-6716/2016 ~ М-5651/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мясниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутасова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутасовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-6716/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2016 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Мясниковой Н.В.
при секретаре Лошкаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Кутасова В.С. к АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кутасов С.В. обратился в суд с иском к АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о перерасчете суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между Кутасовым С.В. и ответчиком был заключен кредитный договор. 09.06.2015 г. Кутасов С.В. умер. 11.12.2015 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кутасову В.С. 25.01.2016 г. в АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подано заявление о смерти Кутасова С.В. и вступлении в наследство Кутасовым В.С., а также предоставлении информации об имеющейся задолженности по погашению кредитных обязательств и иных существенных условий кредитного договора, однако до настоящего времени данная информация не предоставлена и ответ на вышеуказанные заявления не получен, в связи с чем истец обратилась в суд.
Судебное заседание назначалось на 31.10.2016 г. в 16 час. 30 мин. и 31.10.2016 г. в 17 час. 30 мин., однако стороны не явились.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предст...
Показать ещё...авили, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления Кутасова В.С. к АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о защите прав потребителя без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кутасова В.С. к АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.В. Мясникова
Свернуть