Кутдусов Даврон Анварбекович

Материал № 4.1-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Бултаева С.И.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Конькова А.М.,

осужденного Кутдусова Д.А., адвоката Дементьева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кутдусова ДА, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

не отбытый срок составил 10 месяцев 27 дней,

У С Т А Н О В И Л :

Кутдусов Д.А. осужден Челно-Вершинским судом Самарской области от 2 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 марта 2012 года, кассационным определением Челябинского областного суда от 7 июня 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 года 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 сентября 2004 года) к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В заявленном ходатайстве Кутдусов Д.А. просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование заявленного ходатайства указал, что он твердо встал на путь исправления, сделал соответствующие выводы, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, имеет ...

...неоднократные поощрения, в местах лишения свободы постоянно занимается самосовершенствованием, самообразованием, поднимает свой культурный уровень развития. В случае условно-досрочного освобождения ему гарантировано трудоустройство.

В судебном заседании осужденный Кутдусов Д.А. и адвокат Дементьев Н.В., поддержали изложенные в ходатайстве доводы.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Кутдусов Д.А. характеризуется положительно, условно - досрочное освобождение ему целесообразно.

Прокурор Бултаев С.И. согласился с заявленным ходатайством, считает, что осужденный Кутдусов Д.А. к настоящему времени встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 79 Уголовного кодекса РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как следует из представленного материала, Кутдусов Д.А. характеризуется положительно, к выполнению правил внутреннего распорядка относится ответственно, нарушений режима содержания не допускает. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, с представителями учреждения вежлив, тактичен, законные требования сотрудников администрации выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера регулярно, к работам по благоустройству колонии без оплаты относится добросовестно, за примерное поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет неоднократные поощрения

Кроме того, судом учитывается и справка о поощрениях и взысканиях на осужденного, составленная начальником отряда, согласно которой, осужденный Кутдусов Д.А. за фактическое время отбывания наказания имеет 29 поощрений, также имеет 9 взысканий, которые на момент рассмотрения настоящего дела являются погашенными.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, суд учитывает конкретные обстоятельства, а именно тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а именно: фактически отбывая наказание в виде лишения свободы ноября 2004 года, осужденный Кутдусов Д.А. допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых являются грубыми, а именно за хранение запрещенных предметов (карты) – помещение в карцер на 15 суток, хранение запрещенных предметов (лезвие от одноразового станка) – помещение в ШИЗО на 10 суток, употребление нецензурных слов – ШИЗО на 3 суток, что с учетом отсутствия положительного поведения осужденного изначально с момента отбывания наказания и по настоящее время, свидетельствует об отсутствии необходимых условий для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, то есть положительного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем, суд, несмотря на мнение представителя исправительного учреждения, не усматривает оснований полагать, что этот осужденный к настоящему времени твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания согласно ст. 11 УИК РФ, является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание для условно-досрочного освобождения, а должно учитываться в системе других, значимых для разрешения ходатайства данных.

В соответствии с законодательством, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Сведений о том, что осужденному Кутдусову Д.А. будет предоставлено место жительства и работы в случае условно-досрочного освобождения, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку осужденный является лицом без гражданства, каких-либо мер для установления гражданства РФ им принято не было, обращений либо заявлений в судебное заседание Кутдусовым Д.А. представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство, в совокупности с характеристикой осужденного за весь период отбывания наказания затруднит процесс социальной адаптации осужденного вне изоляции от общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения осужденному Кутдусову Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать Кутдусову ДА в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья В.А. Сиротин

материал 4.1-635/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

22 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.

при секретаре Бутакове И.А.

с участием старшего помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов за ИУ Бултаева С.И.

осужденного Кутдусова Д.А.

его защитника – адвоката Дементьева Н.В.

представителя ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Сарсенова А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредством использования видеоконференц - связи с ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кутдусова Даврона Анварбековича родившегося хх.хх.хх в ..., ..., осужденного:

- 7 июля 2004 года Ашинским городским судом Челябинской области ( с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 марта 2012 года) по ч.4 ст. 111, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 (одиннадцати) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- 2 сентября 2004 года Челябинским областным судом (с учетом изменений внесенных тем же постановлением) по п.п. «а,г» ч.3 ст. 226, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 (семи) годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и н...

...аказания по приговору от 7 июля 2004 года окончательно назначено наказание в виде 13 (тринадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- 2 ноября 2004 года Челно – Вершинским районным судом Самарской области (с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 марта 2012 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 7 июня 2012 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 сентября 2004 года окончательно назначено наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего назначенное наказание в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л :

Осужденный Кутдусов Д.А. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания. В обосновании своего ходатайства осужденный указал, что отбыл необходимый законом срок наказания, вину по приговору суда признал, злостных нарушений правил отбывания наказания не допускал, принимает участие в спортивных мероприятиях и самодеятельности, характеризуется положительно.

Из представленной характеристики следует, что Кутдусов Д.А. прибыл в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области 16 марта 2015 года. Отношение к лечению добросовестное, с представителями администрации вежлив, на меры воспитательного характера реагирует своевременно. Работает по благоустройству территории, отношение к работе добросовестное. Взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. Принимает участие в культурно – массовых мероприятиях.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Право на условно - досрочное освобождение возникло у осужденного 11 мая 2013 года. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 7 дней.

Осужденный за период отбывания наказания 29 раз был поощрен администрацией учреждения, 9 раз подвергался мерам дисциплинарного воздействия.

В судебном заседании осужденный и его защитник – адвокат Дементьев Д.В., доводы изложенные в обосновании ходатайства поддержали в полном объеме.

Представитель администрации пояснил, что за период отбывания наказания Кутдусов Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно положительным.

Так, осужденный неоднократно поощрялся на протяжении всего срока отбывания наказания за добросовестный труд и примерное поведение, активное участие в культурно – массовых мероприятиях, непосредственно, как по прибытию в исправительное учреждение, так и после возникновения права на условно – досрочное освобождение.

Предварительно осужденный решил вопрос с местом жительства и трудоустройством.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение, при этом цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.

При этом суд отмечает, что наличие допущенных дисциплинарных взысканий с учетом тяжести нарушений, которые по своему характеру не является тяжким и в настоящее время сняты, в совокупности с иными данными характеризующими личность осужденного, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Кутдусова Даврона Анварбековича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Кутдусова Даврона Анварбековича условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания назначенного по приговору Челно – Вершинского районного суда Самарской области от 2 ноября 2004 года на 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Набиуллин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Черновой Т.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Нецветаевой Н.Г.

представителя административного истца ГУ МВД России по Челябинской области Б.С.А.

административного ответчика лица без гражданства Кутдусов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области в отношении:

Кутдусов Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ГУ МВД России по Челябинской области обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области лица без гражданства Кутдусов Д.А.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> освобождается условно-досрочно лицо без гражданства Кутдусов Д.А., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица без гражданства Кутдусов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ин...

...остранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области в отношении Кутдусов Д.А. принято решение о депортации.

Представитель ГУ МВД России по Челябинской области В.Т.В. в судебном заседании поддержала заявление о помещении лица без гражданства Кутдусов Д.А. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес> до исполнения решения о депортации.

Лицо без гражданства Кутдусов Д.А. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> у него имеются родственники: брат К.В.В., гражданская жена Ш.Н.В. Также у него имеется несовершеннолетний ребенок – К.Т.Д., в отношении которого рассматривается вопрос об установлении отцовства в отношении. Указанные лица являются гражданами Российской Федерации. Кроме того, у него имеется жилье, собственником которого он является. На территории <адрес> у него родственников и жилья нет. Просит в заявленном исковом требовании отказать.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Нецветаева Н.Г. исковое заявление поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащему удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Кутдусов Д.А. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на гражданско-правовые отношения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о помещении в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан лица без гражданства Кутдусов Д.А. удовлетворению не подлежит.

В целях обеспечения права заинтересованного лица на свободу и личную неприкосновенность суд с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, и исследованных материалов дела, полагает возможным не помещать Е.Д.С. в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.268, 269, 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области И.И.Г. о помещении в специализированное учреждение центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области лица без гражданства, уроженца <данные изъяты>, Кутдусов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении десяти дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Сипок Р.П.